Aaron Lau（韩栖）

iPhone 16 发布一个多月后，我想通了一件事：「感觉 Camera Control 并不是一个从天而降、拍脑门的功能」。线索在 iPhone 11 的智能电池壳，那上面就有一颗只管拍照的按钮。「因为他们从 iPhone 11 智能电池壳那里收集到的反馈大概是因为功能少所以用得少」。

于是往反方向用力：「然后他们自作聪明地往上追加了更多功能，恨不得把相机app的所有交互都塞进去」。「这也解释了他们为什么把这颗按钮做复杂了，而不是奉行少即是多的原则」。从一颗只管拍照的按钮，到一颗塞满交互的按钮，中间缺的是对少即是多的那点信心。

两年前 iPad mini 7 的 5 核 GPU 让不少人一惊一乍，我的看法是：「首先上一代也是 5 核 GPU，其次不良品总得有个去处吧，降低良率要求总比报废好啊」。还有人说那颗 A17 Pro 是 iPhone 15 Pro 的库存，我不信，「哪来的这么多库存，前者至少要比后者多卖个两年吧」。

M2 iPad Air 的 9 核 GPU 也是同一个道理，「屏蔽一个核心是放宽良率要求、减少废片从而降低成本的手段而已吧？」。上个月聊资源机，我对整机的态度如出一辙：「直接报废反而是一种浪费」。两年前说芯片，上个月说整机，算的是同一笔账。

我给 HomeView 的定义是一个等式：「HomeView = 把 CarPlay 搬到墙上或者桌上 = 把 Apple Watch 放大放大再放大」。这种东西有家谱，「widgets 实体化的话题，可以追溯到微软的 SideShow」，苹果这次把它做成了客厅里的设备。

CarPlay 本身也在走出车外。9 月底有人把无线 CarPlay 做到任意安卓设备上，「很快 CarPlay 就将像 AirPlay 一样容易取得了」；我自己也在动手，「我最近也在 vibe 一个 CarPlay on Mac 的 app」。HomeView 给它添了个方向：「或许能够 vibe 一个 HomeView 的桌宠作为 PiP 的小窗」。墙上那块屏买不到，就先放在 Mac 角落。

「去年库克在 10 月访问中国，送来了 eSIM；今年库克访问中国，送来了 Apple ZhiNeng」。MacRumors 和彭博的消息指向同一个版本，我推了下时间：「27.3 也就是 11 月底、12 月初咯」。

这条线我追了两年。2024 年 9 月的 hot take 是：「“Apple 智能”跟“Apple Intelligence”是截然不同的两种东西」，因为「而大语言模型天然是一种需要讲 localization 的 infrastructure」。去年我拿 Siri 对照：「Siri 在 iOS 5 亮相，到了 6 支持中文；Apple Intelligence 在 iOS 18 亮相，到了 18.4 支持中文，到了 26.1……好像还没有入华的迹象」。

所以这次记两条账：27.3 什么时候推送，以及推送后的 Apple 智能和海外版差在哪里。前一条一个多月就能对答案，后一条要用上才知道。

Greg Joswiak 在脱口秀上否认，说机型限制不是为了让老用户换新机。可同一天的事实是：「现在连 A12 和 A15 的 Apple TV 都能支持云端 Siri AI」，HomePod 2 也能用，「原来是通过支持 Apple Intelligence 的其他 iPhone 或 iPad 转发」。

算力能放云端、能借别的设备，手腕上的事就难解释了：「那么不让 Series 8 和 Ultra 升级 watchOS 27 的理由是…？」。先说做不到、后来又能做，也不是头一回，「Stage Manager 最后下放到了 A12X 的 iPad Pro 乃至 A12 的 iPad mini」。「2024 年那个时空可以理解，当时大家对 AI 有关的概念没那么熟悉」，到了今天，这个解释就薄了。

2022 年我吐槽过同一套刀法：「S6、S7、S8 是同一代芯片，竟然 Series 7 独占 qwerty 全键盘，Series 8 独占低电量模式」。四年后换成了 AI，切法没变。

HomeView 今天登场，我的第一句是：「省流：在我国没有发售。」规格好记：「7 寸屏，启发于 iMac G4 的造型」，299 美元，还有「人脸识别，家中所有人均可访问并能显示各自的信息」。它和 Siri AI 绑定，暂时只卖英语地区，我不担心：「Siri AI 早晚会向全世界铺开的，HomePod (2018) 一开始也是仅部分市场有售」。

价格也有看点。iPad mini 现价 599 美元，下一代传闻要涨，而 HomeView 只要 299，「懂了，iPad mini 涨价是为 HomeView 铺路的」。至于人脸识别，我反而亲切，「我自己的 app 也在做 2D 人脸识别」。苹果把同一件事搬进了客厅。

2023 年 10 月底我算过一笔账：高配 Mac mini「定制到 M2 Pro 12核CPU + 19核GPU, 32GB + 8TB, 10Gb 以太网，它仍然是 Mac mini，哪怕售价是标准版 Mac Studio 的两倍」。钱花在配置上，二手只认名字，「这样一台 ¥33999 的 Mac mini 回收残值向 ¥3699 的 Mac mini 看齐，最多两三千块」。

结论很冷酷：「这就是为什么宁可买低配 Mac Studio 也不要买高配 Mac mini」，同理 16 寸低配胜过 14 寸高配，「种姓制度决定的」。三年过去机型换了几轮，价格要重算，算法不用改：先看它叫什么，再看配了什么。

传闻中的新家居设备叫 HomeView，我第一眼的感觉是：「HomeView 这个名字感觉很不苹果」。苹果爱用旧词，「Duo，Neo，Ultra，Studio 都是历史上出现过的词缀」，View 却是新面孔。我想过替代：「其实我有想过“HomePort”这个名字，虽然听起来和 HomePod 撞，不太可能启用」。

真正的问题是 Home 前缀太挤，苹果的命名一叠就成绕口令：「在 Apple TV 上通过 Apple TV app 订阅 Apple TV」，「使用 Apple Home app 以管理你的 Apple Home 设备」。再加一台 HomeView，这句话还能更长。

「说到这里，Haiku 还会有 5.5 吗」。问题是从价格表冒出来的：「感觉现在 Fable 取代了曾经 Opus 的地位，Opus 取代了曾经 Sonnet 的地位，Sonnet 取代了曾经 Haiku 的地位」。整条梯子上移一格，我的日常组合是两个中间档，「Sonnet 5.5 + Opus 5.5 太神了」，最下面那格反而空了。

梯子挪了，毛病没全消失。AI 犯明显的错时我想，「不过考虑到现实生活中也会遇到这样的同事，所以说就还好」。上个月我也说过，算上偶尔犯错，「AI 似乎比大部分真人都要靠谱」。梯子怎么排都行，能稳定干活的那一档才是我天天用的。

库克表态不会插手新任 CEO 特努斯的工作。我的第一反应是：他是执行董事长，又不是前任 Levinson 那种不管事的董事长，执行两个字分量不轻。

这件事我两年前看错一半。2024 年我说：「现在舆论场搞得好像 John Ternus 已经被钦定了似的，他连储君都谈不上吧」，如今他坐上了那个位置，这条落空，照实记下。另一半没错：「Apple 是一个 company 又不是一个 democracy」，「不过他也确实到了要培养接班人的地步」。我的愿望倒一直没变，2024 年问 Forstall 有没有意愿回来，今年 9 月还是那句「要是 Scott 能回来整顿一下下就好了」。

四年前的这几天，我在群里给 Apple Watch 凑升级理由，结果是：「可惜 Series 7 升级 Series 8 我实在凑不出 8 个理由，只剩下 2 个了，一个体温传感器一个车祸检测」。两天后轮到耳机：「AirPods Pro（第 2 代）对我来说就像又一件格子衬衫，只不过是熨好了的」。

格子衬衫的意思是，新的还是那一件，只是更平整了。可我并不因此看轻它。那个月底我补了一句：「认为 12 是 breakthrough，而 13、14 是「格子衬衫」的，要嘛是外貌协会，要嘛是唯参数论」。换没换外壳、参数跳了几格，都不是判断一次升级的全部；熨平的衬衫，穿上身才知道差别。

新传出的这台，一句话概括：「铝金属边框，双摄和双扬，并且更厚的 iPhone “Air”」。它补上了单摄、单扬和只有 eSIM，「虽说这是很多人心心念念的所谓带有实体 SIM 卡槽的 iPhone “Air”」，代价写在规格里：「但是厚度和质感 never be the same as iPhone Air」。我上一台就是 Air，9 月说过「反过来，用完 Air 想要用回其他机型也是不太适应」。

2022 年我提过「Air 悖论」：Air 级产品不是最强，却最受欢迎。这台更厚的 Air 想两头都占，名字和配置都要，只是到这一步，它和让人记住的那台 Air 已经不是同一种东西了。

快捷指令最难的不是写，是两年后再打开。「比如这个 AirPods Max 快捷指令最初是在 2024 年写的，我都快忘记逻辑了，但是 Codex 搭配上面这个 skills 很快就能接上」，skills 来自 MacStories 主编的 Shortcuts Playground。2024 年做它时，循环和随机播放我都没加，「但我不想额外增加维护的复杂性了」。

现在维护有了帮手，记录麦当劳热量的那个指令，「我用 Codex 更新到了 2025 年的数据」。但对把一切交给自动化的文章我仍有保留，「因为该文作者的方法论建立在快捷指令的每个自动化都能成功的基础之上」。接上逻辑是一回事，每次触发都成功是另一回事。

林檎给 Apple Intelligence 起了中文名「Apple 智能」。顺着往下推，把 Apple Watch 也意译一遍：「想象一下“Apple Watch 极限 4”“Apple Watch 畅享 3”」。字面没译错，听着却像换了一家公司。再往前，「曾经的 Apple Watch Edition 可以译为 “Apple Watch 典藏”」，那一代金表陶瓷表倒也配。

玩笑归玩笑，名字一旦本地化，就可能和原版走成两条路。9 月我就在想：「然后国行“Apple 智能”不知道会不会跟“Apple Intelligence”隔离」。名字再好也得名副其实，同月我还吐槽过：「Apple Intelligence 不 intelligent」。

今天的新演示视频叫「我再也不会觉得 MacBook 上的刘海碍眼了」。WindowShade 下一版的思路，是把窗口「最小化」到刘海里，「把灵动岛（刘海）作为被隐藏的窗口的收纳区」。再加上 Slide Over 和甩标题栏分屏，「我打算在 macOS 上重现 iPadOS-style 的多任务交互，就当作提前适应一下触摸屏 MacBook」。

这块地盘我四年前就惦记过。猜刘海 iPad Pro 时我写：「2.0 利用刘海的地盘搞一个菜单栏，甚至开放 app 在菜单栏常驻图标」。那台 iPad 没来，Mac 的刘海倒留下了，当年想让系统去用的那块黑色，现在我自己用上了。

国庆假期的新项目：《明文·Plaintext》，一款跑在浏览器里的文字游戏，地址是 plaintext.aaronlau.me。Claude 刚把 Ultracode 单独拿出来，我就拿它实测：「我用它 oneshot 了一款 H5 的文字游戏」。一次把要求讲清楚，让它从头交出能玩的版本，而不是一段段地喂。

代价也直接：「再次用完 20x 的订阅，看来以后要少用 Fable，克制住开 Ultracode 的冲动」。大招好用，但不是每个项目都配得上开一次。游戏还配了支预告片，类型我定为视觉轻小说，内容不剧透，去玩就知道。

「GPT-6.1 Sol 号称以 Sol 的价格提供接近 Astra 的智能，但是速度慢很多」，开 1.5 倍速，价格又回到原处。慢到「以至于 Sonnet 5.5 是 6.1 Sol 的 8 倍速度」，省下的钱换成了八倍的等待。

前几天我还纳闷，「话说为什么 Astra 即使用 Medium 用量消耗都很快」。旗舰烧额度，中档烧时间，横竖都要付点什么。所以我担心：「为什么 6.1 Sol 这么慢……我怕 Anthorpic 也学会 OpenAI 这招，以时间换空间」。上个月我把 subagent 比作超线程，想的是怎么拆任务；现在才发现，模型本身的速度也能拿来定价。

上周的说不清：「遇到了一个不知道是 bug 还是 feature 的现象，在听歌的时候闹铃响了，我想让他稍后提醒，此时音乐是以闹铃的音量播放的」，要手动按音量键才恢复。往 feature 想，是怕你稍后又睡过去；往 bug 想，闹钟和媒体音量本是两套。同一天还碰到一个没得辩的：「iOS 27 才有的这个 PWA- specific 的问题，在之前版本中不存在」。

四年前我写过：「资深谷粉与资深果粉的共同特性：擅长辩证 bug 和 feature 的一体两面性」。那时是调侃别人，现在轮到自己，第一反应也是先问一句：这到底是 bug 还是 feature。

写代码时我很少想到 Gemini：「Gemini Flash 很快，但是编程能力很“差强人意”（average）」。可它也许没打算在这条赛道赢：「Gemini 似乎卷对了赛道，情绪价值供给，然后跟主张 AI for the rest of us 的苹果一拍即合」。

这和我两年前的判断是一条线：「Apple Intelligence 重点在 personal 而不在 general」，「换句话说，不关注 Apple Intelligence 并不等于错过 AI 领域的前沿趋势」。所以 Gemini 和苹果走到一起，比的未必是编程能力，而是谁更懂得照顾 the rest of us。

想把攒的 Live Photo 放进 4K 时间线，可动态那几秒的分辨率比静态照片低得多。于是「我让 Claude 做了一个将 Live Photo 的动态部分 upscaling 的 skill，可以用在视频剪辑」。问起来我只能说：「自制的，希望不会触发 safeguard fallback」。素材很多是两年前拍的，「懒癌如我，拖到现在才剪」。

也试了让 AI 直接剪片，结论很诚实：「Opus 5.5 剪的 vlog，感觉不如剪映」。节奏和取舍还得自己来。AI 负责把素材修好，剪刀留在我手里。

两年前我把 Mac Pro (2019) 的 Afterburner 卡翻了个底：「Afterburner 这张卡毫无疑问是 FPGA」。证据是时间，「因为事实上五年过去，Afterburner 这张卡的用途并没有任何改变」，可编程的能力一次没用上，「所以在这个例子中，“programmable ASIC”也是一个营销名词」。

同一颗 FPGA 还会换着用：「同一块芯片在不同的设备上有不同的用途，在 iPhone 7 上用来控制 Taptic Engine，而在 Apple TV 4K 2021 上负责 IR 遥控器和 CEC 这些的」。我的归纳是：首次试新技术的那一代爱用可编程芯片，下一代就成了守成者。可编程，是第一代产品给自己留的退路。

这几周的评价：「Opus 5.5 用 medium 的 effort 就能做到以往 Fable 5 的智能，我能夸他是「普惠」型模型吗」。连界面都替它说话，「以至于选 Fable 5.1 它会让你再考虑一下 Opus 5.5」。

智能只是一半，另一半是额度和稳定。同样 5x 档，「怎么感觉 Claude 的 Max 5x 比 Codex 的 Pro 5x 耐瞪多了」；而「像 DeepSeek 在 Codex 上运行的话，往往做到最后会跟一开始设想的偏差很大」。月初我还在琢磨并发和速度，现在更在意中档设置能不能稳定把活干完。这周 AI System 6 的官网，就是 Opus 5.5 帮我翻新的。

我对 AIGC 网站的第一反应通常是屏蔽。看到 taiwan.md 的台湾美食总览，「起初以为是什么内容农场，差点要屏蔽掉」。后来翻到 guideme.city 讲基隆河截弯取直的那页，看法变了：「说到这里，这个网站虽然是 AIGC，但是又是有策展视角的」。选题、角度、哪些不写，不是模型替你定的。

要不要用 AI，我很现实：「这个时候强迫自己不去用 AI，辛苦的只是你自己，不会有人夸奖你」。月初我说过「世界是一个巨大的草台班子」，人类做事也常常只是刚好让人信服。所以我现在看一个网站，不看它用没用 AI，只看背后有没有人在策展。

6 月我说「我打算弄一个在 Tahoe 和 Golden Gate 上能用的」，今天 WindowShade 开源发布了。「名字和想法来自当年，代码是从头写的」，核心动作和三十年前一样：「双击标题栏，窗口收成一条卷帘条，留在原处；再双击，原样展开，和 1994 年一样」。窗口没离开桌面，回来时不用去 Dock 里认。

当年没有的也补了几样，比如「把窗口置顶，边写边看参考」，还有 Dock 上的窗口浏览。它要求 macOS 14 以上的 Apple Silicon Mac，画面只在本机处理，安装包还没公证，官网都写明了。演示视频的标题我起得直白：Mac 丢了 25 年的功能，我把它做回来了。

二手市场上有两个暗号：「1978 是没有保修的所谓「资源机」；2007 是由采货侠平台保修的所谓「权益机」（相当于店保，但官方不保）」。数字对应背后的渠道，一个是软银旗下的 Bright Star，一个是转转旗下的采货侠，有纰漏欢迎指正。

这些机器为什么存在？「我个人理解是富士康需要消化不符合（苹果）出货标准，但是假如枪口抬高一寸可以凑合的机器，流通的各个环节都能赚到钱，直接报废反而是一种浪费」。所以看到 1978、2007 的字样，先要知道省下的那部分钱，换掉的是官方保修。

iPhone 18 Pro 用了几天，「多了一个追踪对焦，目前为止我觉得帮助最大的是这个」。最能体现它的是拍月亮：「追踪对焦正好解决了 40x 数码变焦时容易丢焦的问题，之前拉到高倍数拍月亮有概率突然糊一下」。以前对焦一跑这张就废了，现在可以专心构图，我还顺手写了篇拍月亮的笔记。

另一面是左上角的屏下摄像头。评测常说藏得很好，我的观察是：「肉眼能看出来，只要不是垂直角度都看得出来」。两件事放一起，追踪对焦是拍了就知道的改进，屏下摄像头还停在看得出来、但能接受的程度。

翻着跑分表：「说到这里，我才意识到 A20 Pro 这么强，这是一枚手机芯片诶」。排在一起看，「A18 Pro 单核介于 M3 和 M4 之间嘛，多核跟 M1 差不多；A19 Pro 多核跟 M2 差不多；A20 Pro 多核跟 M3 差不多」。表里混着两版 Geekbench，档位是清楚的。

2024 年我算过：「怎么说，时隔四年之后，iPhone Pro 追上了四年前 MacBook Air 的性能」。A18 Pro 对 M1 正好四年，A19 Pro、A20 Pro 都缩到了三年。尴尬的是，「我今年 3 月才刚从 M3 MacBook Air 换 M5 MacBook Air 诶」，被换下的电脑，多核大概就是口袋里这台手机的水平。

M1 MacBook Air 曾是林檎打入门和教育市场的主力，一直不好砍。现在有了替身：「所以才要出 A18 Pro 的 MacBook Neo 啊，这样淘汰 M1 就没有阻力了」。

M1 能撑到今天，我觉得卡在 Ultra：「2020 年末发布的 M1 这么长寿，估计是因为 M1 Ultra 推出时间太晚（2022 年初）了，又要履行（保证）七年的更新承诺」。所以我的预测是：「最迟到 2028 年就会取消对 M1 芯片的 Mac 的支持，即 macOS 28 是最后一个支持 M1 芯片的 Mac 的版本，macOS 29 将要求 M2 起步」。

今年 4 月我更悲观：「我现在开始觉得 macOS 27 会成为最后一个兼容 M1 系列芯片的版本」，算法是从 Big Sur 数七个大版本。现在 macOS 27 已经发布，我把终点往后挪一年，理由从版本数换成了 Ultra 的承诺。

「受到这个小游戏的启发，我打算做一个听音识苹果产品的 quiz」：听一段发布会或广告里的配乐，猜是哪款产品。出题最简单，难在音源。「没有合法的铃声来源，像 YouTube 不能隐藏播放器，那不是泄题了吗」，想让 AI 帮忙抓音频，「主要是 Codex 和 Claude Code 都不让我弄，说有版权问题」。

最后两条路并存：能直接播的「一般是 iTunes Store 的试听链接」，其余只能嵌 YouTube，所以手机上有的题没声音，这是上线后才反应过来的。说是「检验果粉浓度」，出题人的记忆也在被检验：有首曲子我确定在 Heard in Apple Ads 里听过，搜出来却不是。

换机这天才发现，国行 eSIM 和港版是两套规矩。「我以为可以像 iPhone 17e 那样移转 eSIM 到另一部手机」，试完只能告诉大家：「别想了，国行 eSIM 不可以快速转移」。3 月初那条说国行开放了的新闻，现在看并不成立。

限制不止一条。「Air 的情况是只要添加了国内运营商 eSIM，就只能再添加一张境外运营商 eSIM，总共两张」。好在 18 Pro 国行左侧留着实体卡槽，所以「那么 18 Pro 是不是国内运营商优先插 pSIM 比较好」。系统那个推 eSIM 的弹窗也尴尬，「可惜现在这个弹窗毫无用处，因为开通 eSIM 需要跑线下营业厅」。

2023 年我写过：「而这个中国特色 eSIM 相当于是把 SIM 卡跟设备绑在了一起，更换设备还需要经过运营商的同意」。三年后在自己的换机上应验。实体卡槽这次不是情怀，是逃生通道。