31 则推送
四年前的这几天，我在群里给 Apple Watch 凑升级理由，结果是：「可惜 Series 7 升级 Series 8 我实在凑不出 8 个理由，只剩下 2 个了，一个体温传感器一个车祸检测」。两天后轮到耳机：「AirPods Pro（第 2 代）对我来说就像又一件格子衬衫，只不过是熨好了的」。
格子衬衫的意思是，新的还是那一件，只是更平整了。可我并不因此看轻它。那个月底我补了一句：「认为 12 是 breakthrough，而 13、14 是「格子衬衫」的，要嘛是外貌协会，要嘛是唯参数论」。换没换外壳、参数跳了几格，都不是判断一次升级的全部；熨平的衬衫，穿上身才知道差别。
林檎给 Apple Intelligence 起了中文名「Apple 智能」。顺着往下推，把 Apple Watch 也意译一遍：「想象一下“Apple Watch 极限 4”“Apple Watch 畅享 3”」。字面没译错，听着却像换了一家公司。再往前，「曾经的 Apple Watch Edition 可以译为 “Apple Watch 典藏”」，那一代金表陶瓷表倒也配。
玩笑归玩笑，名字一旦本地化，就可能和原版走成两条路。9 月我就在想：「然后国行“Apple 智能”不知道会不会跟“Apple Intelligence”隔离」。名字再好也得名副其实，同月我还吐槽过：「Apple Intelligence 不 intelligent」。
2024 年我解释过自己为什么买 Series 9：S9 的 CPU 跟前代没区别，提速的是 GPU，而 watchOS 10 的系统动画正好更吃资源。所以「老手表假如停在老系统我觉得真没必要换 Series 9 或 Ultra 2」，而我自己是反过来，「所以在某种程度上我是为了 watchOS 10 这个软件去买的 Series 9 这个硬件」，这才叫软硬结合。
两年后，这块为软件买的手表，在续航上给了我一个具体的数字：「Series 9 开启低电量模式可以用一天以上，而且我当天走了两万多步」。低电量模式是 watchOS 9 才加的功能（2022 年 9 月宣布），现在它让一块普通款撑过了一整天的外出。
但我也没因此看轻 Ultra：「现代人基本都离不开手机，这没啥，但是真的想出门锻炼一下，Ultra 级别的续航似乎是基本的」。低电量模式能顾住日常，顾不住一场正经的户外运动。
前几天我想起自己说过的一句话：「有些事情确实要在做的过程中找到意义」。联想一路跳下去，先是《侏罗纪公园》那句 Life finds a way，再是章鱼能钻过很小的孔，最后落在一款游戏上：「大约在十年前有一款文字冒险游戏叫做 Lifeline，可以在手表上玩，代入感很强，选择的累积将决定泰勒的命运」。
游戏里的泰勒（一名受困的宇航员）通过消息跟你联络，你替他做选择，一来一回的短消息，正好适合手腕上那块小屏幕。联想绕了一圈又回到原点：泰勒的命运不是开头写好的，是一次次选择累积出来的，跟那句“在做的过程中找到意义”是同一件事。
「结论是买 Apple Watch 要买 cycle 中的第一代」。换模具的第一代之后，几代多在同一个壳里迭代。
可最理想的第一代已经没了：「Series 4 那种既换模具又换芯片的 new beginning 再也没有了」。那一年屏幕变大、边框变窄、芯片翻倍。
2021 年我说「就 Apple Watch 硬件上意义比较重大的升级是 2、3、4、6 这条线」；2022 年排芯片代际，S5、S7、S8 都跟上一代「基本相同」。当年我看哪一代升级最大，现在看的是周期，只是换模具和换芯片已经很少落在同一年。
试语音输入工具的时候，最让我意外的是方言：「而且这个它居然还支持广东话，我可以直接用广东话把我想要说的话说出来，好厉害啊！」
说话能代替打字，iPad 的账就变了。「如果不考虑妙控键盘的话，iPad Pro 一下子变得超级便携」。M5 iPad Pro 有四个麦克风，iPad Air 只有两个，「四麦克风终于有用武之地，利好 Typeless 等语音输入手段」。
手腕上那块屏幕更需要这件事。「watchOS 27 真应该改进一下 Apple Watch 的输入功能」，「虽然现在 Apple Watch 的屏幕足够大，qwerty 键盘从不能用变成能用了」，输入仍然是它的短板。所以我对今年的期待落在系统层：「iPadOS 27 不排除有 AI 加持下的语音输入功能，这会从根本上改变人与设备的关系」。
iPadOS 27 不排除有 AI 加持下的语音输入功能
待定2022 年夏天我问过：「嗯，为什么 Apple Watch 迟迟不给 Low Power Mode 而是 Power Reserve Mode 呢」。答案是定位：「因为 Apple Watch 长期以来定位是 iPhone 的配件，Apple 假定用户手表没电了可以用手机，Apple Watch 不是必须品，不需要倚赖 Apple Watch 来保持联系」。
产品上也看得出停滞，「毕竟 5、6、7 都是 4s、4ss 和 4sss，从未走出 4 的阴影」。
那年秋天 watchOS 9 加入了低电量模式。省电做成什么样，取决于林檎把手表当配件，还是当独立设备。
「芯片·功能捆绑在 iPhone 上发挥的淋漓尽致，iOS 16 已经全员 NPU 了」。2022 年 7 月我数这笔账时顺手押了一句：「可以想见 iOS 17 会以 A11 神经网络引擎表现不理想为由，强行 A12 起步」。后来 iOS 17 确实放弃了 iPhone 8 和 X。
手表那边更直白：「Apple Watch 这边也是一样的，S6、S7、S8 是同一代芯片，竟然 Series 7 独占 qwerty 全键盘，Series 8 独占低电量模式」。同一颗芯片按年份切出不同功能，买的人很难说清自己在为什么付钱。
iOS 17 会以 A11 神经网络引擎表现不理想为由，改为 A12 起步
应验一个功能有没有，往往说明苹果怎么看这台设备。2022 年 7 月我问：「嗯，为什么 Apple Watch 迟迟不给 Low Power Mode 而是 Power Reserve Mode 呢」。我的答案是：「因为 Apple Watch 长期以来定位是 iPhone 的配件，Apple 假定用户手表没电了可以用手机，Apple Watch 不是必须品，不需要倚赖 Apple Watch 来保持联系」。
两个月后 watchOS 9 真的加了低电量模式，我当天就把它和另一件事放在一起看：「换句话说，watchOS 推出低电量模式，和 AirPods Pro 2 支持以 Apple Watch 充电器充电一道，构成 Apple Watch 独立的重要一步」。
那年夏天我还放过一句暴论：「我最新的暴论是，Apple Watch 未来将从 iPhone 的助手变成对手」。三年多过去，这一条还挂在账上，状态待定；但低电量模式那一步，苹果确实迈出去了。
Apple Watch 将从 iPhone 的助手变成对手
待定每年都有人说新 iPhone 的芯片是挤牙膏。2022 年底聊到 A16，我换了个角度：「如果说 A15 是 S4，那么 A16 就是 S5 吧，能效比的提升是为常亮服务的」。
手表把这件事演示得最清楚：「以 Series 5 为例，常亮显示和噪音检测的耗电量不是凭空消失的，而是靠 S5 SiP 挤出来的；换句话说，就算对这两项新功能不感兴趣、没有启用，仍然可以享受到功耗降低带来的好处」。
iPhone 14 Pro 的常亮显示是同一个剧本：跑分只涨一点，屏幕一直亮着，续航却没垮，这份余量就是 A16 交的作业。所以我的结论是：「核心是「相同的耗电承载更多的功能」，这一点我认为并没有止步不前」。
Series 4 换上大屏之后，表盘开始比赛谁塞的信息多。2021 年我抱怨过：「Series 4 以来的表盘，从看时间这个角度有个问题，不太容易一眼看清楚时间」，「比如 Infograph 这个表盘有多达 8 个 complications，时间本身反而被弱化了」。
两年后 watchOS 10 推出智能叠放，我重看发布会，觉得林檎自己也意识到了：「我认为“智能叠放”是对“复杂功能”的一次纠偏」。它的好处是「使表盘与仪表盘解藕，不需要在多个表盘重复设置相同的复杂功能，并唤醒手表的装饰属性」。表盘回去做一块好看的表，信息往下一转再看。
我还给它找过一个比喻：「“智能叠放”确实是一个外置 Dynamic Island」，计时器、正在播放这类实时活动会排在第一张，像 iPhone 顶上那颗岛一样优先给正在发生的事。
Series 7 刚上手时，「我一开始买回来也认为快充只是一种选择而不是必须，可以看心情用什么的」。用了一年才发现不对：「普通的充电器很慢，应该说普通的充电器充 Series 7 比 Series 6 慢得多」。
我记下的数字是：「S6 用普通充电器从 0 充到 100 是 90 分钟，S7 用普通充电器从 0 充到 100 是 150 分钟，S7 用快速充电器从 0 充到 100 是 60 分钟」。新表配旧充电器，比旧表还慢一个小时。
原因据说在温控：「快充是通过把发热部位从线圈转移到端子一侧来减少发热，而普通充电器顾及发热在新表上功率就很低」。所以当年给工位挑三合一底座，能不能给手表快充成了第一条筛选标准，符合的选择少得可怜。
两年前我翻回 2020 年的发布片段，停在蓝色铝壳那一段：「我感觉蓝色的 Apple Watch Series 6 也很高端，当时发布会的这个转场真是绝了」。
让我在意的是落差。「Series 6 的提升相比 Series 5 也很细微，怎么发布会营造出一种史诗感，相比之下 Series 9 就做不到呢」。Series 9 不是没有卖点，「这个其实有展示出 Series 9 的特点，亮度是前一代的两倍，但没有记忆点」。
参数一样是小步走，差别在于镜头有没有替它讲出一个故事。我当时的结论是：「我觉得 Apple 拍广告的叙事技巧这几年下来有黔驴技穷的趋势」。
两年前我重启了一次手表，才看懂「优化充电上限」在做什么：「电池实际上没有充满，但是提前告诉用户充满了（显示电量 100%，治好强迫症），让用户尽早把手表从充电器上拿开，从而延缓电池寿命」。
iPhone 那边是老老实实停在 80%，所以「Apple Watch 这个做法我感觉比 iPhone 上的高情商一些」。
为什么手机不能照抄？我当时的猜测是用例不同：手机每天怎么用说不准，手表的一天却很固定，「演算法吃定了你一天的电量消耗就这么点，能少充就绝不多充」。手表上那个 100%，是写给人看的数字，不是写给电池看的。
2021 年 11 月，我把 Series 7 重新评价了一遍：「现在想来确实如此，Series 7 是一场润物无声的升级，并为 Apple Watch 的下半场（即 Pro 产品线）打下基础」。第二年秋天，Apple Watch Ultra 登场，没有叫 Pro，但就是那个下半场。这一条算应验。
同一天我还押了更激进的一注：「兴许在不久的将来，Apple Watch 主流表款（SE 除外）将会停售只支持 GPS 的型号，支持独立使用，但能否与 Android 手机配对就不确定」。我当时也想到了代价，兼容 Android 能打开更大的市场，却会让 iPhone 失去一道护城河。
四年后，Series 11 照样有 GPS 版，Android 配对也没有发生。蜂窝版没有成为默认，这一注落空。
Series 7 为 Apple Watch 的 Pro 产品线打基础
应验主流 Apple Watch（SE 除外）停售仅 GPS 型号
落空当年 iPod touch 替 iPhone 试新技术，如今接班的是手腕上那块屏幕。我列过一张清单：「今天 Apple Watch 也扮演类似角色，验证 LTPO 屏幕（Series 4 → iPhone 13 Pro），钛金属材质（Series 5 → iPhone 15），无线调试（Series 7 → iPhone 20），屏下光线传感器（Series 0 → iPhone 13），Force Touch 和 Taptic Engine（Series 0 → iPhone 6s）」。
清单里的大部分已经兑现，只有“iPhone 20”那一项是我押的。从 Series 7 开始，Apple Watch 不再依赖表带槽里的隐藏触点，改用无线方式做诊断和恢复（当年的报道称是 60.5GHz 无线模块）。手表空间最小，最先被逼着放弃接口。
iPhone 想要一整块玻璃，迟早也得把最后一个开孔拿掉。到那时，诊断和恢复这门功课，手表已经替它做过一遍了。
无线调试会从 Apple Watch Series 7 移植到 iPhone 20
待定2023 年 Series 9 发布后，我的感受是「Apple Watch 的硬件越来越强大，但 watchOS 的软件越来越阳春」。早年在手表上就能叫车、扫码开单车，后来这些能力一个个退回了手机。硬件一年比一年强，手表能独立做的事却变少了。
我当时还顺手做了个判断：「不过 S9 换上了这么强大的处理器，看起来就像 iPad mini 这样的换上 A15 然后好长一段时间都不会更新的那种」。性能一次给足，接下来就可以几年不动。
两年过去，芯片名字换成了 S10，CPU 架构跟 S9 一样，Series 11 的官方规格页写的也还是 S10，S9 到底算不算“用很久”的那一颗，这条账还得再等一代才能结。
S9 芯片会像 iPad mini 的 A15 一样很长时间不更新
待定去年 Series 10 换了表壳尺寸，我手上的 Series 9 41mm 突然不知道该配哪种表带：「买 40mm 表带吧，现在严丝合缝，以后凹进去；买 42mm 表带吧，现在凸出来一点点，以后严丝合缝」。直白点说，「买 40mm 的吧，将来会犯强迫症；买 42mm 的吧，现在会犯强迫症」。
官方的兼容表写得很宽松，「毕竟库克要清库存，49mm 表带也说跟 42/44/45/46 兼容呢」。能装上，不等于装上好看。
这个尴尬的结果是，表带变成了换表的理由之一：想让表带一直严丝合缝，最省心的办法是表和表带一起换新。今年 Series 11 延续了 42 和 46mm 两个尺寸，去年那批新表带总算等到了第二代表壳。
发布会后的碎碎念里，手表我一笔带过：「Apple Watch 除了加了个 5G 没什么变化我都懒得配图」。Series 11 和 Ultra 3 用的还是上一代的 S10，外观也是去年那副模具。
有人问要不要买，我的建议是：「Apple Watch 不急的话，个人建议再等一年，Ultra 4 或者 Series 12 有新的芯片，这一代有点为了换代而换代的感觉」。真要现在买，Series 9 不锈钢很合适，有快充，有质感，芯片和新款差不多，新功能也都用得上。
这个判断我自己打了一下脸。今年四月我还说「Series 11 才是 Series 10 的完全体」，以为 Series 10 的那些遗憾会在第二年补齐，像 iPhone 15 Pro 之于 14 Pro。结果补齐的只有 5G 和续航，那一代真正缺的芯片没来。完全体还要再等一年。
Ultra 4 或 Series 12 会换新芯片
待定初代 Apple Watch 的表带槽里藏着一排触点，零售店的展示底座和售后都靠它。到了 Series 7，这排触点没了，FCC 文件里多了一个 60.5GHz 的无线模块。
接手的那个底座，我的理解是：「对了，Apple Watch Series 7 的那个 Wireless Serial Dock 本质也是无线 USB（ST60A3）」。ST60A3 是意法半导体的 60GHz 近距离无线芯片，贴着就能传，表壳上不用再留触点。
更有意思的是它的上限。「ST60A3 理论上是 480Mbps 的速度，但是同个厂商还有另一块芯片，ST60A2 可以传输 DP 信号」。480Mbps 刚好是 USB 2.0 的速度，刷固件、读日志够用了；能传画面的那一档，林檎有没有用上，目前还看不出来。
去年 WWDC 之后，我对 Apple Intelligence 的名单有个疑问：「话说手表和音箱被排除在 Apple Intelligence 计划外，蛮奇怪的，这两种硬件明明是最适合落地的了，应用场景拉满」。手表戴在身上，音箱放在家里，一个不方便打字，一个根本没有屏幕，最需要一个听得懂人话的助手。
那时候传出新 HomePod 要用 A18，我的反应是「HomePod 3 直接给 A18 啊，这么大方？」。放歌用不着这颗芯片，它多半是为 Apple Intelligence 准备的。
一年后对一下。今年的 watchOS 26 有了 Workout Buddy，但要靠身边那台支持 Apple Intelligence 的 iPhone，还得戴蓝牙耳机，首发只有英语。带屏幕的 HomePod 仍停在传闻里，等的是那个延期的新 Siri。最适合落地的两种硬件，到现在还是最后才轮到。
2022 年夏天，“Apple Watch Pro”还只是传闻，我先担心起数字系列：「主要是，Apple Watch 一旦有了 Pro，数字系列跟 Pro 系列的升级点将不再同步，所有最新的功能最尖端的技术都会先在 Pro 上出现，而后再逐步下放到数字系列，甚至有的功能根本不会下放」。
结果它叫 Ultra，而且和我想的反着来。头两代 Ultra 和同年的 Series 用同一颗 S 芯片；去年 Series 10 换上 S10，Ultra 2 只多了一个黑色，先拿到新芯片的反倒是数字系列。Ultra 独占的是动作按钮、双频 GPS、警报器这类户外硬件，不是“最尖端的技术”。
这条记落空。倒是同一晚那句「就目前的消息我看不出 Apple Watch Pro 有什么超越同代 Apple Watch Series 8 的点」说中了：差别一直在表壳和续航，不在芯片。
Apple Watch 有了 Pro 后，最新功能会先在 Pro 上出现再下放到数字系列
落空这两周传得最凶的消息是，林檎要把所有系统的版本号统一成年份。翻旧图时我注意到，Apple Watch 早就跟 iOS 对齐过一次：「12S，S 可以看出是 Apple Watch 的 build train，然后这里的版本号显示为 8.2」。
林檎的 build 号由「大版本数字 + 字母 + 编号」组成。12 对应 iOS 8 那一代，S 是手表专用的字母。初代 Apple Watch 2015 年上市，配套的 iPhone 端是 iOS 8.2，所以手表系统在内部也挂着 8.2 这个号码，「因为 watchOS 8.2 其实是 watchOS 最早的版本」。对外它叫 watchOS 1.0，第二年才独立成 watchOS 2。
十年后，watchOS 自己的号码数到了 11。假如传闻成真，它会直接跳到 26，跟 iOS 再次对齐，只是这一回用的是年份。
Apple Watch 早年有一条不成文的规矩：界面尽量用纯黑背景，OLED 屏上黑色不发光，省电。2021 年 10 月我就觉得这条规矩撑不久：「watchOS 9 再来个反杀，一方 App 大肆使用彩色背景，那老款表就麻烦了」。依据是 iOS 14 之后小组件的走向，「因为 Widgets 其实就是彩色背景的 watchface」。
2022 年 WWDC 上的 Rich complications 算是第一次对账，我当时的评语是「watchOS 8 到 9 最深远的一步就是“世界变彩色了”」。顺着这个逻辑，我也押过 watchOS 9 会有低电量模式，因为彩色背景一多，省电只能从亮度、背景和传感器采样频率另想办法，那年秋天也兑现了。
watchOS 10 倒是给表盘底下加了一叠智能叠放的小组件。这条先记待定：苹果新闻稿里能确认的，只有 watchOS 9 的表盘支持整屏背景色和渐变，一方 App 是否大肆用彩色，我还没找到公开凭据。
watchOS 9 一方 App 会大肆使用彩色背景
待定Apple Watch 是林檎少有的、靠中途改路线活下来的产品。2022 年我说得很重：「要不是 Series 2 及时转向运动健康，Apple Watch 这条产品线可能就完了」。初代被当成时尚单品卖，结果卖不动，第二年改讲游泳、GPS 和心率，才找到自己的位置。
我并不认为初代应该晚点出。「路线调整是好事，像 Apple Watch 如果熬到 Series 4 的水准再问世，可能已经错失可穿戴设备市场了」。先占位，再修正，代价是早期用户的耐心，我自己就是例子：「尽管初代 Apple Watch 的表现确实非常糟糕，让我直到 Series 5 才重拾信心」。
今年我对它的期待又往前走了一步：「Apple Watch 从长远来看一定要脱离 iPhone 独当一面的」。从配件到健康设备是第一次转向，从配件到独立终端，会是第二次。
Apple Watch 的磁力充电线看起来十年没变，里面的电路板却搬过两次家。
初代手表随附的 A1598，「其时所有芯片都在线圈一侧。对外只有 4 根接线。」2018 年 9 月的 A2055，PCB 和电源管理芯片还留在线圈那头，但 C 口公头里也放了别的芯片，「换句话说，不彻底的分离。」到 2021 年 10 月的快充线 A2515，得益于集成度的提高，「第一次将整个 PCB 放到 C 口公头一侧，采无线充电线圈和电路板分开的设计，降低充电时的温升」。这两个版本我手上都有，是当年买的。
搬家的理由很朴素：热。线圈贴着手表背面，电路板也挤在那里，热量全堆在离皮肤最近的地方。把电路板挪到插头那头，线圈只管发射，手表就凉快一点，快充也才有余量。可以拿来对照的还有 2024 年的 25W MagSafe 充电器 A2458，比 2020 年那款 15W 的薄了不少。
Series 10 刚发布那阵子，我的评价不高：「感觉今年 Apple Watch 的定位重新成为了 iPhone 的附庸」。半年后回头看，我得修正一下，它不是没有野心，而是野心被分成了两半。
我现在的看法是：「Series 10 跟 iPhone 14 有点像，一代产品拆两代卖」。新模具、新屏幕先上，剩下的功能留到下一年补齐。iPhone 14 Pro 就是这么过来的，灵动岛和新模具都是第一代，很多细节要到下一代才顺。
所以我押一个判断：「Series 11 才是 Series 10 的完全体，同理，iPhone 15 Pro 才是一台及格的 iPhone 14 Pro」。这条先记在账上，九月见分晓。
Series 11 才是 Series 10 的完全体
待定「也不是说“吃不到葡萄就说葡萄酸”吧，Ultra 真的不适合我」。我手上没有 Ultra，对它的专属功能也说不上熟，但不买的理由从第一天起就很具体：「Ultra 的 49mm 不适合我，Pro 2 目前没有换的欲望」。那是 2022 年 9 月，两年半过去，表壳尺寸没变，我的判断也没变。
当年我还给 Ultra 的价格画过一条线：「等 Apple Watch Ultra 真正可以跟 Garmin 对垒后，可能一万元一块了」。到现在 Ultra 2 的国行价还在六千多，离一万差得远。Ultra 2 国行官方标价是 6499 元。
这条预言的前提和结论都还没到，照旧挂着，状态待定。
Apple Watch Ultra 真正能与 Garmin 对垒后，价格可能到一万元一块
待定收藏旧 iPod、旧 iPhone，充上电就能开机把玩。Apple Watch 不行，「比如 Apple Watch 是很难收藏的，除非连同配对的 iPhone 一起收藏」。原因很具体，「因为 watchOS 跟 iOS 跨了版本号，连推送通知都收不到」，一块表只剩看时间。
这其实是它出身的代价。一块表的完整功能，一半寄存在另一台设备的系统版本里；iPhone 升级了，旧表就被留在原地。
所以我一直觉得「Apple Watch 从长远来看一定要脱离 iPhone 独当一面的」。2022 年我的说法更激进，「iPad 下一台电脑，Apple Watch 下一台手机，iPhone 下一台平板」。从收藏这个角度看，只要它还离不开配对的 iPhone，旧表的寿命就由别人的系统更新决定。
旧文新看。去年 2 月，我把 iPod classic 和 iPod nano 翻出来充电，顺手想到一个问题：「为什么在 Apple Watch 和 HomePod 上，Apple 假设用户必须从头到尾听完一首歌，而不能截取片段来听？」
对照组就在抽屉里。「iPod shuffle 甚至连屏幕都没有，照样可以快进快退，拉动进度条」。一个按键的 shuffle 都做得到，表盘上有数码表冠的 Apple Watch 反而做不到，说明这不是交互能力的问题，是林檎替用户决定了怎么听。
同一条线还能往下拉：「相关问题：为什么 AirPods 精简了原本 EarPods 上存在的线控操作」。从 EarPods 到 AirPods，再到 HomePod，听音乐的设备越来越智能，留给手指的控制却越来越少。这件事到现在有没有改观，我还没逐个验证。