#iPad

两年前 iPad mini 7 的 5 核 GPU 让不少人一惊一乍，我的看法是：「首先上一代也是 5 核 GPU，其次不良品总得有个去处吧，降低良率要求总比报废好啊」。还有人说那颗 A17 Pro 是 iPhone 15 Pro 的库存，我不信，「哪来的这么多库存，前者至少要比后者多卖个两年吧」。

M2 iPad Air 的 9 核 GPU 也是同一个道理，「屏蔽一个核心是放宽良率要求、减少废片从而降低成本的手段而已吧？」。上个月聊资源机，我对整机的态度如出一辙：「直接报废反而是一种浪费」。两年前说芯片，上个月说整机，算的是同一笔账。

今年的 iPad Air，我的评价很短：「iPad Air 绝对可以说是摆烂啊，只换芯，但是又会在一些小地方让 iPad Pro 用户感到被背刺」。今年的 iPad Air 是 3 月发布的 M4 款，内存升到 12GB，首发 Apple 自家的 N1 无线芯片。对 Air 用户，升级理由只剩芯片；对 Pro 用户，Air 偏偏在一两处细节上拿到了 Pro 没有的东西，手里更贵的那台反而落了后。

有意思的是，两年前我对这种事的态度正好相反。2024 年秋天标准版拿到 Pro 功能，我写的是「我倒认为 Apple Watch Series 10、AirPods 4 和 iPhone 16 对 Apple Watch Ultra 2、AirPods Pro 2 和 iPhone 16 Pro 的这场平权行动，不是什么“以下犯上”，而是一种“拨乱反正”」。那时候我站在标准版这边，觉得 Pro 用户的不爽多半是身份焦虑。

现在我手上是一台 M5 iPad Pro。同样的事落在 Air 和 Pro 之间，「背刺」两个字是我先说出口的。

读到一篇讲 Centris 的老文章，我「想到以前的 Quadra、Centris、Performa（LC）系列，虽然甚至是在很多群友出生以前」。再想一步：「其实 iPad 产品线真的可以套入 90 年代的 Macintosh」，对应关系是「Quadra = iPad Pro / Centris = iPad Air / Performa = iPad base model」。

Quadra 是当年的高端机，Centris 夹在中间，Performa 走家用和零售渠道。今天的 iPad 也是三层：Pro 先拿新技术，Air 接 Pro 下放的东西，标准版守住价格。这个类比不太吉利，Centris 的故事很短，没多久就并进了 Quadra：1993 年推出，当年年底就改了名。

眼下 iPad 还多一个变数：「折叠屏 iPhone 会不会最后利好的是 iPad mini 都难说」。手机展开就是一块小平板，iPad mini 的位置不是被挤掉，就是被重新定义。

「理论上触屏 MacBook 可以有两种交互，一种是纯粹的 iPad 体验，另一种是把整块屏幕当作触控板」。前者让界面为手指放大，后者界面不变，屏幕只多了一种输入。

第二种值得认真想，因为 iPad 已经给过答案：「比如你用 iPad 妙控键盘也不会用手去点屏幕吧」，「不然也不会从 Smart Keyboard 变成带有触控板的 Magic Keyboard」。键盘在面前，手就不会去够屏幕。

形态上我之前想过，「假如是 Yoga 那样的设备形态，大家会不会就没那么排斥了」。屏幕能翻过去、键盘不在面前时，手指才会自然去点屏幕。

「我到现在都想不通 MacBook Neo 为什么这么受欢迎」。但我认同它立了新标准：「Neo 在我看来是开了一个新的 standard，应该在若干年后进化的终点就是现状 Air M2」。第一代缺的会慢慢补，2010 款 MacBook Air 没有背光键盘，第二年就加回来了。

入门款站稳，压力落到中间档：「是，我觉得在有了 iPad 标准版和 MacBook Neo 之后，中间档可以下放一下 ProMotion 了，就好像 iPhone 17e 和 17 的关系那样」。17e 接过便宜 iPhone 的角色，17 就拿到了高刷；iPad Air 和 MacBook Air 夹在中间还守着 60Hz，理由越来越少。

旧文新看。2022 年 8 月我突然想通：「这时候才意识到，号称开天辟地，性能震撼人心的 M 系数字芯片，在 Apple 眼中只是 Core i3 的平替」。排开来看，「M1 Pro，对标 i5；M1 Max，对标 i7；M1 Ultra，对标 i9？」，无印 M1 放进的正是 Intel 时代用 i3 的位置。

当时我还觉得 iPad 与 Mac 的差距在扩大，2018 年的 A12X 是两者最接近的一次。四年后，M 系层级沿用到 M5，iPad Pro 从 M1 起和 Mac 用同一颗芯片，2024 年 M4 甚至先在 iPad Pro 上首发。“差距扩大”这句，今天要重新对账。

「为什么 iPad 要研发三款不同的妙控键盘，甚至还要为 iPad Air 做一个没有背光灯的，价格跟之前 iPad Pro 老模具的一样」？想了一圈，我的答案是：键盘是一种防止你降级的机制：

买了 Pro 版妙控键盘，即使下次 Air 有高刷，你也不会考虑降一档到 Air 而是继续买 Pro

键盘绑模具，模具绑档位。理论上 iPad (A16) 可以接其他妙控键盘，甚至有人把它做成了产品，可官方就是不给你这个选项。配件一旦不通用，手上那块键盘就会在下次换机时替你做决定。「刚好今年 iPad Air (M4) 是对 iPad Pro (M4) 的一次背刺」，同一颗芯片，Pro 还剩高刷撑场面，键盘则负责让你别动降级的念头。

2022 年我说 iPad 10 背刺了 iPad Air 4，产品线迟早要重排；四年后轮到 Air 背刺 Pro，林檎这回没有动产品线，而是在键盘上下了刀。

旧文新看。2022 年 iPadOS 16 推出台前调度，我当时有个猜想：「我一直怀疑 Stage Manager 这个 idea 最初的发想是为了让 iPad 那 4:3 的 app 强行 adopt 到 16:9 的外接显示器」。在那之前，iPad 接显示器基本就是镜像，左右各留一条黑边；台前调度的做法是「原来是黑边的地方就换成 Recent Apps 以及漏一下墙纸」。看上去是窗口管理，底子是比例适配。

四年后，iPad 和显示器之间的细节还有坑。Mac 用随航把 iPad 当副屏时，iPad 似乎被强制用 P3 色域，相关讨论帖是 2022 年的，到今天「这个问题似乎仍然没有被解决」。

iPadOS 26 把台前调度并进了窗口化 app，名字还在，形态变了。当年的比例补丁长成了正式的窗口系统，显示器那一侧的细节却没跟上。

想象一个场景：「想象一下用户点击输入框都是默认语音输入呢，只有一个灵动岛显示转录状态，这样似乎会解放一半的屏幕空间」。虚拟键盘一弹出来就占掉下半屏，在横放的 iPad 上更夸张。

这件事对 iPad 的意义比对 iPhone 大。「特别是对于 iPad，假如苹果把 typeless 给 sherlocked 了，连实体键盘都不需要了」。算一笔重量账：「以 11 寸 iPad Pro 为例，加上键盘有 1056g，比 12 寸 MacBook 还要重出一台 iPod touch 的重量」。配上妙控键盘，iPad 变成一台比轻薄本还沉的机器，跑的却还是 iPadOS。

苹果这些年一直在给 iPad 加键盘、加触控板、加窗口。语音输入要是真的成熟，iPad 不必再往笔记本的方向挤。

看到 Federico Viticci 又在 GitHub 上放出一个叫 frames-cli 的命令行工具，用来给截图套上设备外框，跑在 Mac 终端里，还自带给 Claude Code、Codex 用的技能，我的第一反应是：「感觉 iPadOS 不上终端是天理难容了」。现在写代码的 agent 几乎都跑在命令行里，iPad 有 M 系芯片，有妙控键盘，偏偏缺一个正经的 Terminal。

另一件事我琢磨了一阵子。iPadOS 26 把多任务整个改成了“窗口化 app”，原来的分屏浏览和侧拉被收了起来。我的猜测是：「总感觉 iPadOS 26 升级到“窗口化 app”是为了把“分屏浏览与侧拉”让给 iOS 27」。iPad 有了真正的窗口，旧的那套两栏加浮窗就空出来了，正好可以搬到 iPhone 上。猜得对不对，六月 WWDC 见分晓。

顺着说，「Xcode 也是时候登陆 iPadOS 了，趁现在还有人用 IDE」。这句半开玩笑。等代码大多交给 AI 写，IDE 的地位也许就没那么稳了，iPad 到时候缺的可能只是一个终端窗口。

林檎有一段时间的容量阶梯是 64、256，中间那档不给。2024 年我翻了一遍时间线：「2019 年 iPhone 11 和 2020 年 iPhone 12 Pro 终结了 64、256 这个做法」，而 iPad 那边，「2024 年 iPad Air (M2) 和 2020 年 iPad Pro (A12Z) 同样引入了 128GB」。

把同一生态位的产品放在一起，问题就出来了：「为什么 iPhone 的 base model 比 iPad 在同样生态位的产品提前了这么多放弃存储容量搞特殊的做法呢」。iPhone 11 对应的是 iPad Air，一个 2019 年就有 128GB，一个等到 2024 年。可另一头，「以及 iPhone 和 iPad 的 Pro model 步调竟然是一致的」，12 Pro 和 A12Z 的 iPad Pro 都在 2020 年。

同一套刀法，在 Pro 上同步收刀，在基础款上 iPad 晚了五年。

GitHub 上有人做了给初代 iPad 刷 iOS 7 的项目。初代 iPad 官方只停在 iOS 5，用的 A4 和 iPhone 4、iPod touch 4 是同一颗。touch 4 官方只到 iOS 6，我对在它上面刷 iOS 7 的经验不太乐观：「touch 4 可以刷 iOS 7，但是升上去几乎不能干嘛」。

初代 iPad 的底子其实比 touch 4 好一点。A4 在不同机器上跑的频率不一样，「而且不会有降频，因为频率是由软件决定的，iPhone 4 上跑 800MHz，到 iPad 上可以跑 1GHz」。同一颗芯片，在 iPad 上多给了 200MHz。初代 iPad 官方停在 iOS 5，多出来的这点频率，是它跑 iOS 7 时仅有的本钱。

翻 XNU 源码分析 swap 的文章时，我顺手查了 iPad 的硬盘：「说到这里，M5 iPad Pro 丐版的硬盘读写速度仍然比 M1 iPad Pro 慢」。原本「我以为会像 M5 MacBook Air 那样升级成 S6E」，结果没有。

swap 是拿硬盘当内存用，硬盘慢，swap 就慢。2022 年我盯着的正是这件事：「我觉得 9 月发布会要关注的一件事情是，会不会就此赋予 iOS 上 Virtual Memory Swap 的正当性」，理由是「M1 Mac swap 一年半了，M1 iPad 马上就要开始 swap，A16 iPhone 快了」。iPadOS 后来确实在 M 系 iPad 上开了虚拟内存（iPadOS 16 起）。

四年过去，系统那一侧放开了，最便宜那台 iPad Pro 的硬盘却还没跟上。

2024 年夏天群里聊到骑车，我说：「但其实自行车跟电动自行车应该分流的，存在相对速度差，一旦出事很严重」。办法只有两种，「要嘛把电动自行车限速 25（显然不太符合国情），要嘛把两种交通工具分开管理」。

我并不觉得骑车本身有问题。自行车这种交通方式，「特别是发展程度越高的社会越愿意回归慢行、回归人本的城市尺度，只不过在我国还没达到这个阶段」。问题出在两种速度挤在同一条道上。

说完我自己把话题拐回了数码。当时想讨论的是消费级 app 一窝蜂向移动端靠拢意味着什么：「如果将 Mac 比作汽车、iPhone 比作自行车，中间形态的 iPad 即电动自行车会不会遭受毁灭性打击」。后半句我也给了自己的答案：「为什么说 iPhone Mirroring 以及其他多屏协同功能开启了 the age of great divergence」。

iPad Pro 的雷电口，对大多数人有点名不副实。「两台 iPad 互传文件还是 USB 3.2 的速度，雷电需要是 Host 才能发挥出 40Gbps」。我的结论是：「所以 iPad 这个雷电有点假，除了能接 Studio Display 和使用雷电配件外，对于一般人可能用不出来跟 iPad Air 的区别」。

反倒是一个老功能让我意外。「Sidecar 是这次最惊喜的地方，色彩还原很准确，同时可以打开参考模式（之前 11 寸 M1 iPad Pro 是不支持的）」。以前嫌它延迟高很少用，现在接着新版带 esc 键的妙控键盘，可以像 Mac 本机键盘一样控制电脑。

至于下一代，我不急：「反正离 M6 iPad Pro 还有很远，这两代销量不理想，可能会重演 M2 iPad Pro 至 M4 的超长间隔，2022年10月等到2024年5月」。

先说结论：「我觉得 iPadOS 本来就不应该面向键盘和触控板的，用户不喜欢被 iOS 的操作逻辑的束缚没错，但用户需要的不是二合一 MacBook，微软已经示范过一次」。妙控键盘就是这条路的代价。键盘要撑住屏幕，原理上必然比本体更重，合体之后「11 寸 iPad 加起来比 12 寸 MacBook 重，13 寸加起来比 13 寸 MacBook Air 重」。灵活性还在，便携没了。

2022 年我走过这条路的尽头。当时我说：「是，我认清了这个真相，用 iPad Pro 99% 的时间都是连接 Magic Keyboard，何不投奔上一台电脑呢」，然后真的回到了 Mac。那时候的结论是 iPad 当不了电脑；现在我觉得问题出在方向，它不该朝着电脑去追。

另一条路本来是有的。「Agentic AI 本来是可以帮助解决 iPad 的交互问题的」，WWDC24 讲的 Personal Intelligence 也是同一个方向：让人用说的、让 AI 去点。可惜软件跟不上硬件，起了大早，赶了晚集，豆包都有手机了，林檎还没能如期交付。

试语音输入工具的时候，最让我意外的是方言：「而且这个它居然还支持广东话，我可以直接用广东话把我想要说的话说出来，好厉害啊！」

说话能代替打字，iPad 的账就变了。「如果不考虑妙控键盘的话，iPad Pro 一下子变得超级便携」。M5 iPad Pro 有四个麦克风，iPad Air 只有两个，「四麦克风终于有用武之地，利好 Typeless 等语音输入手段」。

手腕上那块屏幕更需要这件事。「watchOS 27 真应该改进一下 Apple Watch 的输入功能」，「虽然现在 Apple Watch 的屏幕足够大，qwerty 键盘从不能用变成能用了」，输入仍然是它的短板。所以我对今年的期待落在系统层：「iPadOS 27 不排除有 AI 加持下的语音输入功能，这会从根本上改变人与设备的关系」。

换 iPad 的理由，说起来很实际。第一条是「M1 iPad Pro 升级到 iPadOS 26 之后太卡了」。第二条跟开发有关：「只是需要一块 XDR 屏幕用来看剧，还有开发 iPad 版 app 得有实机调试」。

还有一个更具体的门槛：「需要一台可以用 Foundation Models 的 iOS 实机」。Foundation Models 是 Apple 智能底下那个本地模型的开发接口，机器本身得能开 Apple 智能，而我手里的设备都是国行。

去年夏天我对 Foundation Models 还有点怀疑：「怎么感觉自己写一个 automator 的 text services，调用本地部署的第三方模型来使用这些 prompt，会比苹果自家的 foundation models 表现更好？」怀疑归怀疑，要在 iPad 上调试接了 Foundation Models 的 app，就得有一台能跑它的真机。这一次挑开发机，第一个条件不是芯片，而是地区。

「以前用 iPad Pro 妙控键盘发现掉电很快，我在想说 iPad Air 专用妙控键盘取消背光的原因是什么」。妙控键盘没有自己的电池，背光吃的是 iPad 的电。

我的推测是屏幕。「因为 iPad Air 的屏幕特别耗电，特别是相对于 iPad Pro 来说」。iPad Pro 用 OLED，Air 还是 LCD，同样亮度下 Air 本来就更费电，再让键盘分一份，「假如 iPad Air 妙控键盘也有背光的话，用起来似乎会比 iPad Pro 的续航更惨淡」。

Mac 那边是另一种账。「单独销售的 Mac 版 Magic Keyboard 没有背光的原因很简单，电池太小了」。那为什么 MacBook 一定有背光？「笔记本电脑有背光，主要是因为差旅环境，住酒店，灯光环境不可控」。台式机的键盘放在书桌上，灯是自己开的；笔记本跟着人走，不知道下一个房间有多暗。背光有没有，看的是使用场景，也看那块电池背不背得起。

「M4 iPad Pro 就是个更薄的 iPad Pro 2018」。2018 款定下了全面屏、Face ID 和 USB-C，之后几年的进步，主要发生在厚度、屏幕和芯片上。顺着这个思路，传闻中的那台，「MacBook Ultra 恐怕也是更薄的 MacBook Pro」（Gurman 3 月 8 日称其为 MacBook Ultra，名字未定）。

形态固定之后，Pro 和 Air 的关系就变成一道数列题。iPhone Pro、iPad Pro 和 MacBook Pro 相比各自的 Air，差别是一格一格排下去的。「iPhone、iPad 和 MacBook 家族内部不也是数列状吗」。数列也有被打乱的时候，Touch Bar 世代的 MacBook Pro 算一次，M2 那一年 MacBook Air 换了新模具、13 寸 MacBook Pro 还守着旧模具，也算一次。

2022 年我谈 Pro 的定义，看重的是标志性的升级：「iPhone 11 Pro 它 Pro 的标志是三摄，以及奠定了磨砂背板、持久续航和 Super Retina XDR 的标准」。现在我更倾向于把 Pro 看作数列上的下一项，至于“全新形态”，多半只是把上一项做得更薄。

今天才想通：「突然明白 24 款妙控键盘为啥加一个菜单键（在短款上按 control - return），用来代替“辅助点按”（control + click）」。关键在右手的行程，「因为短键盘右手移动到鼠标的距离，刚好就是长键盘右手移动到菜单键的距离，可以用方向键来导航」。

这个键真正要服务的是 iPad。iPadOS 26 大幅加强了右键菜单，配套的就是它，「毕竟不是每位 iPad 用户都拥有带有触控板的妙控键盘」。它本身是 PC 的老物件，「菜单键最早出现在微软 1994 年发布的 Microsoft Natural Keyboard，过去 30 年一直是 PC 特有的」。

地球键也是同一个思路，在 iPadOS 里起到类似 fn 的作用，「算得上一个阳谋吧，迫使用户买官方键盘，因为第三方键盘都没有地球键」。这两个新键，都是在给 iPad 补课。

去年 10 月 M5 iPad Pro 的官方新闻里，有一行很容易被跳过的字。这周我把它翻出来：「话说 M5 iPad Pro 强调了 Adaptive Sync，支持 120Hz 的外接显示器，这是 Studio Display 2 将引入 ProMotion 的一个强有力的证据」。

这条和之前在系统代码里看到的线索对得上，所以我这个月在笔记里写得很笃定：「Studio Display 2 铁定有高刷，结合之前的代码证据，以及 M5 iPad Pro 支持 120Hz 外接显示器」。

只是有一处说不通：「不过很神奇的一点，为什么全部 Apple silicon Mac 都可以，但是 iPad 只支持 M5 的 iPad Pro 呢？」这个问题我暂时没有答案。

iPad 在可变刷新率上从来不缺底子。「冷知识：iPad Pro 早在 2015 年就实装了 30Hz 可变刷新率」，可它往外接屏幕送 ProMotion，却要等到 M5。这笔账先记着，等 Studio Display 2 真的出来再对。

Apple Pencil 被骂最多的是充电，可我觉得问题出在更前面。2023 年 Apple Pencil (USB-C) 发布那晚，我先吐槽了它「省了一个 Adapter 然后把压感作为降本增效的代价」，接着替它的电池设计说了句公道话。

一代笔的槽点，根子在待机：「Pencil 1 待机比较吃电嘛，所以人们才养成了没事就充电的习惯」，于是笔帽容易丢、充电要带线和转接头，全成了被反复 cue 的毛病。再往下挖，「根源还是 Pencil 没有开关造成的😂」。可加一个物理开关，就得时时留意开关状态，也没法自动休眠和唤醒，跟山寨笔没两样。

我当时拿 AirTag 这类配件作类比：「就像 Find My 配件一样，不用到他也会耗电，但是在可及性和易用性这个 trade off 下，似乎也没有更好的方案」。拿起来就能写，代价就是放着也在耗电，苹果选了前者。

旧文新看。2022 年 7 月台前调度刚亮相，我说它「试图解决其他系统不存在的问题，克服其他系统不存在的困难」。iPad 接外接显示器只能用它，而且「Stage Manager 同时打开的窗口数量（4），甚至不如 Split View 和 Slide Over （6）哦」。那时我还有另一层担心：「往大了说，开了 iPhone app 在 iPadOS 的多任务操作中被平等对待的口子，以后愿意专门适配 iPad 的开发者就愈来愈少」。

三年半后，iPadOS 26 换上了窗口化 app，窗口能自由拉伸，台前调度则作为另一种模式保留，窗口这一半 Apple 算是交了作业。开发者那一半没有好转，2025 年初我的说法是「比如 iPad 兼容 iPhone app，但是没人把 iPhone app 当成 iPad 的 app」。

交互那一半也还缺着：「不知道是不是学习成本高的关系，直到 iPadOS 26 也没有开放这个 Force Touch 触控板的其他能力」。窗口能拖能拉了，触控板上那层压感还是没被用起来。

旧文新看。2024 年 9 月聊 Chromebook 和 MacBook 的时候，我说过「毕竟现在的桌面端应用程序，万物都是 Electron，万物都是 Chromium」。由此推下去：「所以 Google 理论上是可以在自家芯片对 Chrome 做出特别优化，同时以专利的形式恶心 Apple silicon」。那时我把跨平台框架当成既成事实，讨论的只是谁能从这个事实里得利。同一晚我还在吐槽，「然后 QQ NT 的小程序又给我安装了一套 Chromium」。

比这早两个月，iPhone 镜像刚在 WWDC 上亮相，我担心的是另一头：「虚心请教：iPhone Mirroring 会不会减少跨平台开发的需求，加剧桌面端 app 的手机化和荒芜化趋势？」紧接着补了一句，「以及 iPad 很可能被殃及池鱼，日后没有多少原生的 iPad 应用」。

两件事放在一起，桌面上的原生 app 一边被 Chromium 包办，一边被投到屏幕上的手机 app 顶替。2024 年我最先替它担心的平台，是 iPad。

2023 年底，Mark Gurman 说林檎会推出大尺寸 iPad Air，让 iPad 产品线更有 clarity。我当时就想不通：「为什么在 iPad Air 10.9 和 iPad Pro 11 中间再插入一款 iPad Air 12.9 能够叫做“clarity”呢」。

2024 年 5 月它真的来了，13 寸 iPad Air 和 11 寸一起换上 M2。半年后再提起，我的看法没变：「之前 Mark Gurman 说 13 寸 iPad Air 的加入让产品线变“清晰”了，但我觉得只是填补价格段吧」。想要大屏又不想付 Pro 价钱的人，多了一个台阶，仅此而已。

又过了一年，今年两个尺寸的 Air 一起换上 M3，那个台阶还在原地。

林檎这一年在无线芯片上换了两次供应商，宣传力度却天差地别。「iPad (A16) 的 Wi-Fi 版率先使用了联发科的 MT7923 芯片，而不是博通」。设备树里写得明明白白，J481 这块板子的 wifi-chipset 字段就是 7923。

对比一下就很有意思：「而且很神奇的是，iPad Pro (M5) 换成苹果自研的 N1 芯片，大张旗鼓地宣传，iPad (A16) 换成联发科的，低调到不行」。一个是自研，写进发布稿；一个是换了外包商，规格页上只字不提。

联发科也不只进了 iPad。「然后 Apple Watch SE3、Series 11 和 Ultra 3 使用的是联发科的 modem，dal25」。博通和高通之外，林檎的入门款和手腕上，已经多了第三家供应商，只是没有人被请上台介绍它。

2021 年底传闻说下一代 11 寸 iPad Pro 会上 mini-LED 和玻璃后盖，我第一反应是重量：「新款 11 英寸上了 mini-LED 和玻璃后盖（无线充电）又如何，重量一去不复返了 😂」。几天后我把账算得更具体：「有 mini-LED 和玻璃后盖那 11 英寸 iPad Pro 除非 M2 芯片特别节能，不然重量要到 500 多克」。

对无线充电本身我也不看好，宁可「与其搞什么 iPhone 式的 MagSafe，不如把 Smart Connector 的生态放开、做活」。

四年后对账，前提就没成立。M2 那一代外观没变，11 寸始终没有用上 mini-LED；到 M4 直接换成 OLED，机身更薄，重量也降到 444 克（Wi-Fi 版），玻璃后盖和无线充电都没来。这条落空，落空的方式是我没想到的：林檎没有在重量上让步，而是换了一块屏幕。

「Borneo 根据 Mark Gurman 的说法是 M7 芯片，实则不然」。我的依据是 KDK 里的对照表：「逻辑链条是 Borneo → H19P，ipad19p → H19P，H19P → A20 Pro」。下一代 iPad mini 的项目名 ipad19p 挂在 H19P 上，而 H19P 换算过来就是 A20 Pro。

命名规律也站在这一边。「A20 Pro 对应 Borneo，A20 对应 Banda，两个岛屿有空间毗邻关系，一个在马来一个在印尼」。同一代的标准版和 Pro 版取相邻的岛，A19 那一代的 Tilos 和 Thera 也是这样。按同一张表，「M7 代号为 Delos，非 Borneo」。

我也承认这条链目前只有一个来源，除了那份 KDK，暂时找不到其他公开证据。所以它先记在账本上：mini 8 用 A20 Pro，M7 叫 Delos。等明年 iPhone 18 Pro 的芯片露面，就能对一半。

看林檎的内部代号，第一个要过的坎是编号错位：「因为 H18P 是 A19 Pro，H17A 是 A18 的意思」。H 后面的数字比营销名小一号，P 是 Pro，A 是标准版。不先把这层换算做掉，读到 H19P 就会以为是今年的芯片。

所以当有人提到某台 iPad 跑在 H19P 上，我的读法是：「他说 H19P，可以理解成 A20 Pro，既然一年后才推出的话」。

iPad mini 用上当年最新的 iPhone 芯片，在历史上也不是头一回：「比如 2013 年的 A7，2019 年上半年的 A12，2021 年的 A15……」。mini 2、mini 5、mini 6 都是这样。mini 7 的 A17 Pro 慢了一拍，是例外，不是惯例。

把那份被媒体报道过的 KDK（25A5316i）用 pkgutil --expand-full 展开，SoC 和项目对照表就摆在眼前。我的判断是：「预计于 2026 年上市的 iPad 12 采用 A19 芯片（与《9to5mac》唱反调，不是 A18，证据是 Tilos）」。

主流说法是入门款吃上一代芯片。可表里 iPad 12 对应的是 Tilos，和 A19 Pro 的 Thera 一样是希腊的岛，按我春天理出来的规律，它就是 A19 标准版。

另一条：「预计于 2026 年上市的 iPad Air 8 采用 M4 芯片，将搭载 C1 或 C1X 基带以及 N1 无线网络芯片」。M4 不意外，意外的是 N1 往下走得这么快，今年它才刚在 iPhone 17 和 M5 iPad Pro 上露面。两条都记账，明年对。

iPhone 12 刚带回 MagSafe 那年，我在群里脑补过一个配件：「假如 iPad 搞一个加强版 MagSafe（姑且称为 MagSafe 2），功率更高（「充电超速了」），可以吸住 iPhone 并充电（「混搭，绝配了」），这有很大的想象空间啊」。iPhone 和 iPad 互为第二块屏幕，摄像头凸起就再出一个保护壳摆平。

越想越多，漏洞也越多。iPad 无线反向充电，发热和转换效率都过不了关；吸在一起之后，iPad 也用不上 iPhone 的摄像头。

过了午夜，我自己改了口：「两台设备背靠背的 idea 确实「方向错了」，能够无线、各自独立分开使用，又何必要通过磁吸呢」。前一天双持的体验已经给了答案，「现有的有线反向充电 + Continuity 就能够很好地满足了，不需要 MagSafe 画蛇添足」。

2021 年我在群里排过一个顺口溜：「iPad Pro：把电脑芯片放进平板 / iPhone 12：把平板芯片放进手机 / MacBook Pro：把手机芯片放进电脑」，后面只跟了三个字，好家伙。

每一句都站得住。M1 iPad Pro 用的就是 Mac 上那颗 M1；A14 先在 iPad Air 4 上亮相，一个月后才到 iPhone 12，说它是“平板芯片”也不冤；而 M1 本身就是从 A14 那套架构长出来的，装进 MacBook Pro，等于让手机芯片的血统进了电脑。

这个圈后来一直在转。A17 Pro 从 iPhone 15 Pro 转进了 iPad mini 7，M2 和 M5 先后进了 Vision Pro。到今天，一颗芯片住进几种机身，在林檎这里已经不值得“好家伙”了。

初代 12.9 寸 iPad Pro 是 2015 年 11 月 11 日开放订购的，到今天整整十年。回头看，它的规格放在当年近乎蛮横。

屏幕先定了调子。平板离眼睛近，12.9 寸要做到 Retina 就得有 560 万像素，比同期 15 寸 Retina MacBook Pro 的 518 万还多。再加上要跟 Windows 二合一平板正面打，还得守住 iPad 一贯的 10 小时续航，压力全落在 A9X 身上。

结果 A9X 跑赢了 MacBook 2015 的 Core M，打开大型表格、编辑复杂的幻灯片都看得出差距。内存给了 4GB，「4GB内存对iOS 9基本上是溢出的，XS Max三年后才用上啊」。十年前林檎就把一块玻璃喂得比笔记本还饱，只是 iOS 9 的多任务还接不住这份性能。

从配色到配置，A17 Pro 的 iPad mini 都越来越像一台 8.3 寸的 Air。但有一处没跟上：「前置摄像头在短边不在长边，说明在苹果的设想中，mini 还是以内容消费为主」。

摄像头的位置就是林檎的态度。从 iPad 10 开始，家族成员一个个把前置镜头挪到横屏的长边，配合键盘和 FaceTime，往“下一台电脑”的方向靠。mini 没有挪，它不用承担这份叙事，竖着拿、单手用，就是它的本分。

还有人担心 mini 7 带着一股“末代机”的气质，迟早被折叠屏 iPhone 取代。我的判断是：「两者价格区间差异太大，它们更像是两条平行线，仍将并存一段时间」。

2022 年传出 14 寸和 16 寸 iPad，我猜过另一种可能：它们是折叠屏，合上之后刚好是 11 寸和 12.9 寸。理由写得很直白：「我觉得正因为 iPad 的 durability 起点较低（bendgate 声名在外），才会拿它来试水，往好了说 push the boundaries」。

当时的排除法：iPhone 有抗摔、防水的约束，很难放开了做；MacBook 有固定客户群，形态不会太激进。剩下最“输得起”的就是 iPad。

三年后，大尺寸折叠 iPad 没出现，传闻的顺序也反过来了，先被押注折起来的是 iPhone：郭明錤 2025 年 9 月的说法是折叠 iPhone 2026 年登场，折叠 iPad 要到 2028 年。这条账还不能结，但我当年的排除法，至少被传闻否决了一半。

有没有想过，为什么初代 12.9 寸 iPad Pro 是 4:3？我的解释很朴素：拿一张 A4 纸比比看。初代 12.9 寸 iPad Pro 的机身跟 A4 差不多大，对折一下，就落到 7.9 寸 iPad mini 的尺寸，正好是 A5（初代 12.9 寸 iPad Pro 机身 305.7×220.6mm，A4 为 297×210mm；iPad mini 4 为 203.2×134.8mm，A5 为 210×148mm）。

我当时写下的判断是：「纸张是iPad研发之初很重要的一个隐喻」。有了纸，自然要有笔，所以 Apple Pencil 跟着初代 iPad Pro 一起登场，240Hz 的采样率，就是为了把落笔的延迟压到接近在纸上写字。

同场当然也有 Smart Keyboard，毕竟它对标的是 Surface Pro。只是在比例这件事上，林檎听的是纸，不是键盘。

「哦对，Smart Connector 跟 Apple Watch 的隐藏触点出现在同个年代」。2015 年前后，林檎一边给 iPad Pro 侧面放了三个圆点，一边在表带槽里藏了诊断接口，都是“有接口，但别让你看见”。

2016 年有传闻说 iPhone 7 要用触点充电，结果是：「苹果宁愿把后盖换成一整块玻璃，也不愿意在上面开孔，破坏机身的整体性」。表上的隐藏接口到 Series 7 也被干掉，换成 60.5GHz 无线方案（当年的报道据 FCC 文件）。

触点也有代价：Smart Connector 很封闭，妙控键盘之前，经 Smart Connector 给 iPad 供电的支架只有 BASE 一家。

「直到 2025 年 M5 iPad Pro 才满足“快速充电”的定义，之前只是支持 PD 而已」。支持 PD 和快速充电，在林檎的词典里是两回事。

PD 这件事其实很早。2015 年的初代 12.9 寸 iPad Pro 已经吃 PD 协议，那年头 PD 还不普及，配上 MacBook 2015 那个 29W 充电器，比盒子里的 12W 快一倍。可官网从来不写“快速充电”，因为林檎对这个词有一条硬标准：约 30 分钟充到 50%，iPhone 的规格页就是这么写的。M5 iPad Pro 官方的说法是配合高功率适配器，约 30 分钟充到 50%。

换句话说，iPad 十年来一直“能快一点”，直到今年才“够格叫快”。所以参数表上写着支持 PD，不要直接读成快充。

2022 年 11 月，我给 iPad 产品线排过一次座次：「我个人的猜测：iPad 11 接替 Air 4，Air 6 接替 Pro 11，Pro 11 直接消失」。思路是让 Pro 只留大屏、首发 M3，再挂上六个“独占”。

三年后对账，主线全错。Pro 11 没有消失，M4、M5 两代都还有 11 寸；长出大尺寸的反而是 Air，2024 年多了 13 寸。“首发 M3”也落空，iPad Pro 直接从 M2 跳到 M4，M3 没轮到它。

那六个“独占”倒是大半成立，Face ID、Thunderbolt 至今还是 Pro 的专属。我猜对了林檎要拉开差距，没猜对它用什么拉：不是砍尺寸，是砍规格。

2021 年我替 iPad Pro 的名字找过台阶：「是，iPad Pro 的 Pro 是相对于 iPad Air 而言的，好比 2016 款 MacBook Pro 是比 2015 年推出的 MacBook 更 Pro，但本身并没有那么 Pro」。意思是 Pro 只是比较级，不是最高级。

四年后，这个比较级被执行得相当彻底。连一些不起眼的规格，都成了分级的依据。我只好认了：「所以连这个也能作为 Pro 的体现，好吧，iPad Air 硬生生是 iPad Pro 的一半」。

当年我嫌 Pro 不够 Pro；现在问题倒过来了，是 Air 被刻意留得不够。

iPhone 17 全系的前置摄像头换成了支持人物居中的方形传感器，竖着拿手机也能拍横构图的自拍。这个功能的来历要回到 iPad：「Center Stage 是解决问题的导向」。

当年 iPad 的前摄装在短边，用户却习惯横着用，FaceTime 时眼神总是斜的。挪摄像头要等新模具；人物居中的思路是用超广角拍下更大的画面，再用机器学习裁出人所在的那块。「传感器摆放的位置虽然有物理限制，但是苹果用软件的方式让他不管在哪个方向、哪个姿势都能用，是软硬结合的典范」。代价是裁切会损失一些画质。

同一场发布会还强调了前后摄同时录像。我对这个兴趣不大：「苹果很久以前（2019 年）就已经展示过多个摄像头同时工作，此番旧事重提，大概是想展示一下 A19 算力的肌肉吧。」双摄同录的接口 iOS 13 就开放了，一般人很少用，手持时要同时顾好前后两个构图太难。

看 iPhone 6s 的拆解图，那颗马达大得有点不讲理：「横向线性马达的面积不小，甚至比 SIM 卡槽占据的空间还要大，但苹果始终为它留出位置」。

它能塞得进去，是因为 6s 的机身比 5s 大了一圈。半年后的 iPhone SE 沿用 5s 的小马达。「所以说 Taptic Engine 能够整这么大是得益于机身等比例放大后多出来的空间，它不是傻大」。

马达还影响了界面。iOS 9 起，iPhone 的多任务改成堆叠的卡片。我的理解是两种卡片对应两种输入：「以及平面的卡片是可以用几根手指同时关闭的，这是 Multi touch，堆叠式的卡片则是对应 3D Touch」。到今天，iPhone 的后台仍是一叠卡片，iPad 仍是平铺，而 iPad 始终没有那颗马达。

今年秋季很可能是林檎品类最多的一次，我先把判断记下来，等着对账。

Mac 这边：「MacBook Pro M5 和 MacBook Air M5 应该不太可能延续 M4 的热度」。去年的热度，除了国补这个场外因素，就是内存：「16GB 内存这个是十年一遇的升级」。传闻中的廉价 MacBook，我也不抱期待：「A18 Pro 的 MacBook 这个就更加无聊，为了降低成本不太可能换模具」，最后大概只是刀法。

最具体的一条押在价格上：「Mac mini M5 在刚开始几个月应该乏人问津，直到半年后也就是 2026 年初下探到 ¥2899 的价位」。iPad 那边，mini 8 是 M3 iPad Air 那样的 spec jump，M5 iPad Pro 可能降价、加内存，总体都没意思。

2021 年初我发过一个暴论，设想 iPadOS 走向“全场景”：「比如 iPhone 投屏时切换到 iPad 的布局，而 iPad 可以在全屏幕模式下运行部分的 macOS app，像是 Xcode、Final Cut Pro……」。

一年后我自己泼了冷水。再聊到 iPad 跑 Mac 软件，我的回答是「指 iPadOS 运行 macOS app 吗，快进到 macOS app 自发屏蔽 iPad」。

林檎一直没做，社区先动手了。最近在研究的就是这个：「在 iOS 上运行 macOS 的 app」，一份教你在 iOS 上把 macOS 的 WindowServer 拉起来的指南，前提是设备已经越狱，项目自己标注还在施工。离 Xcode 全屏跑在 iPad 上还很远，但至少不是暴论了。

旧文新看。2022 年 8 月，iPad Pro 要加无线充电的传闻传得很热，我只有一个疑问：「我至今没想通 iPad Pro 为什么需要无线充电，无线充电的功率满足得了 iPad 吗」。

我的理由来自日常：「iPad 连有线充电都会因为过热充不进去，甚至越充越掉电，Mark Gurman 还说要在背面 Apple logo 的位置搞一个 iPhone 式的 MagSafe」。手机可以，是因为使用场景不一样，「我能容忍手机上的 MagSafe 是因为吸上去补电然后就不管了」。iPad 一边充一边用，无线那点功率连发热都压不住。

结果是 M2 iPad Pro 没有 MagSafe，2024 年换了模具的 M4 iPad Pro 也没有。iPad 背面的磁吸，到现在仍然只留给妙控键盘和支架。

旧文新看。2022 年 8 月，我给 iPad 10 算过一笔账：「iPad 数字系列的历史告诉我们，换模具跟换芯片不能兼得，比如 iPad 7 从 9.7 英寸升级到 10.2 英寸，可是芯片继续 A10，只不过内存比上一代多 1GB」。全面屏新模具已成定局，那么「之前 A14 啊 5G 啊这些预测都是建立在模具不变的基础上，模具换了在通货膨胀背景下要保持原价格只能从芯片缩水」。

推演的前提错了。10 月的 iPad 10 模具和 A14 都换了，起价直接从 329 美元涨到 449 美元，329 美元的位置交给继续在售的 iPad 9。我以为林檎会在芯片和价格之间二选一，它两样都动了，再用旧款兜底。

这个价格缺口一直到今年 3 月的 iPad（A16）才收窄，起价 349 美元。

两年前的今天，我在比 iPad 的存储速度：「做了一番功课，原来 M2 iPad Pro 也有同样的降速门……」。M1 iPad Pro 128GB 读 2048MB/s、写 1954MB/s，换成 M2 的 128GB，读 1570MB/s、写 953MB/s，新机反而慢了。更夸张的是 iPad Air 5，256GB 写入 979MB/s，64GB 只有 272MB/s。

小容量不只是装得少，还跑得慢。所以我当时担心：「这样的话 M2 iPad Air 岂不是非让人买 256GB 甚至 512GB 不可了？」

顺手押了两注。「M2 iPad Air 保守是 128 起步吧，提供 128/256/512 三个档次」，去年五月的 M2 Air 确实从 128GB 起步，还多了 1TB，算应验。另一注「Air 6th-gen 提供 512 就是取消 Pro 11 的信号啊」落空了，11 英寸 iPad Pro 换上 M4 照样在卖。

这几天把这些年对 iPad mini 的零碎看法整理了一遍。最早的一条是去年 6 月写的：「iPad mini 与其说是 iPad，不如说是 iPod touch Pro Plus Max S，本质上是一台大屏手机」。它轻到可以拿起就用、放下就走，这一点 iPad Pro 再怎么变薄也学不来。

所以 mini 最该配的是蜂窝网络。这个月我又补了一条：「有蜂窝的 iPad 跟没蜂窝的 iPad 是两个 iPad，特别是 mini 这个尺寸」。Wi-Fi 版离开家门就半残，蜂窝版才真正是一台随身设备。

性能上它早就不是短板了：「A17 Pro 的性能相当于 M1，所以 mini 7 相当于把 M1 塞到了 iPad mini 的身板里」，单核领先，多核持平，GPU 更快，还多了光追和 AV1 解码。

这些判断都是用出来的，不是看传闻看出来的，「我觉得预测一款产品发展走向最好的方式就是实际去用这个产品」。

Keynote 讲到 iPad，林檎又搬出那三个词，我在群里回了一句「好，我相信 portable，powerful，versatile」。这回总算不全是客套：iPadOS 26 有了菜单栏、红绿灯按钮和可以随意拉伸的窗口。

三年前的 WWDC22，我的期待方向正好相反：「10 年前 Back to the Mac 发布会，10 年后该 Back to the iPad 了」。理由是 iPad 反过来影响过 Mac，「在 iPad 推出之前，Mac OS X 从来没有最大化的概念」。可之后几年 iPad 自己原地打转，2023 年我的评语是「省流：iPadOS 17 的新功能就是 iOS 16 的新功能」。

结果今年是 iPad 一步走回了 Mac。代价是分屏浏览和侧拉一起被砍掉，用了几天，「其实有一点想念 Split View 和 Slide Over 诶」。左右各一个 app、手指一划就叫出侧边窗口，这是 iPad 自己长出来的东西，换成 Mac 的窗口之后，反而没了。

2022 年 iPad 10 把前置摄像头挪到了横屏的长边，之后 iPad Air、iPad Pro 陆续跟进。等到 iPad mini 7 上市，摄像头还在短边，网上一片质疑。我的态度很直接：「虽然我觉得网上那些云用户说 iPad mini 怎么不把前置摄像头放到侧边的言论是一派胡言」。

理由只有一个：「尺寸决定了很多东西，iPad mini 跟全尺寸 iPad 就不是同一个场景下的产品」。mini 是竖着拿的那一台，把全尺寸 iPad 横屏开会的需求套到它身上，本身就搞错了对象。

拿一个产品的标准去套另一个，是评测里很常见的错位，「就比如我们不应该用 AirPods Pro 2 的标准去衡量 AirPods Max」。所以我当时还多押了一句：「就算下一代 iPad mini 给了 Face ID，前置摄像头模组仍然会在短边的」。

一台设备好不好，往往取决于你拿它跟什么比。2022 年用了几个月 iPad mini 6，我说：「不过说实话啊，假如我是从 13 才入手 mini，对 mini 的评价或许会高很多」。同一台机器，先来和后到，感受完全不同。

热情消退得比我预想的快。到了 9 月，我的总结是一句对仗：「4 月我对 mini 有多热情，8 月我对 mini 就有多失望」。问题不全在硬件，更在系统给不出它独有的用法。

所以那年秋天我给别人的建议很保守：「是的，就 iPadOS 这个现状只有 iPad Air 值得买」。mini 是一台很容易让人冲动的机器，冲动的保质期大概是四个月。

初代 Apple Pencil 最出名的不是手感，是充电：把笔尾的帽子拔下来，整支笔插进 iPad 的 Lightning 口，像一根从平板上长出来的天线。我到现在还是那句话，「当然初代 Apple Pencil 那个充电姿势确实不太优雅」。

去年 10 月 iPad mini 7 换上 A17 Pro，我顺手押了一条：「以后官网就只卖 Apple Pencil (USB-C) 和 Apple Pencil Pro」，等标准版 iPad 一换代，「今晚 iPad 11 发布之后，Pencil 1 也变成收藏品」。

今年 3 月 iPad (A16) 来了，它的规格页仍把初代 Apple Pencil 列在兼容名单里，只是要另配 USB-C 转 Apple Pencil 转接器。官网到底是不是只剩两支笔，我没核到，这条账先挂着。

林檎给 iPad 分档，最不讲情面的一把尺子是接口。2022 年我列过一张表：「iPad 9 480Mbps，iPad mini 5Gbps，iPad Air 10Gbps，iPad Pro 40Gbps」。同样是一个口，速度差了八十多倍，从 USB 2 一路排到雷雳。

接口分得清清楚楚，尺寸却一团乱。那年秋天 iPad 10 一出，又多了一套模具，「iPad 数字系列的厚度、长度和宽度都跟 iPad Air 10.9 和 iPad Pro 11 不一样」，保护壳和键盘都不能通用。我当时的方案很简单：「把产品线简化为 8.3 英寸 iPad、10.9 英寸 iPad、11 英寸 iPad Pro 和 12.9 英寸 iPad Pro 就够了」。

两年半后，尺寸确实往一处收了，Air 和 Pro 都变成了 11 和 13 两档，但标准款还守着自己那套模具。接口那把尺子倒是一直没松手：iPad (A16) 的 USB-C 依旧是 USB 2，最高 480Mb/s。

M2 iPad Air 去年 5 月才发布，今年 3 月就换成了 M3，十个月一换代，在 iPad Air 身上很少见。芯片升级很难解释这个节奏，我更愿意把它看成配件驱动：「我个人倾向于为了“适用于 iPad Air (M3) 的妙控键盘”这把醋包的 iPad Air (M3) 的饺子」。新键盘多了一排功能键，iPad Air 只是顺手换了个芯。

另一个佐证是外观完全没动。「而且你有没有注意到，M2 iPad Air、iPad mini 7 和 M3 iPad Air，是同一个配色方案，保护壳的颜色也都是一样的」。三台机器共用一套颜色，保护壳也跟着通用，省下不少功夫。

换芯不换衣，再配一把新键盘。这次更新的主角是键盘，iPad 是配角。

iPad 10 是 2022 年 10 月发布的，下一代 iPad (A16) 等到 2025 年 3 月才来，中间隔了两年半。2023 年的传闻说它的代号是 J126，实际发布的却是 J481 / J482。我的推测是：中间本来有一版 A15 的 iPad，后来被跳过了。

「A16 这个真的太奇怪了，2024 年年末才传出来的消息，仿佛从石头里蹦出来的一般」。我想到的解释是产能：「毕竟在 8GB 普及之后，iPhone 15 怕卖不出去了，需要有一款新的采用 4nm 芯片的产品来消化这些产能」。林檎以前也这样干过，Apple TV 3 和 Apple TV 3 (Rev-A) 都是单核 A5，前者靠软件屏蔽，后者干脆物理阉割。

只是时机有点可惜。「要是 A15 的 iPad “11”早一点出，那时候还没有 Apple Intelligence，估计卖相不错？」现在它不支持 Apple Intelligence，反而显得落伍。

USB-C 款 Apple Pencil 发布第二天，我把当时在售的三支笔排了一遍：

¥649: USB-C 母，有磁吸有悬停没压感 / ¥799: Lightning 公，没磁吸没悬停有压感 / ¥999: 无线充电，有磁吸有悬停有压感

前两支各缺一样，样样都有的那支最贵。所以我的问题很简单：「开发一款 universal 的，全部全面屏 iPad 适用的 Apple Pencil 有这么难？」最便宜和最贵的只差 350 块：「买原装笔的用户难道还差那 350 块？」

一年半过去，最贵的那支换成了 Pencil Pro，新机型和旧笔之间的兼容关系又多了一层。这个月新出的 iPad (A16) 支持的仍然是 USB-C 款和一代笔：一支没压感，一支要转接头。买笔前先查兼容表，这件事一点没变。

2022 年我吐槽过 iPad 接显示器时的姿势：

iPad 在外接显示器时特别尴尬，不能像 MacBook 般「合盖」使用，只能把内置屏幕的亮度调低

内置屏幕不能熄，解锁还得低头对着前置摄像头，桌面上始终多亮着一块用不上的屏。

那年年底台前调度支持了外接显示器扩展，问题只解决了一半。去年我说得更直接：「假如 iPad 也能进入 clamshell mode 的话，Stage Manager 的实用性将大幅提升」。窗口能拖到大屏上了，iPad 本体却还得开着盖、亮着屏，摆在显示器前面。

到 iPadOS 18，这个合盖模式仍然没有来。

同一个模具用了四代，iPad Air 从外面几乎看不出区别，背面那行字却一直在变：「很神奇，iPad Air 4 背面印的 iPad，iPad Air 5/6 背面印的 iPad Air，iPad Air 7 背面干干净净的」。

A14 那一代的 Air 背面只写 iPad，到了 M1 才把 Air 印上去；这次 M3 的 Air 干脆一个字都不印，只剩一个林檎标志。「也就是说可以通过这种方式来区分 A14、M1、M2、M3 四代机型」。M1 和 M2 两代印的字一样，要再配合尺寸选项和前置摄像头的位置来分：M2 那一代多了 13 英寸，前置摄像头也挪到了横向的长边。

想知道手上这台 Air 是哪一代，翻到背面看一眼那行字，比翻设置里的型号还快。

2021 年我对 M1 iPad 的评价是：「M1 iPad 其实蛮好，8GB 起步的 RAM 大幅改善了 iPadOS 的体验，至少不会杀后台了」。那时候 8GB 是 Pro 的特权，好处也很朴素，切出去回个消息，回来时页面还在。

同一段话后面还有半句：「但是假如预算只能从 iPad 或 MacBook 中二选一，那当然 iPad 不能堪当大任」。内存解决了后台，解决不了 iPadOS 本身。

四年后，8GB 有了新的意义。它不再只是多开几个 App，而是 Apple Intelligence 的入场券：这个月新出的 iPad (A16) 没有拿到这张票，成了在售 iPad 里唯一不支持 Apple Intelligence 的一台。它只有 6GB 内存。当年拿来区分体验的那条线，现在拿来区分功能了。

2021 年 10 月 M1 Max 的 MacBook Pro 一发布，我第一反应是：「iPad Pro 在 Apple M1 Max 芯片强势驱动的 MacBook Pro 面前毫无尊严」。同样是 M1，iPad Pro 那个雷电口的处境很尴尬：「iPad Pro 的 Thunderbolt 目前在 iPadOS 下的唯一用处就是接 Thunderbolt 扩展坞」。

那时我还挑了 MacBook Pro 一个刺：「这次 MacBook Pro 留了一手没有上连数字 iPad 都有的 Center Stage」。刘海里只有一颗 1080p 摄像头。

三年多过去，两边各自补了课。iPadOS 后来支持了外接显示器扩展和外接摄像头；Mac 这边，M4 MacBook Pro 和上周的 M4 MacBook Air 都换上了支持人物居中的 1200 万像素摄像头。那个「留一手」，林檎留了三年。

iPad (A16) 让我先想到的不是性能，而是产品线：「特别是 iPad 11 在有了 A16 之后，抛开 8GB 内存不谈，与 iPad Air 的定位更加模糊了」。数字系列往上贴，Air 被挤在中间。

那为什么还要这么做？我的解释在供给侧：「毕竟在 8GB 普及之后，iPhone 15 怕卖不出去了，需要有一款新的采用 4nm 芯片的产品来消化这些产能」。新 iPhone 都为 Apple Intelligence 上了 8GB，A16 在手机上的位置越来越尴尬，一台本来就不主打 AI 的入门 iPad 正好接住它。

「历史上也有过这种做法，Apple TV 3 和 Apple TV 3 (Rev-A)，前者是软件屏蔽的单核 A5，后者是物理阉割的单核 A5」。我还有点好奇这颗 A16 是不是台积电美国工厂产的。

「问题来了，连 iPad (A16) 都号称自己有 11 英寸的屏幕了，为什么 iPad mini (A17 Pro) 却还是 8.3 英寸，不四舍五入一下嘛」。上一代数字系列还老老实实写 10.9 英寸，这一代屏幕没变大，宣传页上却成了 11 英寸，跟 iPad Air、iPad Pro 站成一排。规格表写的是 11 英寸，分辨率 2360×1640。

尺寸往上取整，看上去是为了让入门款和上面两档站在同一个数字上；iPad mini 没有同尺寸的兄弟要对齐，8.3 就照写。

去年 10 月我拿林檎越来越随意的命名开玩笑：「快进到 iPad（第11代）被命名为 iPad 11」。结果林檎没有叫它 iPad 11，而是把芯片塞进括号，叫 iPad (A16)；倒是尺寸那一栏，先替它写上了 11。

Epic 诉林檎案曝光的高管邮件里，有两条我一直记着：「iPad mini 是 Eddy Cue 看到 Kindle Fire 提议弄的」，「然后 iPad Pro 是对 Surface Pro 的反应，一开始是防御性的」。

两条产品线的起点都是别人家的产品。所以 2022 年我顺着推了一步：「事到如今 iPad Ultra 吹响 Apple 首台 hybrid 是顺水推舟的」。既然 iPad Pro 一开始就是冲着二合一去防守，下一步迟早是一台跑得了 macOS 的大尺寸 iPad。

两年多过去，iPad 线上没有 Ultra，Mac 也没有长出触控。这条预言先记在账上，状态待定。

用久了屏幕只会嫌小。现在的思路基本是「iPhone 买 Pro Max，MacBook Pro 买 16 寸，iPad Pro 买 13 寸这样子」，一步到位买最大号。

变化来得很快，「你想想去年的 Aaron 还在用 6.1 英寸、14 英寸和 11 英寸」。一年之内，三条产品线都往上跳了一档。

有意思的是，回头盘点，「15 寸 MacBook Air 大概是我去年感到最满意的单品了？」。它不是这一轮里最贵的，也不是性能最强的。反倒是 MacBook Pro，在我手里的体验是「MacBook Pro 的续航跟 iPad Pro 差不多，两个小时就没电」。往大尺寸走是方向，最满意的那台恰好没挂 Pro。

挑 iPad 时，芯片和尺寸往往被讨论得最多，我反而觉得最该先定的是要不要蜂窝。「但是有蜂窝的 iPad 跟没蜂窝的 iPad，用起来是两种体验」。同一块屏幕、同一颗芯片，能不能随时在线，决定了它是出门的设备还是沙发上的设备。

至于 iPad 能不能被笔记本取代，重量是一个很直接的账：「16-inch MBP 太沉了，相当于 15-inch MBA + 11-inch iPad Pro 的重量」。背一台 16 英寸，不如背一台 15 英寸 Air 再加一台 11 英寸 iPad Pro。

反过来让 Mac 兼任 iPad 也不行，「只不过 macOS 上面用 iPad app 很吃力，然后没有 Apple Pencil 做手写」。所以与其让一台大的什么都干，不如 Mac 和 iPad 各管一摊，而 iPad 那一台，值得多花钱买蜂窝版。

同一颗 M 芯片，放进不同产品要分出高低。「所以假如 iPad Air 升级到了 M4，基于等级森严原则，可能只有 8 核的版本」，总不能让 Air 和 Pro 用上一模一样的 M4。

麻烦在于林檎自己也没那么守规矩。「不过 iPad Air M2 相比 MacBook Air M2 又是比较满血的？」M2 MacBook Air 的基础款只有 8 核 GPU，同一代的 iPad Air 反而没被砍。也就是说，等级森严不是按芯片排，而是按产品线各排各的，平板和笔记本之间并不互相对齐。

所以我真正想看的不是 8 核这个数字，而是刀落在哪：「不知道届时 M4 的 iPad Air 还有 MacBook Air 会阉割 CPU 还是 GPU」。这一刀落在哪边，账本上记下来，等新品出来对。

立个账：「折叠屏这个形态假如要出的话，我猜是在 iPadOS 的基础之上再搞一个 foldingOS」。它既不在 iPad 序列，也不在 iPhone 或 Mac 序列下面。

形态我是这样想的：「把笔记本的 B 面和 C 面都做成屏幕，展开之后就接近一台桌面显示器的大小了」。能折，就既能当显示器又能当平板，这种设备用键鼠优先的 macOS 去驱动，怎么看都别扭。

更大胆的一半在定位：「假如 Apple 一定要推出 foldingOS 的话，我个人认为他的定位就是取代 macOS 设备的」。原因不在交互，在控制权，「macOS 是一个很开放的系统，而苹果想要对生态实施更深的控制」。所以我的判断是，折叠屏 MacBook 名字里有 Mac，系统却不会是 macOS；往远了推，林檎甚至可能只卖 foldingOS 驱动的笔记本。

又看到一处 Pro 和 Air 的区别对待，我只留了一句：「“Pro 尊 Air 卑” stereotype 的再一次展现」。

这个 stereotype 我追了好几年，每次都换个说法。2022 年是颜色和文案：「是这样，继 Pro 黑 Air 白 stereotype 后，我们迎来 Pro 雅 Air 俗 stereotype，Pro 的文案富有意境，Air 的文案浮于表面」。2023 年又多了一条，「Pro 黑 Air 白 stereotype、Pro 雅 Air 俗 stereotype、Pro 密 Air 疏 stereotype」，密和疏说的是屏幕，「想不通 Apple 为什么连 ppi 都要削弱 Air 一手」。2024 年轮到重量：「虽然在 Apple 用户的潜意识里，重 = 好 = 强大 = Pro = 黑色」。

从黑白、雅俗、密疏到尊卑，前三个还是在描述差异，最后一个已经是在说等级了。配色、文案、像素密度、重量，这些都不是芯片决定的，林檎却在每一处都给 Air 留了一点不如。