#iPhone

iPhone 16 发布一个多月后，我想通了一件事：「感觉 Camera Control 并不是一个从天而降、拍脑门的功能」。线索在 iPhone 11 的智能电池壳，那上面就有一颗只管拍照的按钮。「因为他们从 iPhone 11 智能电池壳那里收集到的反馈大概是因为功能少所以用得少」。

于是往反方向用力：「然后他们自作聪明地往上追加了更多功能，恨不得把相机app的所有交互都塞进去」。「这也解释了他们为什么把这颗按钮做复杂了，而不是奉行少即是多的原则」。从一颗只管拍照的按钮，到一颗塞满交互的按钮，中间缺的是对少即是多的那点信心。

新传出的这台，一句话概括：「铝金属边框，双摄和双扬，并且更厚的 iPhone “Air”」。它补上了单摄、单扬和只有 eSIM，「虽说这是很多人心心念念的所谓带有实体 SIM 卡槽的 iPhone “Air”」，代价写在规格里：「但是厚度和质感 never be the same as iPhone Air」。我上一台就是 Air，9 月说过「反过来，用完 Air 想要用回其他机型也是不太适应」。

2022 年我提过「Air 悖论」：Air 级产品不是最强，却最受欢迎。这台更厚的 Air 想两头都占，名字和配置都要，只是到这一步，它和让人记住的那台 Air 已经不是同一种东西了。

二手市场上有两个暗号：「1978 是没有保修的所谓「资源机」；2007 是由采货侠平台保修的所谓「权益机」（相当于店保，但官方不保）」。数字对应背后的渠道，一个是软银旗下的 Bright Star，一个是转转旗下的采货侠，有纰漏欢迎指正。

这些机器为什么存在？「我个人理解是富士康需要消化不符合（苹果）出货标准，但是假如枪口抬高一寸可以凑合的机器，流通的各个环节都能赚到钱，直接报废反而是一种浪费」。所以看到 1978、2007 的字样，先要知道省下的那部分钱，换掉的是官方保修。

iPhone 18 Pro 用了几天，「多了一个追踪对焦，目前为止我觉得帮助最大的是这个」。最能体现它的是拍月亮：「追踪对焦正好解决了 40x 数码变焦时容易丢焦的问题，之前拉到高倍数拍月亮有概率突然糊一下」。以前对焦一跑这张就废了，现在可以专心构图，我还顺手写了篇拍月亮的笔记。

另一面是左上角的屏下摄像头。评测常说藏得很好，我的观察是：「肉眼能看出来，只要不是垂直角度都看得出来」。两件事放一起，追踪对焦是拍了就知道的改进，屏下摄像头还停在看得出来、但能接受的程度。

翻着跑分表：「说到这里，我才意识到 A20 Pro 这么强，这是一枚手机芯片诶」。排在一起看，「A18 Pro 单核介于 M3 和 M4 之间嘛，多核跟 M1 差不多；A19 Pro 多核跟 M2 差不多；A20 Pro 多核跟 M3 差不多」。表里混着两版 Geekbench，档位是清楚的。

2024 年我算过：「怎么说，时隔四年之后，iPhone Pro 追上了四年前 MacBook Air 的性能」。A18 Pro 对 M1 正好四年，A19 Pro、A20 Pro 都缩到了三年。尴尬的是，「我今年 3 月才刚从 M3 MacBook Air 换 M5 MacBook Air 诶」，被换下的电脑，多核大概就是口袋里这台手机的水平。

换机这天才发现，国行 eSIM 和港版是两套规矩。「我以为可以像 iPhone 17e 那样移转 eSIM 到另一部手机」，试完只能告诉大家：「别想了，国行 eSIM 不可以快速转移」。3 月初那条说国行开放了的新闻，现在看并不成立。

限制不止一条。「Air 的情况是只要添加了国内运营商 eSIM，就只能再添加一张境外运营商 eSIM，总共两张」。好在 18 Pro 国行左侧留着实体卡槽，所以「那么 18 Pro 是不是国内运营商优先插 pSIM 比较好」。系统那个推 eSIM 的弹窗也尴尬，「可惜现在这个弹窗毫无用处，因为开通 eSIM 需要跑线下营业厅」。

2023 年我写过：「而这个中国特色 eSIM 相当于是把 SIM 卡跟设备绑在了一起，更换设备还需要经过运营商的同意」。三年后在自己的换机上应验。实体卡槽这次不是情怀，是逃生通道。

「今年难得四个颜色都养眼」。以前的问题是两头不靠：「过往的 iPhone 配色很容易严肃，不显得活泼，或者很容易活泼，不显得堂正」，这一代算是兼顾了。渲染图看不出质感，我担心背板「不知道摸起来会不会有段落感」，今天拿到真机，「竟然是没有段落感的」。

配色再好，我也不希望 Apple 往机身上加更多颜色：「其实我个人想法是重现 iPhone 12 的那个 Studio，通过配件来达成个性化，而不是折腾机器本身」。Apple 不做，我就在 AI System 6 里做了个 CMF Studio 让大家 DIY。至于我自己这台，还是黑色。

四年前的今天，iPhone 14 Pro 刚发布一周，灵动岛单手够不着，有人干脆把单手操作说成伪需求。我当时吐槽：「继 KOL 们把 iPad mini 竖屏使用定义为非法操作后，iPhone 单手操作成为新的非法操作」。设计可以取舍，「但单手操作这个需求本身并没有错」。

这套 justify 的流程四年没变，变的是我的位置：现在我也做 app、写长文，说出去的话一样会被拿去辩护。「反 KOL 是我的核心信条之一，但是屠龙少年终成恶龙的故事你也听说过」。我给自己留的标准还是 2022 年那条：可以说一个设计不好用，但不替它否定一个正常的需求。

去年 iPhone 17 发布后不久，我写下过一份剧本：「我猜是这个剧本，明年9月: / iPhone Pro 和 iPhone Pro Max / iPhone Fold / 后年3月: / iPhone 18 / iPhone 18e」。今年的发布会开完，可以对账了。秋天这一半基本对上：台上是 18 Pro、18 Pro Max 和折叠屏，标准版没有出现。折叠屏我猜叫 Fold，实际叫 Duo，算半对。

错在命名。当时我觉得「好奇 iPhone Pro 叫 iPhone Pro 8 还是叫 iPhone Pro (A20 Pro)，感觉不太可能先叫 iPhone 18 Pro，因为 iPhone 18 还没出来」，后来又补了一句「进一步地，折叠屏推出时，Pro 品牌也需要重塑，你想一下，只有 18 Pro 而没有 18，是不是挺怪的」。结果林檎就是这么怪，照样叫 18 Pro。

春天那一半还没到。我现在的推测是「比如错开发布 Pro model 和 base model 是为了平滑供应链周期」，留下的问题是「六个月后会不会对 Pro 系列涨价来给标准版让出空间呢」。这一页，明年 3 月再翻。

折叠屏 iPhone 叫 iPhone Duo，看完价格，我的第一反应是换算：「Duo 的售价相当于 Air *2 或者 Pro Max + iPad mini」，Duo 1999 美元，去年的 Air 是 999 美元。后来我干脆给这套换算起了个名字，「《Air 作为计量单位》」。去年 Air 是 iPhone 产品线里最先锋的那一台，今年 Duo 接过了这个位置，价钱正好两台 Air。

重量是另一个意外：「然后这次在重量上，Duo 只比 18 Pro Max 重了 5g」，254 克对 249 克。一台能对折的手机只比直板旗舰重 5 克，与其说 Duo 轻，不如说 Pro Max 太沉。「如果说去年 17 Pro Max 的重是为了衬托 Air 的轻」，今年 18 Pro Max 衬托的就是 Duo。

至于值不值，我的看法是「我觉得 Air 和 Duo 都是“一生一次”的体验，即使有迭代产品也不会有那种最初的感动」。

发布会前夕，折叠屏 iPhone 几乎已经被剧透完了。我想到的是另一场被剧透的发布会：「说到这里，十多年前 Gizmodo 泄露了 iPhone 4，但两个月后的发布会还是正常进行」。所以「似乎可以比较一下2010年和2026年的，同样是剧透，怎么坚持讲下去甚至带来新鲜感」。产品早就不是秘密，发布会剩下的价值是讲法。

今年的讲法还多一层看点：「好问题，春晚的形式变还是不变，新任 CEO 会展现哪些新气象」。这几年林檎的发布会都是预录好的影片，年年一个节奏；交接之后形式变不变，本身就是一种表态。

剧透这件事也不新鲜。「触摸屏 MacBook，折叠屏 iPhone，带屏 HomePod 这些都是 2023 年就在传的」。传了三年，这一周终于要兑现其中一个。

发布会前一周，又到了问“今年换不换”的时候。2024 年我给过两条经验，第一条是：「这么多年买 iPhone 的经验教训告诉我，不要买开头和结尾」。第二条更像是对第一条的修正：「买不买，不是看 cycle 中的位置而是要看在发售的时间点 deliver 到了什么」。周期只是概率，最后决定值不值的，是那一年交出来的东西。

拿这两条看今年，情况有点特别。按照我去年猜的剧本，今年秋天来的是 Pro、Pro Max 和折叠屏，标准版留到明年春天。

折叠屏是一个全新周期的第一年，正好落在第一条说的「开头」上；第二条又要求我等它真的上台，看它 deliver 了什么。两年前的两条经验，第一次在同一台机器上碰头。

eSIM 用到今天，我卡在一个很小的地方：「为什么 iOS 可以拍照扫码添加 eSIM，却不能从相册扫码」。运营商给的二维码，很多时候本来就在手机里：邮件附件、聊天截图、网页。手边只有一台 iPhone 的时候，要么找第二台设备把码显示出来，要么打印出来再拿相机对着拍。

这件事在国内更有分量。「去年苹果在 dy 官宣国行 iPhone Air 以及 eSIM 的落地，让我对自己一直以来坚守的信念产生了强烈的怀疑」。国行 eSIM 真的来了，往后会有越来越多人的第一张 eSIM，从一张二维码开始。

一年前国行 eSIM 刚落地，我说「长远来看，我对 eSIM 的落地还是抱有信心的，只是希望能真的给用户带来方便，而不是回到写号机时代」。信心还在，方便这一半，现在卡在相册这一步。

今年秋季发布会的中文邀请函写着「亮新篇，来耀眼。」，8 月 26 日发出，英文原文是 “Surprise and Shine”，发布会定在 9 月 9 日。我当时把问题写成了一道单选题：「你认为“亮新篇，来耀眼。”有预告折叠屏的意思吗？」我自己的立场是保留：「Aaron自己也觉得这是穿凿附会，但是似乎在简中舆论场里，就是等于预告了折叠屏，所以我似乎再一次跟大家对着干，跟 iPhone Pocket 一样」。

但我也给自己留了台阶：「从结果论，可能放在更远的时间尺度，Google翻译是正确的，因为这场发布会毫无疑问会推出折叠屏，只是9月/10月还是11月发售的问题」。字面上未必是预告，事实上大概率会对上。

至于苹果现在的做派，我的看法是「感觉用 2000 / 2010 年代的标准评价今天的苹果并不是一个正确的做法」。

离九月发布会还有一个多月，我先把账本翻出来。价格这一栏，我最近冒出一个念头：「iPhone 18 Pro Max 256G 会不会比我手上这台 M5 MacBook Air 24+1T 还贵」。光是会冒出这个念头，就说明 Pro Max 的价位已经往笔记本那边靠了。Fold 的估价也在漂移，「以前 iPhone Pro 卖 8999、9999 的时候对 Fold 的预测是 15999」，Pro 自己的起点一挪，那个数字也跟着失效。

发布节奏这一栏，是我去年 9 月写下的剧本：今年 9 月发 iPhone Pro、Pro Max 和 iPhone Fold，明年 3 月再发 iPhone 18 和 18e。几天后我补了一句：「那时候 iPhone 18 Pro 和 iPhone Fold 出了，但是 iPhone 18 还没有出」。也就是说，2026 年秋天会是一个没有数字款新机的秋天。

这条预测目前待定。九月的发布会如果只有 Pro 和 Fold，就算应验；价格那一条，等官网标价出来再记账。

「为什么悠游卡进 Apple Pay 这个议题，十年前就在吵，到今天还没有进展」。台北捷运的新闻又出来了。同一个钱包里，Suica、八达通、大陆各城市交通卡早就放进去了，悠游卡卡在哪一环，至今没有说得清的答案。

另一边，国内 eSIM 现在「理论上在营业厅办过一次手续后，可以将 eSIM 转移到新手机，而不需要再跑一次」，「当时就有猜测说，是不是给国行 18 Pro 铺路的」。一个吵了十年还停在标题里，一个已经先把路铺好了。

我一直觉得 iPhone Air 有一条很体面的退路：

其实 iPhone Air 有一个很体面的延续的策略，那就是把 Air 这个名字用来指代以后的标准版 iPhone，而无印用来指代 SE 级别

理由有两层。工程上，传闻里 Air 2 有两颗摄像头，可初代 Air 那块长条跑道式的 SiP 主板容纳不了第二颗，所以初代只能是实验性质、昙花一现的，没有直系的下一代；反过来，在 Air 的基础上加厚一点，正好可以当下一代标准版的模具。价格上，存储短缺的年份，新的「Air」接过原来标准版的价位，新的无印接过 17e 的价位，林檎在纸面上就没有涨价，甚至算降价。17e 的下一代我也想不出还能怎么升级，大概就是换成灵动岛、维持 60Hz。这套改名林檎走过一遍：「就好像 MacBook Air 一开始定位高端，结果两年后变成相对于 Pro 的低端」。

2022 年我讲「Air 悖论」，说 Air 级产品不是最强却最好卖；四年后我的判断往前走了一步：Air 不只是好卖的那一档，它会直接接过标准版的名分。

旧文新看。2024 年秋季发布会后，iPhone 16 标准版拿到了相机控制和 A18，Apple Watch Series 10 换上了更大的广角 OLED，AirPods 4 也有了主动降噪版。有人不高兴：「虽然标准版 spec jump 造成部分自认为是 power user 的 pro model 用户的不悦」，因为「他们认为 Pro 级功能下放到标准版，让他们手里的 Pro 掉价了」。

我的看法是：「我倒认为 Apple Watch Series 10、AirPods 4 和 iPhone 16 对 Apple Watch Ultra 2、AirPods Pro 2 和 iPhone 16 Pro 的这场平权行动，不是什么“以下犯上”，而是一种“拨乱反正”」。标准版把该有的体验补齐，谈不上冒犯谁，Pro 用户觉得掉价，焦虑的是身份，不是产品。

这条线在 2025 年走得更远。iPhone 17 标准版用上了 ProMotion 高刷和全天候显示，这两样以前一直是 Pro 机型的专属卖点。

林檎有一段时间的容量阶梯是 64、256，中间那档不给。2024 年我翻了一遍时间线：「2019 年 iPhone 11 和 2020 年 iPhone 12 Pro 终结了 64、256 这个做法」，而 iPad 那边，「2024 年 iPad Air (M2) 和 2020 年 iPad Pro (A12Z) 同样引入了 128GB」。

把同一生态位的产品放在一起，问题就出来了：「为什么 iPhone 的 base model 比 iPad 在同样生态位的产品提前了这么多放弃存储容量搞特殊的做法呢」。iPhone 11 对应的是 iPad Air，一个 2019 年就有 128GB，一个等到 2024 年。可另一头，「以及 iPhone 和 iPad 的 Pro model 步调竟然是一致的」，12 Pro 和 A12Z 的 iPad Pro 都在 2020 年。

同一套刀法，在 Pro 上同步收刀，在基础款上 iPad 晚了五年。

GitHub 上有人做了给初代 iPad 刷 iOS 7 的项目。初代 iPad 官方只停在 iOS 5，用的 A4 和 iPhone 4、iPod touch 4 是同一颗。touch 4 官方只到 iOS 6，我对在它上面刷 iOS 7 的经验不太乐观：「touch 4 可以刷 iOS 7，但是升上去几乎不能干嘛」。

初代 iPad 的底子其实比 touch 4 好一点。A4 在不同机器上跑的频率不一样，「而且不会有降频，因为频率是由软件决定的，iPhone 4 上跑 800MHz，到 iPad 上可以跑 1GHz」。同一颗芯片，在 iPad 上多给了 200MHz。初代 iPad 官方停在 iOS 5，多出来的这点频率，是它跑 iOS 7 时仅有的本钱。

iPhone 14 发布后，数字系列被骂没诚意，我拿 XR 当反例：「我认为 XR 的例子说明了，iPhone 数字系列的消费者对外观不那么敏感，大果粒 + 航母边框没关系，芯片是新的就行」。

评测和购买之间还隔着一个时间差。「媒体老师通常只用 iPhone 数字系列一两天，而看了这些测评决定买 iPhone 数字系列的往往要用两三年」。一两天里最显眼的是外观，两三年里最要紧的是芯片撑不撑得住新系统。

所以我当时的建议是：「或许 iPhone 数字系列重新跟上「iPhone 最快的芯片」比「iPhone 最新的外观」更加重要」。那一年的 iPhone 14 用的还是 A15。

「说到这里，我对 Apple 智能没什么怀念诶」。有人为了海外 eSIM 和 Apple 智能这两样，选择留在 26.1 不升级。我的判断是：「因为那时候系统很卡，若是为了海外 eSIM 和 Apple 智能这两项留守在 iOS 26.1 的话，感觉是得不偿失的」。具体有多卡，我手上的 iPhone Air 就是证据：「iPhone Air 直到 iOS 26.3 了才找回当初 16 Pro Max 在 iOS 18 的流畅度」。

2024 年我对“升级变卡”还是怀疑派。那时我说「这个现象本身也很难证伪，找不到对照组」，还拿自己的手机举例，「比如 iPhone 14 Pro 升级到 17.7 跟 18.0 压根就没啥流畅度的区别」。

这一次不一样的地方在于，对照组就在同一台机器上：26.1 卡，26.3 不卡。不是跨大版本变卡，而是 26 这个大版本的头几个小版本没打磨好，等到 26.3 才追上一年前 iOS 18 的水准。

2022 年 iPhone 14 发布前，我用老机型做过一组类比：「你可以把 iPhone 13 比作全面屏时代的 iPhone 4S，iPhone 14 Pro 比作全面屏时代的 iPhone 5」。4S 守着 4 的外观，5 才把屏幕拉长；14 Pro 的屏幕同样更长，安全区域跟 13 相当，还「同时为 14 Pro 的相机模组争取更大的空间，改善了上一代头重脚轻的问题」。

数字系列那边，我找到的是另一个参照。发布会后我说：「我以为 iPhone 14 Plus 不过是 iPhone 13 Plus，没想到是 iPhone 8 Plus 再现吗」。8 Plus 的处境很尴尬，旁边站着 iPhone X，「8 和 8 Plus 一开始销量连 7 和 7 Plus 都不如」。14 Plus 旁边站着的，是有灵动岛的 14 Pro。

林檎这几年的硬件变化，可以用一句话串起来：「把 iPhone 推向一整块玻璃（a singular piece of glass）」。

2025 年 9 月，时任苹果人机界面设计副总裁的 Alan Dye 说，iPhone Air 让他们离乔布斯当年的愿景更近了一步（接受《华尔街日报》采访时所说）。「看似简单的一句话，隐含了设计和工程之间长期博弈的结果」。

最难啃的是按键。「原来 iPhone 16 也是有测试过那个固态按键的，Project Bongo 和 Project Nova」，两代都测过，两代都没上。iPhone Air 薄下去的那几毫米，是这条线目前走到的位置，按键还在后面。

2022 年 12 月，传出苹果要在欧洲开放第三方应用商店。我先往国内推演：「国区 App Store 怕就只剩独立开发者了，大厂要通过他们自家的应用市场」。最怕的样本是现成的：「现在 Mac App Store 有多糟糕，未来 iPhone 的 App Store 就会有多糟糕」。

我也质疑前提：「App Store 固然垄断了 iPhone 内部的应用分发，但 iPhone 本身占有了市场支配地位吗？」想侧载的人本来就可以去 Android。

后来 iOS 17.4 起欧盟可装第三方商店。我当时的定性是两面的：「EU 开了很恶劣的先例，不过这也是 App Store 多年以来滥用支配地位的后果」。

iPhone 的内存是有节奏地加的。2022 年我把几代机型排在一起，看出一条规律：「上一个 cycle 的尾声，11、11 Pro、11 Pro Max 齐头式平等 4G，次年 12 Pro 和 12 Pro Max 6G；再上一个 cycle 的尾声，6s、6s Plus、SE 齐头式平等 2G，次年 7 Plus 3G」。

也就是说，外观周期快走完时全系内存对齐，新周期第一年 Pro 先拿到更大的内存。11 那代三个尺寸都是 4GB，区别全在屏幕和镜头。

照这条规律，周期尾声的数字版在内存上最不吃亏。

「芯片·功能捆绑在 iPhone 上发挥的淋漓尽致，iOS 16 已经全员 NPU 了」。2022 年 7 月我数这笔账时顺手押了一句：「可以想见 iOS 17 会以 A11 神经网络引擎表现不理想为由，强行 A12 起步」。后来 iOS 17 确实放弃了 iPhone 8 和 X。

手表那边更直白：「Apple Watch 这边也是一样的，S6、S7、S8 是同一代芯片，竟然 Series 7 独占 qwerty 全键盘，Series 8 独占低电量模式」。同一颗芯片按年份切出不同功能，买的人很难说清自己在为什么付钱。

「说起来每年换一次手机跟三年换一次手机从机子本身出发花的钱是差不多的」。这是我 2022 年底算的账，单看机器，年年换没有想象中败家。

真正让我改观的是软件。「能够发挥 iPhone 摄影潜力的 app 都是订阅制为主的，不存在买断就能用得久、用得爽这种事情」，那不如「把硬件也视为订阅的一部分」。

但官方的年年焕新我不买账。以换代修已经很少，「即使手机摔到稀巴烂，也是给你换成忒修斯之手机」，首发时还一样要挤独木桥。

每年都有人说新 iPhone 的芯片是挤牙膏。2022 年底聊到 A16，我换了个角度：「如果说 A15 是 S4，那么 A16 就是 S5 吧，能效比的提升是为常亮服务的」。

手表把这件事演示得最清楚：「以 Series 5 为例，常亮显示和噪音检测的耗电量不是凭空消失的，而是靠 S5 SiP 挤出来的；换句话说，就算对这两项新功能不感兴趣、没有启用，仍然可以享受到功耗降低带来的好处」。

iPhone 14 Pro 的常亮显示是同一个剧本：跑分只涨一点，屏幕一直亮着，续航却没垮，这份余量就是 A16 交的作业。所以我的结论是：「核心是「相同的耗电承载更多的功能」，这一点我认为并没有止步不前」。

16e 的 e，一般解读为 essential，但苹果自己说这个字母不代表什么。我的吐槽是：「e，essential，结果砍掉的都是 essential 的东西」。比如 MagSafe，这块从 iPhone 12 起就在的基础设施，到了 16e 身上没了。

苹果的刀法我在 2022 年总结过：「芯片·功能捆绑在 iPhone 上发挥的淋漓尽致，iOS 16 已经全员 NPU 了」；手表更直白，「S6、S7、S8 是同一代芯片，竟然 Series 7 独占 qwerty 全键盘，Series 8 独占低电量模式」。当时我顺手押了一注：「可以想见 iOS 17 会以 A11 神经网络引擎表现不理想为由，强行 A12 起步」。一年后 iOS 17 放弃 iPhone 8 和 iPhone X，起步线这一笔记为应验。

区别在于，2022 年那把刀切的是新功能，16e 这把刀切到了大家默认本来就该有的东西。

「可预测」这个词，我对它的态度两年里翻了一次面。

2022 年 10 月，Apple silicon 过渡拖了期，我说自己是「对消费电子的发展失去可预测性感到痛苦，再也没有确定的一个预期」，「比如林檎自己提的两年路线图，库克这么精于供应链管理了，依然无法按期实现，甚至进度大幅落后」。

到了 2024 年夏天，iPhone 稳得过头，我又嫌它闷，一个月后把两种情绪合在一起说清楚：「往好的一面说，迭代稳定，挤牙膏的分量有清晰的预期，想买新 iPhone 存好钱就行，一分钱一定能买到一分货；往坏的一面说，没有惊喜，看不到改变的希望」。2022 年痛苦的是时间表不可预测，2024 年无聊的是产品形态太可预测，用户想要的是日程靠谱、产品出格，两样很难同时给。

iOS 16 把锁屏通知挪到底部时，我嫌它改得不够彻底：「我觉得 iOS 16 的通知横幅只做了半套，考虑到 Dynamic Island 是收纳用户主动发起的操作，下一版 iOS 应该考虑通知在全系统范围内（不只是在锁定屏幕）从下往上弹出」。顶部留给自己发起的事，底部留给找上门的事。

几天后我又补了一层：堆叠通知是在给实时活动让位，「实时活动是更高级别的通知」，「原来的通知就像 iOS 14 里屈居一角的 legacy 小组件」。

三年过去，横幅还是从顶部掉下来，跟灵动岛挤在同一条边上。这几天聊状态栏，我换了方向：「假如多了一个菜单，就有一个新的入口，跟锁屏的通知中心区隔开来」。当年想靠方向分开，现在想靠入口分开，要分的还是主动和被动这两件事。

2022 年 iPhone 14 Pro 发布第二天，我唱过反调：「尽管 KOL 们都在吹 Dynamic Island，但我隐约觉得这个设计会烂尾」。理由是「其次从用户的角度来讲状态栏本应该像实体功能键一样是相对稳定的存在」。三年多过去，灵动岛从 Pro 下放到了数字系列，烂尾这条预言落空。

有意思的是，我现在对状态栏的要求比当年激进。我不再要求它稳定，而是希望它干脆让出位置：「理想中用户不需要关心连接的是 4G 还是 5G 还是 Wi-Fi」。电量也一样，续航够长之后，灵动岛在 50%、20% 这样的节点提醒一下就够了。

参照物是手腕上那块屏幕。「watchOS 唯一常驻的界面元素就是时间，而且也是靠右边的」，信号和电量像以前一样往下拉就能看到，iOS 11 到 16 隐藏电池百分比的那几年，大家也都过来了。「Apple Watch 能隐藏，凭什么 iPhone 不能隐藏呢」。

今年账本上最后一条，押在明年秋天。主流说法很笃定，iPhone 18 Pro 会换上林檎自研的 C2 基带。我在 KDK 的表里看到的是另一幅样子：「iPhone 18 Pro / Max 未必搭载 C2 基带（与《Bloomberg》唱反调，证据是在 Leda 和 Pandia 之间摇摆），以及沿用 N1 无线网络芯片」。同一台机器挂着两种基带的配置行，说明到今年这个时间点，方案还没有收敛。

同一份表里还有一条旧账，正好说明「挂着两种方案」意味着什么：「高通基带的 iPhone XR / XS / XS Max 是在最后关头取消的」。2018 年那一代最后全部用了英特尔基带，高通的那一行就留在了表里。

所以这一注的意思不是 C2 不存在，而是它未必赶得上 18 Pro。明年九月对账。

年底翻到三年前的一份清单。2022 年最后几天，我把那一年买的东西分成三栏，第一栏毫不留情：「买错了： / 戴尔 U2723QE 显示器 / 戴尔 SB522A 音箱棒 / iPad mini 6 / 贝尔金 WIZ009 无线充电器 / 十二南 HoverBar Duo 支架」。

买对的一栏是 ScreenBar Halo 挂灯、DualSense 手柄、两个十二南支架和一条星光色回环表带，全是小东西。MacBook Pro 14 和 iPhone 14 Pro 这两样最贵的，反而落在「还凑合」：「其中 Pro 14 和 14 Pro 属于刚买回来特别激动、过几天就没感觉了这种类型（但是让我用回旧款肯定不乐意😂」。

括号里那半句最老实：主机的好处会被习惯吃掉，只有退回旧款那一刻才感觉得到。

网上有一种很流行的装饰：把旧 iPhone 拆开，主板、电池、排线一件件钉在背板上，裱进玻璃框里挂墙。iPhone 4 的不锈钢中框和玻璃背板做这个特别上相。我看着却有点别扭：「把 iPhone 4 做成相框，既像是一种收藏，又像是一种处刑。」

别扭在于，那台机器最值得留下的东西不在框里。拟物图标、滑动解锁，都要通电、能用才存在。「软件和硬件是一个整体，如果做成标本了，它还有收藏的意义吗？」

所以对 iPhone 4 这一代，值得做的是让系统跑起来，把里面的东西原样导出来，而不是把它拆开裱起来。

2011 年零售店里的 iPhone 4S 展示机，会一直循环一段演示片，叫 Attract Loop。文件路径不难找，就是 /private/var/mobile/Demo.mov，难的是 iOS 5 的机器怎么进得去。

我的结论是：「DemoApp 是可以提取的。使用 Legacy iOS Kit 里的 SSH Ramdisk。」在工具里选 Useful Utilities 和 SSH Ramdisk，让机器进 pwnDFU，按住顶部键和 Home 键，再松开顶部键继续按住 Home。挂载分区后走 6414 端口的 SSH，老机器的 ssh-rsa 要手动放行，然后 tar 管道到 gzip，系统分区和数据分区各打一个包。

另一个发现是「Demo Content 是可以后天刷进去的。」林檎当年给零售店配过一套演示内容的恢复工具，演示片不是出厂才有的东西。

N1 今年随 iPhone 17 全系登场，自研的 Wi-Fi、蓝牙和 Thread 打包在一颗芯片里。主流猜测明年的 17e 也会用上。我的看法相反：「预计于 2026 年上市的 iPhone 17e 沿用 C1 基带，但是不会搭载 N1 芯片（与《9to5mac》唱反调，入门款 iPhone 不需要支持 Thread 协议）」。

Thread 到底有多重要，我四年前琢磨过。我当时的理解是「奇光板支持 Thread 的意义是让非 Apple 设备绕过 HomePod mini 也能操控灯带」，说到底，「那其实跟 Zigbee 并没有太大的区别，只是一个性能更好、下限更高的 Zigbee」。

iPhone 要到 15 Pro 才有 Thread 射频，在那之前，家里的 Thread 配件一直是靠 HomePod 和 Apple TV 这些中枢在转。这条记进账本，等 17e 的拆解出来再对。

2020 年 12 mini 刚上市，很多人觉得它是阉割版。我的看法相反：「换个角度看，12 mini 跟 12 的差距，要小于以前 8 和 8 Plus 的差距，甚至小于 6s 跟 6s Plus 的差距」。往前数，「6 跟 6 Plus 差了 OIS，以及主屏幕的横屏显示，当然还有 PPI，甚至大屏 1300:1 的对比度不如小屏 1400:1」。到了 12 这一代，大小两款只差屏幕和电池。

我甚至觉得设计是倒过来做的：「恰恰相反，12 的直角边框就是为 mini 准备的，mini 的大小介于 SE 和 SE 2 之间」。

后来的事大家都知道，mini 只出了两代，13 mini 之后就被 Plus 取代。我自己也没守住，去年回头说：「我之前 12 mini + mini 6 双持，都以失败告终了」。差距最小的一次小屏，留下来的是那圈直角边框。

13 Pro 那句「了不得。iPhone 能拍微距了。」，我当年查下来，原来「是因为 13 Pro 的超广角摄像头首次支持自动对焦」。这是加法，背后其实是一道减法。

2023 年我把几代 Pro 的参数排在一起：「主摄的最近对焦距离有越来越远的趋势，从 12 Pro 的 10cm、13 Pro 的 15cm 发展到了 14 Pro 的 20cm，此时 48MP 超广角就变得十分重要」。主摄传感器越做越大，对近的能力就越差，近处的东西只能交给超广角。

去年 16 Pro 真的换上 48MP 超广角，今年秋天我拿 16 Pro Max 试了一下，「提前选择 0.5x 可以拍到 48MP 的微距，不限格式，但是 1x 自动切过去的只有 12MP」。硬件到位了，默认路径却还是 12MP，想要那 48MP，得自己先切到 0.5x。

2022 年底 14 Plus 销量不振的新闻出来，我在群里说：「14 Plus 为什么会失败，我想将来是一个很经典的商业案例」。

我当时的复盘是林檎押错了方向：「其实 2022 年 9 月发布会的主题就是 Max，6.7 英寸的 iPhone 14 Max 和 47mm 的 Apple Watch Pro，至于为什么没有下调销量预期，也许在 Apple 看来这是重返 iPhone 6 巅峰的大好机会」。大屏数字款是照着当年 6 Plus 的盘子来备货的。

三年后再看，这个案例有了结尾：Plus 又撑了 15 和 16 两代，今年 iPhone 17 系列里已经没有它，那个位置换成了一台更薄的 iPhone Air。

iPhone 12 刚带回 MagSafe 那年，我在群里脑补过一个配件：「假如 iPad 搞一个加强版 MagSafe（姑且称为 MagSafe 2），功率更高（「充电超速了」），可以吸住 iPhone 并充电（「混搭，绝配了」），这有很大的想象空间啊」。iPhone 和 iPad 互为第二块屏幕，摄像头凸起就再出一个保护壳摆平。

越想越多，漏洞也越多。iPad 无线反向充电，发热和转换效率都过不了关；吸在一起之后，iPad 也用不上 iPhone 的摄像头。

过了午夜，我自己改了口：「两台设备背靠背的 idea 确实「方向错了」，能够无线、各自独立分开使用，又何必要通过磁吸呢」。前一天双持的体验已经给了答案，「现有的有线反向充电 + Continuity 就能够很好地满足了，不需要 MagSafe 画蛇添足」。

2022 年 11 月我总结过一条规律：「除了每 3 年换一次模具的规律外，值得注意的其实还有 3 年减一次重的规律」。例子是 X、XS、11 Pro 这一轮，11 Pro 是最笨重的一台，卖点也是续航。重量涨满一轮，下一轮就得减回来。

按这个节奏，我替 15 Pro 担心：「也就是说，即使 15 Pro 用上了 3nm 的 A17，很有可能未蒙其利（性能跃升）、先受其害（电池缩水）」。

对账结果，前半句应验。15 Pro 换成钛金属边框，比 14 Pro 轻了将近 20 克（15 Pro 187 克，14 Pro 206 克）。后半句要打个问号：A17 Pro 刚上市那阵子确实有发热的抱怨，但电池容量并没有缩水（备案文件显示 15 Pro 为 3274mAh，14 Pro 为 3200mAh）。规律猜对了，代价猜错了地方。

零售店的展示机，背面印着 Demo - Not for resale，里面装的是一套演示内容。翻 iPhone 4S 这一代的演示内容，像在读林檎写给 2012 年的一份用户画像。

备忘录里推荐的生日礼物是 iPod nano；相册是一趟太浩湖之旅，正好今年 macOS 26 就叫 Tahoe；iMovie 里预置了工程文件，暗示这不只是一台手机。最出戏的是通讯录：「通讯录里每个人都有头像，就是完美得有点过分，带着一种精致的伪人感」。现实里谁的通讯录是这样的？

这套内容本来就不为真实服务。它在展示柜里一遍遍循环，向路过的人展示一种理想化的生活，「展示机生来是为了被看见。」演示内容比机器本身更有考古价值，因为它记录的不是 iOS 5 能做什么，而是林檎希望你怎么用它。

2022 年 11 月有报道说林檎放弃了第一代 3nm，我顺着推下去：「这么看来或许 3nm 的 M3 Pro 或者 A18 真得等到 2024 年……」。当时我其实分辨出了一层添油加醋，有媒体把“第二代 3nm 可能保留到 2024 年”写成了“2023 年继续 5nm”，可最后还是被这股风向带着走。

那天我还总结了一个规律：「每一年都来点遗憾，明年 8GB 有了但是没有 3nm，后年才有 3nm 但是又有新的遗憾」。

对账结果是，2023 年 9 月的 A17 Pro 用上了 3nm，10 月的 M3 全家也是，iPhone 15 Pro 同时给了 8GB。两样都在同一年到齐，这条落空。遗憾当然还有，只是不在我押的那一格：第一代 3nm 后来成了孤儿工艺。

2022 年底，USB-C iPhone 已成定局，我顺手押了一个更阴暗的剧本：「然后明年取消数据线落地之后，还要尬夸一番因为不含数据线避免了 iPhone 15 系列再次涨价」。

依据是现成的。「前车之鉴，Siri Remote 换 USB-C 后就取消了数据线，不过换来了降价」。2020 年取消充电头的时候，林檎也是用环保来解释的，我以为数据线会是下一个。

结果 iPhone 15 的盒子里不但有线，还是一根编织的 USB-C 线，比以前那根 Lightning 线体面多了。这条预言落空：换接口这一年，林檎选择给用户留一点面子。

翻 iPhone 4S 那一代的资料，最好笑的细节是这个：「音量键拍照是在 iOS 5 引入的，此前，苹果甚至不允许带有这个功能的应用（比如 Camera+）上架，结果成了 iPhone 4S 的卖点」。先禁止第三方，再自己做，然后写进宣传。

那一年的相机，本来就是 4S 的主角：800 万像素，等效焦距 35mm 左右，今天看不够广，却适合扫街，逼着人往前走两步。音量键快门正好补上了最后一块：手指不用再去够屏幕上的按钮。

十多年后，iPhone 16 为相机控制专门加了一颗按键。只是这个思路也不新鲜，微软在 Windows Phone 7 上早就想过了。

白色 iPhone 4 整整延期了十个月才上市，那时离 iPhone 4S 发布只剩半年。拖这么久，麻烦不在颜色本身，而在漏光。

我查到的解释是：由于白色的物理特性，「光线在玻璃面板内反射，干扰摄像头的成像，让照片看起来雾蒙蒙的」。林檎为了做到心目中那种纯粹的白，调了非常久，最后找了一家日本公司，开发出精度极高的涂料，才把遮光问题解决（这是 2011 年 1 月 Cult of Mac 转述日本博客 Macotakara 的说法，公司没有点名，Apple 也没有证实）。

这也是我对那一代工业设计的感受：「纯粹的美往往脆弱。」玻璃加不锈钢的三明治结构，背后是苛刻的良率；想要那份纯白，就得先付十个月的时间。

2022 年传出 14 寸和 16 寸 iPad，我猜过另一种可能：它们是折叠屏，合上之后刚好是 11 寸和 12.9 寸。理由写得很直白：「我觉得正因为 iPad 的 durability 起点较低（bendgate 声名在外），才会拿它来试水，往好了说 push the boundaries」。

当时的排除法：iPhone 有抗摔、防水的约束，很难放开了做；MacBook 有固定客户群，形态不会太激进。剩下最“输得起”的就是 iPad。

三年后，大尺寸折叠 iPad 没出现，传闻的顺序也反过来了，先被押注折起来的是 iPhone：郭明錤 2025 年 9 月的说法是折叠 iPhone 2026 年登场，折叠 iPad 要到 2028 年。这条账还不能结，但我当年的排除法，至少被传闻否决了一半。

又有传闻说下一代 iPhone Air 要加一颗 48MP 超广角。我第一反应是：横向那条“跑道”里，哪还有空间？「主摄或许可以做大一点，第二颗摄像头真的不太现实」。双扬声器也一样，除非林檎真能把 Taptic Engine 和扬声器合二为一。

与其加，不如想想能减什么。在公共场所外放和开闪光灯都不算文明，iPhone 的拍照算法这些年也一直在躲着闪光灯，那么「有没有可能在 Air 2 上实验把闪光灯去掉」？

这不是凭空想象，iPad 早就这么分了：「像 iPad 就是只有 iPad Pro 和 iPad mini 有闪光灯」。Air 本来就在做减法，闪光灯可以排进下一轮。

从 iPhone 16 开始，手机不能再给 MagSafe 外接电池反向无线充电，“一进一出”变成了单向。我觉得没什么大不了。

既然有插座，线插在电池上反倒多一个好处：「插在 MagSafe Battery 上，它还能扮演一个无线充电器，在需要看手机的时候不用拔手机上的线」。顺带还能少磨 iPhone Air 那个 3D 打印的 USB-C 口。「只是说以前线插在哪里都可以，现在要认准 MagSafe Battery 上的 C 口而已」。

这种一个插座喂两台设备的思路并不新。「还记得 Twelve South 的那个 PlugBug Duo 吧」，挂在 MacBook 电源上多出两个 USB 口。MagSafe 电池做的是同一件事，只是把第二根线也省掉了。

iPhone Air 发布以来，续航是被骂得最多的一项。我的看法是：「我也是觉得 iPhone Air 的续航可以接受，没有说的那么糟糕」。

按官方的视频播放时间算，Air 本体和 16 Pro 是同一个水平，「相比今年另外三款不够看，但是从旧款升级上来还是可以接受的水平」。不够用的日子，再吸上专用 MagSafe 电池，「有 40 小时，超过 17 Pro Max 裸机的 37 小时」。

所以 Air 的电池其实是做成了可拆的两半：要轻就摘掉，要撑一整天就吸上。骂它续航差的人，比较的多半是 Air 本体和 Pro Max 本体；可它本来就不是要跟 Pro Max 单挑的那台手机。

用一根 C to C 短线把 iPhone Air 和它的专用 MagSafe 电池连起来，看上去像给手机多接了一块电池，实际上「通过 C to C 的短线把 iPhone Air 和 MagSafe Battery 连接起来，会达成这种永动机效果」。有线连接时不会触发 90% 的充电上限，手机反而在尝试给电池充电。

原因不复杂：「其实就跟一台 iPhone 给另一台 iPhone 充电一样，电量高给电量低的充电」。这块电池的额定容量和 iPhone Air 本体一样，都是 3149mAh，谁剩得多谁就是供电方。所以林檎的支持文档只说它的 USB-C 口可以“为尺寸更小的设备充电”，从来没推荐用有线方式给 iPhone Air 续命，因为方向说不准。

无线就没有这个烦恼：「至少通过无线的方式，MagSafe 电池是必然给 iPhone Air 充电，不管电量如何」。我的结论是，这块电池就该吸在背上用，那根线留给 AirPods。

国行 iPhone Air 终于开卖，系统版本号透露了一点内情：「国行 iPhone Air 预装的 23A330 系统，说明原本是打算和其他三款一起同步发售的」。晚了一个多月，卡住的不是工厂。

这一个多月里，「因为像国行 iPhone Air 这个议题，似乎所有人都是看笑话的」。就像 iPhone 15 之前大家渲染 MFi 版 USB-C，最后用的是标准接口。

落地之后我最关心那条「两张」限制。来回确认的结论是：「不管写多少张国内的号码，两张的总数限制都会存在，因为是从中国大陆购买的机型」。限制跟着购买地走，而不是跟着号码走，那么国行和外版用的应该是同一颗 eSIM 芯片，两张只是软限制。哪天放开，也就是一次系统更新。

当年 iPod touch 替 iPhone 试新技术，如今接班的是手腕上那块屏幕。我列过一张清单：「今天 Apple Watch 也扮演类似角色，验证 LTPO 屏幕（Series 4 → iPhone 13 Pro），钛金属材质（Series 5 → iPhone 15），无线调试（Series 7 → iPhone 20），屏下光线传感器（Series 0 → iPhone 13），Force Touch 和 Taptic Engine（Series 0 → iPhone 6s）」。

清单里的大部分已经兑现，只有“iPhone 20”那一项是我押的。从 Series 7 开始，Apple Watch 不再依赖表带槽里的隐藏触点，改用无线方式做诊断和恢复（当年的报道称是 60.5GHz 无线模块）。手表空间最小，最先被逼着放弃接口。

iPhone 想要一整块玻璃，迟早也得把最后一个开孔拿掉。到那时，诊断和恢复这门功课，手表已经替它做过一遍了。

iPhone 的外形，很大一部分是被信号画出来的：「信号通过性，由此带来的设计约束，5 的上下两块玻璃，6 的注塑条（白带），17 的金属机身嵌入玻璃」。金属挡信号，林檎每一代都得在机身上给电波开一扇窗，窗开在哪里，这一代就长什么样。

美版的毫米波天线是更具体的例子：「毫米波天线是模块化设计，体积较大，而且需要贴合手机边缘放置，这使得圆弧边框设计无法实现，12 因此改成直角边框，16 藏在相机模组右边，玻璃背板后面（因为玻璃相对来说是无线电透明的），17 不得不设在顶部，非常不美观，但是没有别的地方可以放了」。

所以有人说某一代 iPhone 的设计倒退了，我会先看它的天线放在哪里。形式追随功能，在手机上，功能首先是收得到信号。

先说一段旧事：「iOS 17给14 pro下放的那个叫做HEIF Max，之前14 pro拍48mp需要切换成ProRAW，产生的文件体积很大，然后还有用快捷指令把它转换成标准格式的，泛黄的记忆」。

iPhone 相机这几年一直在做同一道题：画质和文件大小怎么平衡。我给它排过一条梯子，「摄影风格 → Log / ProRAW → ProRes RAW」，越往右越接近原始数据，文件也越大。最左边那一级常被低估，「摄影风格也是实现了画质和文件大小的平衡，而且允许随意调色，前期可修改，后期可复原」。

HEIF Max、24MP 默认输出、可复原的摄影风格，都是在梯子中间补台阶，让大多数人不必爬到 ProRes RAW。

iPhone 17 Pro 的规格里，24MP 前面总挂着“最高可达”。我的疑问是：「“最高可达”的表述很耐人寻味，为什么苹果不直接标明拍出来是什么分辨率」。

对照下来，答案是焦段。「只有超广角本身的 0.5x、广角本身的 1x、长焦本身的 4x 可以做到 24MP」，从传感器裁出来的 2x、8x，都只有 12MP。「苹果副总裁的说法是“理论上可以做无数个焦段”，但是他们只选了三个经典焦段」。而在设置里选格式和分辨率的时候，系统并不知道你接下来会用哪个焦段，只好写“最高可达”。

但我仍认为「所以 17 这代在拍照上最大的改进是，超广角和长焦同时有了 24MP，兼顾了细节和文件大小（拍 24MP 不用等太久）」。

林檎自研基带的时间表越来越清楚：按目前的报道，C2 明年登场，首发在 iPhone 18 Pro 上。外界多半解读成供应商要出局，我看博通未必。

「怀疑博通是以 5G 射频前端来换 Wi-Fi 芯片的订单，其实博通并没有亏」。iPhone 16e 和 iPhone Air 的 5G 前端模组都是博通方案，「而且随着苹果自研 5G 芯片的渗透率提高，博通从 FEM 上赚的也就越多」。基带换成自家的，射频前端照样要买。

另一个细节藏在拆机的芯片标识里：「因为 C1 和 C1X 的部件号都是 APL1114，类似当年 A12X 和 A12Z 的剧情」。官方说 C1X 比 C1 快一倍，既然可能是同一颗芯片，「是，我怀疑 16e 上的 C1 是被故意限制的，不能让他的性能比 16 Pro 的还好」。

电信版 iPhone 4 没有卡槽，号码直接写进手机，于是常被叫作“十五年前的 eSIM”。我的看法是：「CDMA 写号和 eSIM 不是一回事，只是形式上没有卡槽，这两者的理念是南辕北辙的」。

最初的 CDMA 是机卡合一，号码和机器绑在一起，换机就得找运营商重新写号；eSIM 的本意是机卡分离，号码是一份配置文件，可以下载、删除、转移，比实体卡还自由。一个把号码焊进机器，一个把号码从机器里解放出来，方向正好相反。

可落到国行，「但是中国特色的 eSIM 又变成了写号机，换个卡还需要去营业厅，唉」。技术是 eSIM，流程却退回了写号时代。都是没有卡槽，决定体验的不是芯片，是运营商把这张“卡”管得有多紧。

去年我说过一句不太讨喜的话：「其实放弃一年一更对于售后来说有可能是好事，每年9月都很难预约 Genius Bar 的」。新机、换机、激活出问题的人全挤在同一个月，售后排队是必然的。

我也知道这不会改变多少人的选择，「虽然对于某些 Apple 用户来说，不管在 Genius Bar 受了多大的委屈都会继续购买下一代产品」。

一年后，事情有了一点眉目。按现在的传闻，明年秋天先发 iPhone 18 Pro 和折叠机，标准版往后挪，「2027 年 3 月正好是 iPhone 18 标准版推出之时」。这套说法最早出自 2025 年 5 月郭明錤的路线图，The Information 也有类似的报道。九月那一波人潮如果真的被拆成两半，最先松一口气的会是 Genius Bar 的预约表。

国庆之后 17 Pro 大量到货，我的感受是「就是说现在买到 17 Pro 和在国庆之前买到 17 Pro 带来的情绪价值是不一样的」。抢到的那一刻有一份快乐，等货铺满了，就只剩一台手机。

论实用，「17 Pro 其实也 ok 的，重量，握持的手感，机动性，续航和 16 Pro Max 差不多」。可它有个心理上的毛病：「拿着 17 Pro 总会给人一种“买不起” 17 Pro Max 的感觉」。两台的相机配置几乎一样，选小的，反倒像是预算不够。

所以我兜了一圈又回到原点：「还是想要 Air，今年唯一的钛金属边框，然后续航比 16e 还要好，也就是比 16 Plus 还要好，其实够了」。Air 不会被误会成谁的低配，它本身就是一个选项。

用 16 Pro Max 拍月亮，我走的是一条有点绕的路：「方法是慢动作 → 1080p 120fps（只有 1080p 可以用长焦镜头）→ 长焦镜头 → 调低并锁定曝光 → 在录制视频的同时拍照」。拍完再用 Photomator 做一次 super resolution。

为什么要从慢动作绕进去？「我猜是快门速度的考虑，快门越快，越不容易受到手抖的影响，而且拍月亮正好需要压低曝光」。120fps 意味着每一帧的快门都不会慢于 1/120 秒，等于借视频模式给照片配了一个高速快门；月亮本身很亮，压低曝光正好保住表面的细节。

这个方法本身说明了问题：系统相机把参数藏得太深，想要一个“快门优先”，得从慢动作的入口摸进去。

「以前 QuickTake 是 iPhone 独一份的 4:3」，在拍照模式按住快门就开录，「拍出来的是 1920*1440 这个分辨率，限制在 30fps」。后来这个比例悄悄没了，「然后到 17 Pro 才以 Open Gate 的名义重新推出」。

我还发现 16 Pro 其实也能拍 4:3，只是没用满传感器，算不上 Open Gate。4:3 一直都在，缺的是名字和完整画幅。

系统既能录 4032×3024 的视频，又能拍 5712×4284 的照片，把两者组合起来，「换句话说，理论上，我现在就可以开发一款 app，用来拍 4K 的 Live Photo」。这道缝，留给第三方。

把 17 Pro Max 的官方资料和几篇主流评测读完，我的总体感受是：「所以17pm这一代总的感受是，更好的16pm？」续航更长，充电更快，前置摄像头的变化有感，后摄则是更扎实，长焦换上了 48MP。基本都是持续性能上的提升，带出门才感受得到。

让我在意的是宣传的重点：「不过今年对VC均热板如此高调也确实有点怪，从前是在MacBook这种充分竞争，有PC虎视眈眈的市场才会强调硬件参数」。iPhone 一向讲体验，不讲用料，散热结构从来不是它的台词。

一台 iPhone 开始讲均热板，说明它要证明的东西变了，从“能做什么”变成了“能撑多久”。这和我对它“更好的 16 Pro Max”的感受，倒是对得上。

iPhone 的 80% 充电上限，我一直觉得抓错了重点：「怎么说，我觉得与其限制充电到 80%，不如限制充电温度，高于一个阈值就暂停充电」。电量上限是间接指标，温度才是直接的那一个。

第三方充电器上那块小屏幕，是另一种安慰。「屏显的设计应该是想要给用户带来一种“掌控感”，就好像带屏智能音箱一样」。不少人以为它显示的是手机温度，可「Anker 官方应该没有承诺过 USB 能传输 iPhone 的温度数据，显示的是充电器内部的温度」。

屏幕上跳动的数字，和电池本身隔着一根线。真正管得住电池温度的，只有手机自己的充电管理，所以我更希望林檎把那个阈值做出来，而不是让用户盯着百分比。

17 Pro 的外观是这几年变化最大的一次，铝合金一体机身，横贯背面的相机平台。可有个细节让我开始怀疑：「17 Pro Max 的壳子可以用在 16 Pro Max 上面」，按键位置没变，开孔也对得上，只是新机稍微大了一圈。

所以「我在想 17 Pro Max 是 s 年还是 ss 年」。我给这几代排了个辈分：「16 Pro 是 15 Pro 的 S，17 是 16 的 S」。外壳材质和背板设计换了，骨架尺寸一路延续，标准版更是年年小改。我还注意到底部开孔：Pro 是 5 个孔，Pro Max 是 6 个，扬声器在左边，右边除了麦克风只是装饰。

那真正的大改留给谁？我押 18 Pro。今年 Pro 没有黑色，「黑色要用到新工艺，肯定拿来当 18 Pro 的噱头」。今时不同往日，iPhone 4 能在中途补出白色，是因为那一代卖了 16 个月；现在一年一换，新颜色是留给下一代的现成卖点。

iPhone 17 全系的前置摄像头换成了支持人物居中的方形传感器，竖着拿手机也能拍横构图的自拍。这个功能的来历要回到 iPad：「Center Stage 是解决问题的导向」。

当年 iPad 的前摄装在短边，用户却习惯横着用，FaceTime 时眼神总是斜的。挪摄像头要等新模具；人物居中的思路是用超广角拍下更大的画面，再用机器学习裁出人所在的那块。「传感器摆放的位置虽然有物理限制，但是苹果用软件的方式让他不管在哪个方向、哪个姿势都能用，是软硬结合的典范」。代价是裁切会损失一些画质。

同一场发布会还强调了前后摄同时录像。我对这个兴趣不大：「苹果很久以前（2019 年）就已经展示过多个摄像头同时工作，此番旧事重提，大概是想展示一下 A19 算力的肌肉吧。」双摄同录的接口 iOS 13 就开放了，一般人很少用，手持时要同时顾好前后两个构图太难。

「哦对，N1 芯片的代号我后来查过了，是 proxima 没错」。iPhone 17 全系和 iPhone Air 换上了林檎自研的 Wi-Fi 与蓝牙芯片 N1，内部叫 Proxima，比邻星。

这个名字取得很妙。「Proxima 是距离太阳最近的恒星，同样的，N1 芯片是苹果自主替代博通的第一站」。比邻星属于半人马座 α 星系统，离太阳系最近，也是《三体》的原型；而 Centauri 在设备树里对应的是 Wi-Fi 子系统，Wi-Fi 芯片加前端模块合起来的那一整块，就像 Mesa 之于 Touch ID。「能想出这套代号体系的是天才，Proxima 这个名字是极具有诗意的」。

再往回看一点更有意思：iPod touch 2 是林檎第一次在移动设备上用博通的 Wi-Fi 与蓝牙二合一芯片，十七年后，iPhone 17 是第一次全换成自己的。从比邻星出发，下一站还很远。

翻支持文档时我愣了一下：「啊？所以官方给出的 iPhone 17 系列的续航数字，不能跟老款的直接比较」。原因是 iOS 26 的“自适应电量”在新机上默认打开，它的代号是 BatteryIntelligence，「所谓的 Battery Intelligence，难怪需要 A17 Pro 或以上」。

它和低电量模式的区别在于：低电量模式是机械式降频，还把屏幕锁到 60Hz；自适应电量按你的使用习惯决定什么时候降频，ProMotion 照样保留。省电是真的，代价也是降频，所以测续航和跑分，最好开关各测一组。

续航数字的口径，林檎今年在手表上更放得开，「好比 Apple Watch Series 11 的 24 小时续航竟然把人类睡觉（睡眠监测）的时间算了进去」。照这个算法，「那么给 iPhone 实装一个睡眠监测功能，所有 iPhone 都可以原地加 6 小时续航对吧」。官方数字从来不假，只是要先看清它是在什么条件下量的。

每年新 iPhone 上市，总有人以“独家”的口吻公布传感器型号。「也谈不上独家吧，这些信息把 iPhone 连接到电脑就可以读出来，Console app 那里有很多日志」。去年 16 系列，很多人为主摄是不是 IMX903 争了大半天，其实打开 Mac 上的“控制台”，选中连接的 iPhone，日志里就能找到型号。

清单是这样的：「以 iPhone 16 Pro Max 为例——长焦是 IMX913，主摄是 IMX903，LiDAR 是 IMX591，超广角是 IMX972，前摄是 IMX714」。连 LiDAR 都有编号。

我更在意的是这套方法背后的态度：能自己验证的东西，就不要等别人“爆”。日志不会为了流量夸大，也不会把同一颗传感器换个名字说成升级。新机到手想知道自己的 iPhone 17 用了什么，接根线就行。

往年买 iPhone 的常识是“港版便宜”，今年标准版反过来了。原因写在国补的规则里：单价 6000 元以下的手机才能领补贴，比例 15%，每件最高 500 元。「以及这次 iPhone 17 为了吃国补特意降了 400 块，做到 6000 元以下，所以港版是比国行贵的」。

5999 元这个数字不只是今年的定价。林檎的产品线习惯让一个价位卖很多年，标准版换代不换价。我的猜测是「可能是因为 iPhone 17 标准版要在 5999 这个位置上一直卖到 2027 年吧」，如果数字系列和 Pro 系列真的错开发布，这台 17 要在架上待更久，中间预装新系统时降不降价都说不准。

一条补贴线，就把全球统一定价的林檎按在了 6000 元以下。对国内消费者是好事；对习惯买港版的人来说，今年的标准版算不过账。

Xcode 26 的 Command Line Tools 已经放出来了，「现在就等苹果更新 GitHub 上的 xnu」。每年这个时候，林檎开源的内核代码会跟着新系统更新，新芯片的不少底细都藏在里面。

这次让我在意的是显示部分：A19 支持 DisplayPort 的 MST。MST 是多流传输，一个接口串出好几台显示器，菊花链那种接法。「不过问题在于说，为什么 iPhone 需要 DisplayPort 的 MST，虽然 A19 有，那么 M5 肯定也会有」。

A 系列和 M 系列同代共用很多 IP，显示控制器也是。iPhone 接一台显示器已经算高级用法，接两台以上几乎没人需要；可到了 Mac 上，MST 一直是 Apple silicon 的短板，M 系列芯片接多显示器的限制被诟病了好几年。A19 先把能力带出来，最合理的解释就是给 M5 铺路。

M5 的 Mac 出来之后，看它能不能用一个雷雳口串两台屏，这条就能对账。

这几天关于国行 eSIM 的“小道消息”一天一个版本，有说要绑定国内账号的，有说要锁定城市的，来源大多是一句没有出处的转述，没有任何证据。「现在看国行 eSIM 消息的感觉，就像看 15 Pro 的 USB-C 到底怎么样的感觉一样的」。

两年前那一轮，猜测五花八门：有说要 MFi 认证的，有说内置芯片限制第三方线材的，有说接口是林檎特制、要转换成“标准” USB-C 的。九月一到，答案很无聊，「结果 iPhone 15 的 USB-C 端口和 iPad 的处理一模一样，大家想多了」。

eSIM 也一样，参照物早就摆在那里：国行 Apple Watch 和蜂窝版 iPad 用 eSIM 很多年了，开通流程虽然繁琐，但没有离谱的限制。与其追每天的新传言，不如先看已经在卖的产品怎么做，它们才是最靠谱的信源。

去年十月我写过：「但是明年等 iPhone 17 Pro Max 升级至 48MP 长焦之后，或许会有一个 48MP 的 5x 和一个 12MP 的 10x，然后中间的焦段用裁切来覆盖」。思路来自 iPad，前后摄早就在用高像素裁切模拟别的焦段。

对账：48MP 长焦猜中了，而且 Pro 和 Pro Max 都有；裁切思路也猜中了。焦段猜错，林檎没有沿用 5x，改成 4x 的 100mm，再裁出 8x。

我对这颗镜头的感受很矛盾。「可惜是 100mm 不如 15 Pro 的 77mm 好用，但总还是强于 16 Pro 的 120mm 战术展示镜头」。人像、街拍、餐桌，77mm 最顺手；120mm 多半只在发布会的演示片里好看。所以发布会后第三天，我的总评是「17 Pro Max 带来不了新鲜感啊」，48MP 长焦很赞，但我又不靠手机拍照。

这次发布会最让我想笑的是一颗充电头的名字。「有一说一 Apple 是真实诚，居然能搞出《 40W 动态电源适配器（最高 60W ）》，这要放到国产安卓绝对要宣传成 60W」。

林檎把持续输出写在名字上，把峰值塞进括号里。安卓厂商的习惯正好相反，峰值写在盒子正面，能维持多久写在没人看的地方。

至于对 iPhone 的意义，我并不兴奋。iPhone 17 用它大约 20 分钟充到一半，以前要半小时左右，「再说 20 分钟充 50% 和 30 分钟充 50%，区别好像不是很大」。快充真正省的时间在前半段，这十分钟的差距，平时插着充电的人感觉不到，只有出门前慌着补电的那一刻才看得出来。

对标准版，我的评价只有一句：「我没有给 iPhone 17 配图，因为确实毫无新意，但市场反馈应该会非常好」。

理由全在价格表上。国补之后 5499 元，拿到的是 Pro 同款 1-120Hz LTPO 高刷，大电池加快充，256GB 起步。这几样东西，过去几年分别是 Pro 的护城河、安卓的卖点和林檎的抠门，今年一次性塞进了标准版。「不知道米 OV 三家「苹替」拿什么打本尊」。

我心里真正痒的是 iPhone Air，那块薄到离谱的身子，天蓝和浅金也好看。可它单摄、单扬声器、国行纯 eSIM，注定是小众。于是有了那句结论：「无聊的产品会获得市场的肯定，有趣的产品兴许一整年都卖不了几台，今年就是这样荒谬但现实。」

早上我在群里说了句重话：「如果连 eSIM 都搞不定，遑论 Apple Intelligence 呢」。两件事都要过同一道关，eSIM 还只是号码写进芯片，Apple 智能要过的关多得多。

晚上看到一条推文，我给国行 17 Air 想了个折中剧本：「我个人推测是初期只有实体 SIM 卡槽的版本，eSIM 需要留待后续启用，然后明年再出一个双 eSIM 的版本」。

问题是这么薄的机身，卡槽塞哪。我的思路落在扬声器上。「像 17 Pro 和 17 Pro Max 是一定要维持立体声的」，Air 却未必，单扬声器的说法源头也是《The Information》那篇报道。「对的，然后假如 Apple Watch 的那个扬声器用在 17 Air 上面的话，那么 pSIM 不就能找到地方放了吗」。手表的扬声器够小，空间就省出来了。

依据是空间账，不是内部消息。发布会如果说国行 Air 也是纯 eSIM，这条就算落空。

iPhone 12 那款 MagSafe 皮革保护套，正面只开一条窗口，显示时间、电量、来电和交通卡金额。我以前当它是个收纳包，最近翻资料才发现，「原来 MagSafe Leather Sleeve 那个听筒处的开孔是有用的」，人可以隔着套子接电话；「以及在手机上提早两年预演了 AOD 的逻辑，CoverSheet.framework」。

隔着套子能刷快速交通卡，「难怪有一个挂绳，他是希望你随身携带的，然后平时少看手机」。设计团队在 iPhone 12 发布前两年就开始做它，正是 iOS 12 推“屏幕使用时间”、各家都讲数字健康的那一年。

2022 年 iPhone 14 Pro 的 AOD 刚出来，我嫌它「结果 iPhone 上的 AOD 只适用于 Lock Screen，花瓶 AOD」。现在回头看，「但是其实很庆幸苹果的 aod 没有往这个方向发展」：那条窗口除了看时间做不了别的交互，后来的息屏显示能看壁纸和通知，再用专注模式和通知摘要减少打扰，比把手机关进套子里实际得多。

凌晨睡不着，我在群里押了一注：「我在想 17 Air 这个会不会比其他机型晚个 2 周左右发售的样子？」

依据有三条。第一，市场对这台超薄机的需求说不准，供应链传出来的备货也偏保守。第二，「其次临近发布会，17 Pro 和标准版 17 的消息很具体了，但是 17 Air 连叫不叫 17 Air 都是一个问号」，越接近量产的产品，名字越早定下来。第三，它受机身限制只能纯 eSIM，真要首发，运营商那边早该有动静，欧洲也没偷跑。

我给的剧本是 17 系列照去年的节奏 9.13 预定、9.20 发售，17 Air 十月上旬开卖。至于晚得更久，我不信：「不太可能重演 iPhone X 晚 iPhone 8 两个月发售的故事，因为像这种程度的 delay，涉及投资者的预期和业绩表现，财经媒体是不可能不报的」。

失效条件也写在这里：如果发布会当天 Air 和其他机型同日预定，这条就算落空。

三年前的这个时候，我写过一句酸话：「唉，文采横溢的推友能写出吃咔滋脆鸡腿堡的 7 个理由，我却很难想象升级 iPhone 14 Pro 的 14 个理由」。第二天我又借那支“没劲”的 iPad Pro 老广告自嘲：「我现在对 iPhone、iPad 和 Apple Watch 就处于这个状态，怎样都没劲」。

那种疲劳不是讨厌，是每年的新东西都能预先写出参数表。一颗更快的芯片，一个更亮的屏幕，一圈更新的配色，发布会还没开，我已经知道自己不会买。

今年九月，发布会前我在群里反复琢磨的，是那台据说只有 5 毫米多的 17 Air 会怎么卖、什么时候卖。我好奇的不是参数，而是林檎敢不敢做一台“少了点什么”的 iPhone。疲劳的解药，原来不是加法。

「当你拍下一张照片时，它会自动录下前后各 1.5 秒的画面和声音」。用起来是一张照片，存下来其实是两个文件：一张静态图，加一段 MOV，两者靠同一个内容标识符认亲：视频里是 com.apple.quicktime.content.identifier，照片的 MakerNote 里是第 17 项。6s 那一代的动态部分只有 1440×1080，比照片本身小得多。

安卓阵营后来跟进的思路不一样。Google 的动态照片格式把那段动态影像直接附在图片文件后面，一个文件走天下，传到不认识这种格式的地方，至少还是一张能看的照片。

编辑那一侧，我翻了 WWDC 2016 讲 Core Image 的那一场，结论是「以及对 Live Photo 的修改是套滤镜，不会破坏原图」。调色、裁剪都只是记在上面的一组参数，随时能退回最初按下快门的那一刻。

iOS 18 起，变砖的 iPhone 可以靠旁边另一台 iPhone 无线恢复。「我最近才知道这个模式是可以手动进入的，iPhone、iPad、Apple Watch 和 Apple TV 都可以，可以借由另一台 iPhone 给他们恢复固件，而不需要经过 Mac」。方法也简单，「iPhone 的进入方式是先进入恢复模式，然后按两下侧边按钮」。

单看这一个功能不算什么，「反正是能看出一些趋势的，结合那个隔着包装盒给 iPhone 刷机的模式」。新机不拆封就能升级，变砖的机器不插线也能救回来，数据线在两头都被拿掉了。

所以我对无接口 iPhone 的看法变了：「之前觉得是天方夜谭，现在倒也觉得挺合理的，iPhone 标准版一直维持 480Mbps 这个规格可能也有这方面的考虑」。

传闻里那台超薄 iPhone 取消了实体卡槽，只剩 eSIM。国行能不能跟着首发，我不看爆料，看运营商：「eSIM 这个确实没有动起来的迹象，如果有首发的话，运营商（联通）方面应该有动作才对」。

理由很朴素。国内的 eSIM 一直是 Apple Watch 这类穿戴设备在用，联通早在 2017 年就给 Apple Watch 开了这项服务。真要首发一台只有 eSIM 的手机，营业厅的流程、系统、开卡政策都得提前改，这些不可能在发布会当天才冒出来。

所以我的判断是：没有动静，就是还没准备好。离 9 月的发布会不到两周，这条先记进账本。

屏幕怎么知道你按了多重？不是靠热量传导：「众所周知这是电容屏的工作原理，也是 3D Touch 的工作原理，电容感应器」。6s 的电容传感器嵌在背光模组里，手指一用力，玻璃和背光之间的距离缩短微米级，电容跟着变，系统就知道你按了多重。

这层传感器在 2019 年被拿掉，换成长按加震动的 Haptic Touch。iOS 17 给它加了一个“快”的选项，看上去像补回来了，可「强调一下 iOS 17 “快”这个选项模仿不了 3D Touch 的感觉，只是把阈值加快，实际使用会发生误判」。

差别在于判断的依据。3D Touch 量的是力度，轻按和重按是两件事；Haptic Touch 量的是时间，时间一缩短，想滑动的手指停顿一下，也会被当成长按。

看 iPhone 6s 的拆解图，那颗马达大得有点不讲理：「横向线性马达的面积不小，甚至比 SIM 卡槽占据的空间还要大，但苹果始终为它留出位置」。

它能塞得进去，是因为 6s 的机身比 5s 大了一圈。半年后的 iPhone SE 沿用 5s 的小马达。「所以说 Taptic Engine 能够整这么大是得益于机身等比例放大后多出来的空间，它不是傻大」。

马达还影响了界面。iOS 9 起，iPhone 的多任务改成堆叠的卡片。我的理解是两种卡片对应两种输入：「以及平面的卡片是可以用几根手指同时关闭的，这是 Multi touch，堆叠式的卡片则是对应 3D Touch」。到今天，iPhone 的后台仍是一叠卡片，iPad 仍是平铺，而 iPad 始终没有那颗马达。

iPhone 6s 一口气给了两个新东西，我把它们看成一对：Live Photo 「与 3D Touch 共享的“维度”隐喻，一个是空间尺度，一个是时间尺度」。3D Touch 让手指往屏幕里按出深浅，Live Photo 让一张照片往前后各多出 1.5 秒的画面和声音。

两者的命运很不一样。3D Touch 在 2019 年被拿掉；Live Photo 「一度是苹果生态独占的，直到最近几年安卓阵营才开始强兼，国产 app 也才开始重视起来，比如微信和小红书」。

差别在门槛。3D Touch 「可惜学习成本稍高，在没有引导的情况下，很难发现这些操作的存在」；Live Photo 什么都不用学，按快门就行，按晚了半拍，前面那 1.5 秒还替你留着。

旧文新看。2022 年 8 月传出林檎要在更多自家 app 里放广告（Gurman 的报道说 Maps 里的搜索广告在内部测试，Books 和 Podcasts 是下一批），我的第一反应是「可是这样会显得 iOS 14.5 收紧 IDFA 非常伪君子」。一边不让别人追踪，一边自己卖广告位，总要有个说法。

我替它找的说法是订阅：「我觉得只有跟 Mark Gurman 所说的 iPhone 订阅制联系起来，把 iOS 变成 AppleUI 的宏大广告计划才是有立足点的」。还顺手出了道题：「如果带广告的 iPhone 订阅制月费是不带广告的九折呢，你会愿意看广告吗」。

三年过去，iPhone 订阅制没有来，Gurman 2024 年 12 月的报道说苹果已经停止开发这项服务。林檎卖的还是硬件，那道九折的题目，暂时没人需要回答。

「想找一张图，Smart Battery Case、Apple Pencil 和 Magic Mouse 在一起的」。翻 iPhone 6s 的旧资料，总会绕回这张图。

6s 是林檎第一次给 iPhone 出官方电池壳，背后鼓起一个包，被叫作驼背。「当年这个设计被吐槽得很厉害，还有一张著名的梗图」：同一年冬天，有人把三样东西摆在一起，驼背的电池壳，插在 iPad Pro 接口上充电、像一根天线的 Apple Pencil，还有充电口开在肚皮上、充电时只能四脚朝天的 Magic Mouse 2。

十年后，Pencil 早就改成吸在侧面充电，电池壳连同后来的 MagSafe 外接电池都停产了，只有那只鼠标，换了 USB-C 也还是翻着肚皮充电。

iPhone 6s 下个月就十岁了。外观和 6 几乎一样，这一代真正的升级藏在芯片里：「可能苹果自己也知道 A8 芯片带不动 iPhone 6 Plus，于是在 A9 上挤了好大一管牙膏」。CPU 快 70%，GPU 快 90%，内存从 1GB 翻倍到 2GB。

这管牙膏的回报来得很慢。6s 从 iOS 9 一路升到 iOS 15，撑过七个大版本，到今年还能收到安全更新。

「也正是从这一代开始，iPhone 的平均使用寿命逐年延长，给人们留下了经久耐用的印象」。今天大家默认 iPhone 能用五六年，这个默认值是 A9 定下来的。

旧文新看。2022 年 8 月，iPhone 14 数字版沿用 A15 的消息已经很确定，我押的是包装：「我想最后是 14 数字系列 A15 马甲 A16，14 Pro 独占 A16 Pro」。依据是手表的前科，「反正 Apple Watch 都能干得出来 S6=S7=S8 的事情，为什么不能在 iPhone 重演一遍」。

结果一半对一半错。14 Pro 确实独占了新芯片，但名字就叫 A16 Bionic；14 和 14 Plus 用的是 5 核 GPU 的 A15，名字也老老实实叫 A15。林檎宁可承认标准版用旧芯片，也没给它换马甲。

再往后，iPhone 16 让 A18 和 A18 Pro 一起换代，标准版用旧芯片这件事本身也停了。

同一代产品分出两档，用户以为差的是硬件，很多时候差的是一道开关。「像 AirPods 4 和 AirPods 4 (ANC) 的区别也只是在于一个麦克风」。耳机本体就多那么一颗，主动降噪、通透模式、自适应音频，全靠它和固件撑起一个价位；除了耳机本体，降噪版的充电盒还多了无线充电和查找用的扬声器。

iPhone 也有类似的例子。息屏显示是 14 Pro 的卖点，理由是屏幕能降到 1Hz；可「AOD 这个好像也可以在 iPhone 13 Pro 上强开」。13 Pro 的 ProMotion 最低是 10Hz，耗电会高一些，但能不能显示，和让不让显示，是两件事。

旧文新看。去年 8 月聊起 2012 年，我的结论是「Galaxy S3 那一年可以说是凸显了苹果的存在主义危机的」。那一年对手的屏幕已经做到 4.8 英寸，iPhone 5 才把屏幕拉长到 4 英寸，真正的大屏要等到 2014 年的 iPhone 6。

我当时把这段历史和眼前对照：「迟迟不出大屏幕手机，情境跟 Apple Intelligence 宣布前有几分相似」。

截至今天，两段历史的走向还不一样。大屏那一次，林檎晚了两年，iPhone 6 一出来就把失地拿了回来；这一次 Apple Intelligence 宣布了，个性化 Siri 却在今年 3 月宣布延期，苹果的声明是这些功能要比预想的花更长时间，预计在未来一年内推出，补课的时间表还没有落地。

在 touch 2 的诊断程序里敲 getclks：CPU 532MHz，GPU 133MHz。同期的 iPhone 3G 只有 412MHz 和 103MHz。「比较有趣的一个事实是，touch 2 比 iPhone 3G 还要快」。

这不是孤例。「iPod 曾经作为 iPhone 试验田，在 touch 4 之前配置是领先 iPhone 的」，制程和性能都走在前面。

我现在看这个角色已经换人了：「苹果当时把 iPod 产品线作为 iPhone 的试验田，就像今天的 Apple Watch 一样，率先应用新技术」。iPhone 4 能一鸣惊人，前面有三代 iPod touch 垫着。

两年前欧盟要林檎开放侧载的消息正热，我的心情是「在 sideload 水落石出之前，我不想要购买任何的 iPhone，就像一把悬在头顶的达摩克利斯之剑」。我担心的不是 App Store 的生意，是续航。

「以往 iPhone 用更少的电池容量实现跟 Android 动辄 4、5000 mAh 接近的续航，靠的不只是 A 系芯片有多么优秀」，还有 App Store 对后台行为的约束。一旦第三方商店的 app 可以常驻、可以保活，电池再大也不够用。所以看到 iPhone 15 要加电池，我的反应是「我希望电池容量提升带来的是续航时间延长，而不是作为开放sideloading的代价」，还引了安迪比尔定律：「这个幅度在第一年看似牙膏挤得很多，根据安迪比尔定律，不出第二年就会被吃干抹净」。

结果侧载只在欧盟开了门，其他地区照旧，“备战”的说法无从验证，先记待查。那把剑没落下来，至少没落在欧盟以外的 iPhone 上。

去年这个时候我翻了一下 iPhone 的内存表：「比如 11 Pro 跟 14 Pro 是最悲催的一代，跟对应的基础版相同内存」。11 和 11 Pro 都是 4GB，14 和 14 Pro 都是 6GB，多付的钱买到的是镜头和屏幕，不是余裕。

我当时担心 16 Pro 会更吃紧：「主要是 16 Pro 会有两个 48MP 的摄像头，超广角和广角一起拍摄的话对内存的压力很大？」结果 16 Pro 和 16 一样是 8GB，“最悲催的一代”又多了一位成员。

同一个月我还说过「尽管 iPhone 三个镜头都改成 48MP 一定是未来的大趋势，但对成像质量能有多少提升是个问号」。现在 17 Pro 三颗 48MP 的传闻已经很具体：Jeff Pu 3 月的研报说两款 Pro 的长焦都升到 48MP，内存也升到 12GB，像素一路往上加，内存要是再跟基础款一个档，压力只会更大。

三年前 iPhone 14 还没发布，我已经在推 15 了：「快进到 iPhone 15 仍然 A15，15 Pro 专享 A17」。背后的判断是「以至于只有高端产品线才配有最先进的制程和最新的芯片，M2 数字系列仍然 5nm」。

对账分两半。15 Pro 用上 3nm 的 A17 Pro，数字系列没份，这一半应验。另一半落空：iPhone 15 拿到的是前一年 Pro 的 A16，而不是我说的 A15。林檎选的是“下放”，不是“原地踏步”，比我想的体面一点。

去年 iPhone 16 全系用上 A18，代际看似对齐了，可 A18 和 A18 Pro 之间仍隔着 GPU 核数和 USB 3。最先进的东西先给贵的那台，这个原则没变，变的只是包装。

2022 年夏天我在算一笔淘汰账，前提是芯片相同不代表寿命相同。到了九月，我把它写成了具体的版本号：「比如 iOS 21 淘汰 A15 的 13 和 13 Pro，但是支持 A15 的 14 和 14 Plus」。同一颗芯片，晚一年上市的机器多拿一年更新，林檎按的是发布年份，不是算力。

更早的七月一日，我还押了另一注：「至于 iOS 12 我觉得是特例吧，下不为例的那种，考虑到林檎本土 5G 补贴力度的加快，今年 iOS 15 怕就没有 LTS 的待遇了」。这一注已经落空。去年夏天我自己发现「说到“7年安全更新”，发布于 2015 年的iPhone 6s 在下周二竟然还能收到 15.8.3 更新」，“下不为例”说早了。

眼下 iOS 26 刚把 A12 的 XS 和 XR 划出名单，离 A15 还有几年。13 Pro 和 14 谁先走，到时候再翻这一页。

去年 WWDC 公布 Apple Intelligence 的支持机型，只有 iPhone 15 Pro 系列上车。我当时的判断是，门槛不在 NPU：「A17 Pro 跟 A16 在 NPU 性能上没有差很多（如果都放在 FP16 进行比较），但就是凭借内存多 2GB，成为了 Apple Intelligence 守门员」。

顺着这个逻辑，我押了两步棋。第一步：「可能这次无印会给 8GB 吧，短暂地跟 Pro 系列看齐（11 和 11 Pro 的剧本）」。去年 9 月 iPhone 16 全系 8GB，今年 2 月的 16e 也是 8GB，这一条应验。

第二步还没到开奖的时候：「然后明年 17 Pro 或者 17 Slim 升级到 12GB，拉开跟 17 数字系列的差距」。今年 WWDC 上 Apple Intelligence 又往更多功能里塞，这道门槛会不会跟着抬高，要等秋天，账本上先记待定。

看一台苹果设备的年份，序列号曾经是最省事的入口。它的格式只改过两次，我把时间点记了下来：「从 2021 年的紫色 iPhone 12 开始改成从 12 位固定格式改成 10 位随机」，「再上一次是 2010 年的 MacBook Pro 从 11 位固定格式改成 12 位固定格式」。

固定格式的意思是，每一段字符都有含义：前几位是产地，接着是年份和周数，最后几位对应机型配置。懂规则的人不用开机，看一眼包装盒就知道这台是哪年哪周下的线。

改成 10 位随机之后，这条线索断了。序列号只剩下「唯一」这一个用处，判断批次只能退回去看出厂系统版本和电池日期。对收旧机的人来说，2021 年春天那台紫色 iPhone 12 是一道分水岭：在它之前，序列号是一张出生证明；在它之后，只是一串编号。

去年 X 上有人晒过一块板子，丝印叫 SYLVANAS2 Dev2，APN 是 920-03321-01。芯片是插座式的，旁边配着 FPGA 和 NAND，板上还接了三颗摄像头和一颗看起来像红外的摄像头。我的判断是：「疑似是 A11 开发板。」我正拿 iPhone X 的拆解报告和 A11 的架构资料逐项对照。

几个关键词可以顺着查：FPGA 是赛灵思的 xc6slx16，内存颗粒是 H23QEG8VG2ACR。至于 920 开头的编号，要先分清楚，「APN 就是 Apple Part Number 的缩写啦。不过与外面的 Part Number 是两个体系。」这块板子上能读出来的，是林檎内部那套编号，跟元器件厂商的料号不能混着查。

说起 MagSafe，大家记住的是吸上去那一下。我觉得它跟通用 Qi 标准真正的差别在看不见的地方：除了磁吸对位之外，「主要是把 FDO（异物检测）的阈值调低了。磁铁本来算做异物，包括磁通量这些，需要找到一个平衡点」。无线充电器的本能是看到金属就停，MagSafe 偏偏要在线圈旁边放一圈磁铁，这道题得重新解。MagSafe 双项充电器更没办法，两边都是磁铁。

解出来的结果，是一个很有仪式感的动作：「一取一放之间，有如在太空进行交会对接，精确对位」。外形也有呼应，MagSafe 圆盘和 HomePod mini 顶部触控区差不多大，边缘的过渡也像。

所以去年 MagSafe 和 Qi2 那场关于功率的争吵，我一直觉得吵错了重点：「毕竟 iPhone 什么时候满功率充电过了，本来无线就是不要速度的」。对准和安全，才是它要解决的事。

放了几年的老 iPhone，2014 年以前的 5、5s 多半还能直接充回来；6、7、X 这些却容易卡在循环白苹果。电池保护板读到电芯电压过低，判定深度放电，干脆不让充，免得锂枝晶刺穿隔膜。

我第一个怀疑的是供应链。2014 年前后，主导方从电芯厂变成了电池组装厂（Pack 厂），由组装厂对良率和价格负责。我的推论是：「电池组装厂为了提供更有竞争力的价格，存在放水的动机，只要电芯在产品生命周期内不出问题就好了」，林檎库存周期短，货架寿命不在考量之内；「站在电池组装厂的视角，放宽【自放电率】的标准，也就可以出货更多的电池」。

「但这个猜想也不全对」。不管谁主导，都得过林檎的验收标准；而且电芯厂一直没换过，LG 和 ATL 始终在名单上，三星倒是 2019 年被请出了供应链。主导方变了，电芯本身未必变差，饿死的原因还得往别处找。

MagSafe 外接电池买回来是没电的，这是个常见的吐槽。不妨算一笔账：

按自放电率 3% 来计算，一年以内就会完全放电，然后每年损失 4% 到 15% 的容量（按深圳华强北仓库的温度来算），2021 年产的 XR，就算能开机，此时电芯的容量按最好的条件也只剩下出厂时的 84% 了

锂电池放着不用也会掉电，只是慢；仓库里放得越久、温度越高，掉得越多，而且掉的不只是电量，还有容量本身。一块电池在渠道里躺了一年，开箱时没电是正常的，真正不可逆的是那几个百分点的老化。

所以买这类配件，生产日期比价格更值得看。同样的道理放到库存机上更明显：一台多年前生产、从没激活过的 iPhone，就算外观全新，电芯也不是新的。

2021 年我写过一句反话：「一个很滑稽的事实是：2017 年的 iPhone SE 初代到如今电池健康度还有 95%，而我只用了十个月的 iPhone 12 mini 却已经掉到 87% 了。」后面跟着一句「电池技术还是有很明显进步的嘛」，配了一个苦笑。那时我只是吐槽，没有往下追原因。

这几天重新想电池的事，我的猜测多了一条：「二是能量密度的提升以牺牲 Shelf Life 为代价（因为苹果的库存周期很短）」。同样体积里塞进更多容量，电芯的耐久就可能被让出去一部分；林檎的库存周转快，放得住放不住，本来就不在它的考量里。这个猜测我还没有证实，先记下来。

iPhone 16 Pro 的宣传里有一句「相当于随身带了七颗专业镜头」，靠的是 4800 万像素主摄裁切出 28mm、35mm 这些中间焦段。去年 10 月我把账算到了视频上：「算了，直奔主题吧，iPhone 在拍视频的时候就没有“七颗镜头”随身带了，以及对于一些未适配的 App 来说甚至只有 0.5x、1x 和 5x 可选」。

裁切出来的中间焦段是拍照模式的福利，第三方 App 不专门适配，拍视频就只能拿到三颗物理镜头的档位。

还有一个容易忽略的细节：「iPhone 拍视频的 1x 近似于拍照的 1.2x（16:9）」。同样标着 1x，视频的视野比照片窄一截，拿照片的焦段去想视频构图，现场得再退半步。

2022 年 10 月的发布会上，库克说 Pro 机型带来了 Face ID、Super Retina display 这些重要技术。我当时的读法是：「Face ID 和 Super Retina display 不含 XDR，表明他认知里的 Pro models 包括 iPhone X」。

这个细节有意思。Face ID 和 Super Retina 都是 iPhone X 首发的，那一年还没有 iPhone Pro 这个名字。库克把它们算进 Pro 的功劳簿，等于承认在林檎内部，Pro 先是一种定位，然后才是一个后缀。

两年多过去，这两样「Pro 带来的技术」已经在上个月发布的 iPhone 16e 上标配了。这台 599 美元起的入门机，按 2022 年库克的说法，也算带着 Pro 的技术出生了。

两条线索放在一起看。一条是 Gurman 说过林檎要放缓 iPhone 和 Apple Watch 的更新节奏；另一条是爆料，「以及 17 系列的爆料，17 Air 长条跑道、17 Pro 横向大矩阵，我在想会不会根本没有 17 标准版」。

我的推演是，iPhone 不再一年一次全线换代，而是拆成两批：「秋季更新 iPhone (Fall 2025 models) 这样的，春季再更新 iPhone (Spring 2026 models)」。记进账本，状态待定。

至于新形态的 17 Air，我倒愿意赌一把。当年我在 iPad Pro 和 The new MacBook 之间选了 iPad Pro，今年在 iPad Pro 和新形态的 iPhone 之间，我大概会选 iPhone。押错也不怕，「17 Air 失败了，之后你还是可以选 18 Pro Max」。

发布前我就嘀咕，「16E 不是让 16 尴尬就是让 15 尴尬啊，反而 SE 的价格段似乎后继无人了」。现在价格出来，SE 那个档位确实空了。

我的理解是，16e 换了一种算法。「这是 16e 不同于 SE 的地方了，SE 只有第一年是有性价比的，往后的吸引力会越来越弱」。SE 用旧模具配新芯片，便宜一时，越往后越显老；16e 起步就贵，换来的是更新的芯片和更长的支持周期，「某种意义上，这也算一种环保吧，向你预收了第三年和第四年的维护费用」。

类比也现成：「16e 之于 SE 3，有点类似于 iPad 10 之于 iPad 9」。iPad 10 涨价之后，林檎直接把教育市场拱手让人，安卓平板趁机得到长足的发展。

翻旧机时想到一个冷门问题：「iPod touch 7 好像是唯一一款可以开电池百分比的 iPod？」

其他 iPod 只给一个电池图标，「因为像 classic、mini、nano 这些都是看不到具体数字的」。电量只给几格，至于是 37% 还是 41%，用户没办法知道。

有意思的是这个待遇后来轮到了 iPhone。刘海屏那几年，状态栏放不下数字，电量百分比被藏进控制中心，要往下拉才看得到。「结果 iPhone 也一度经历了 iPod touch 时刻」。那几年的 iPhone，和当年的 iPod 一样，要多一步才知道还剩多少电。

Cook 预告“the newest member of the family”，我第一时间往家居上想：「当然从双关的角度来说，只有带屏 HomePod 符合这个条件」。family 嘛，家庭中枢最贴题。

结果是 iPhone 16e，预告图里那个意象原来是摄像头。「本来以为会出带屏 HomePod 呢，毕竟 family，白兴奋了」。这一条记进账本，落空。

既然新 iPhone 来了，分享一个冷知识。「对了，macOS 有一个文件夹集齐了 iPhone 的渲染图」，在终端里打开就能看到：

open /System/Library/Templates/Data/System/Library/CoreServices/CoreTypes.bundle/Contents/Library/MobileDevices.bundle

历代 iPhone 的官方渲染图都放在 MobileDevices.bundle 里，要找哪一代的样子，比上网搜图省事。

用久了屏幕只会嫌小。现在的思路基本是「iPhone 买 Pro Max，MacBook Pro 买 16 寸，iPad Pro 买 13 寸这样子」，一步到位买最大号。

变化来得很快，「你想想去年的 Aaron 还在用 6.1 英寸、14 英寸和 11 英寸」。一年之内，三条产品线都往上跳了一档。

有意思的是，回头盘点，「15 寸 MacBook Air 大概是我去年感到最满意的单品了？」。它不是这一轮里最贵的，也不是性能最强的。反倒是 MacBook Pro，在我手里的体验是「MacBook Pro 的续航跟 iPad Pro 差不多，两个小时就没电」。往大尺寸走是方向，最满意的那台恰好没挂 Pro。

先认个错。直到前一天，我潜意识里都觉得林檎不会开春季发布会，因为 M4 MacBook Air、iPad 11 和 iPhone SE 4 在我眼里都是小改款，当年 iPad 10 换上全面屏，也没有为它单独开一场发布会。

我漏掉的是两件事：「却完全忽略了自研 Apple modem 对苹果来说有多么重要，通过 iPad 11 降低用户使用 AI 的门槛，对 AI for the rest of us 这个品牌形象的巩固有多么重要」。规格上是小更新，战略上不是。

顺着基带往下想，我又冒出一个念头：「搞不好 M4 MacBook Air 还是苹果第一款具有 cellular 功能的笔记本电脑」。「理性告诉我这不可能，但假如出了 Apple modem，MacBook Air 是最合适引进 cellular 的了」。2022 年我就盼过自研基带进 MacBook，这笔账先挂着。

传闻中的 iPhone 17 Air 怎么理解？「你把它想象成 iPhone 产品线的 The new MacBook 就行」。2015 年那台 12 英寸 MacBook 卖得和 MacBook Pro 差不多贵，卖点只有薄和轻。

区别在芯片。「MacBook 2015 当年性能连 MacBook Air 2015 都不如」，那是一台为了无风扇和单接口，把性能整个让出去的机器。17 Air 不一样，「MacBook 2015 性能羸弱，而 iPhone 17 Air 至少还有个跟标准款一样的芯片」，A19 就算不是 Pro，各项指标大概也能追平 A18 Pro。

所以它的问题不是能不能用，而是给谁用。半年前我说过「Slim 跟 Pro Max 在定位上不一定冲突的，重度用户有可能会 have it all」，这个判断我还认。当年的 MacBook 卖的是形态，17 Air 卖的也是形态，只是这一次芯片不用再陪着牺牲。

16E 的传闻里，我更在意它跟谁有关：「我个人认为假如传闻中形态的 iPhone SE 4，whatever，iPhone 16E 真的存在的话，应该是为 iPhone 17 Air 做的探索」。

两台都是单摄。「17 Air 或者 17 Edition，大家都知道是单摄了，但是单摄就一定是落后的吗？虽然焦段这个是物理限制」。焦段补不回来，别的未必。空间视频现在要靠两颗镜头拉开视差，可「毕竟人眼是有一定程度的代偿能力的，说不定单摄也能给你搞个空间视频和空间照片出来」。

去年底我就觉得「17 Air 和 17 Pro Max 应该是走的不同的路线」：一条继续堆镜头，一条先把镜头减到一颗，看看还能做到多少。先拿便宜的 16E 试水，再把经验用到更贵的 17 Air 上，顺序是合理的。说到底，「iPhone 7 Plus 开启了手机卷摄像头数量的风气，Apple 有正本清源的义务（？）」。

「说实话，我看不懂 SE 4 或者 16E 的爆料，怎么大家对一款 4000 元档位的手机赋予了 10000 元档位的期待呢？」传闻越传越满，「倒也不是说“等级森严”是不能打破的铁律，可是这 16E 身上叠的 buff 有点多」。

我敢押的只有四样：「比较可以确定的是单摄、支持 Apple Intelligence 的 A17 Pro 或 A18 芯片、USB-C 端口以及自研基带，其他的我不敢打包票」。我的想象也一直在收窄。「如果是在2023年的话，我对 iPhone SE 4 的想象就是 C 口 iPhone 14」；去年 12 月欧盟 USB-C 期限将至，我又判断不会有过渡用的 C 口 iPhone 14：「我觉得 prototype 是肯定有的，但是距离 iPhone SE 4 的发射窗口只剩下一个季度，有没有必要上市一个 C 口的 iPhone 14 只卖几个月」。期限过了，那台 C 口 iPhone 14 确实没出现，欧盟的 Apple 网店在 12 月底直接把 iPhone 14 下架了。

配置清单之外，我更想看的是另一件事：「我觉得 iPhone SE 的看点不在于配置，而是看 Apple 如何在螺蛳壳里做道场」。

我有一个攒了好几年的系列，叫「Apple 眼中的 Android」。林檎在官网、支持文档和发布会里难免要画别家的手机，画成什么样，本身就很有意思。2022 年发了第二张，到 2023 年我已经忍不住问：「为什么这么多年过去了，Apple 眼中的 Android 仍是 HTC」。

去年 11 月底凑到了「Apple 眼中的 Android（6）」，出处是官网转移到 iOS 的配图。这一张反常的地方在于，「这回倒是 iPhone 的黑边比 Android 宽」。以往的套路是把对手画得笨重一点，这次画的人好像忘了这件事。

顺着找下去，「我还找到了另一张，等我一下，在 iPhone 6s 的发布会」。配的那句话是「You can recycle this Android phone for free at any Apple Store.」。对手的手机在林檎的画里永远是一个泛称，没有品牌，没有型号，最好的归宿是被拿去回收。

「“抢占用户心智”这个我认同，但是它让支付体验变得很heavy了」。每一家都想让用户记住自己，于是付钱这件本该最轻的事，步骤和页面越叠越多。

Apple Pay 的交通卡本来是最轻的那一种：不用解锁，不用打开 app，靠近闸机就过，iPhone 没电了还能用备用电量再刷一次（Apple 的说法是最长约五小时）。去年 8 月我担心的是这条路走不下去：「我觉得比较不妙的地方是：再也没有交通卡公司愿意跟 Apple Pay 合作了，也就利用不到那个备用电量的功能」，接下来的局面是「以后每座城市的公共交通工具肯定都让你下载一个他们自己的 app」。

轻的方式让渡了入口，重的方式能占住心智，对运营方来说选哪个并不难。代价落在乘客身上：换一座城市，就要多装一个 app，多走一遍流程。

旧文新看。2022 年 9 月我在群里算过一笔账，「得出一个结论，iPhone 的换代周期取决于分期期数」。年年焕新这类计划，把换机的节奏绑在分期上：期数到了，就该换了，不管新机值不值得换。

那一年的例子特别尴尬。iPhone 14 发布前我就吐槽：「iPhone 13 参与年年焕新的作何感想，3600 块换一台不能说毫不相干只能说一模一样的 iPhone 14」。另一层是心理账：「年年焕新的问题是一旦首发抢不到，等的时间越久，给用户的心理预期就越亏」。计划卖的是准时换新的感觉，首发一断货，这份感觉就打了折。

我自己的态度一直很简单：「数码产品对我来说就只是工具而已，不经用了就换，没必要做一个品牌的卫道士」。不经用了才换，是工具决定节奏；分期到期就换，是合同决定节奏。两者看起来都是换新机，替你做决定的却不是同一个。

面对竞争对手压力，库克时代的新苹果急需一款廉价产品。

苹果一直通过老版机型降价销售的方式来争夺市场，但这种方法不能奏效：iPhone 4S 屏幕过小，不支持 LTE，也没有 Lightning。更为可怕的是，老版机型将会导致 iPhone 的碎片化，从而重创整个生态。

纵观历史，廉价版的苹果产品，总是能够占据市场。iPod mini 使 iPod 真正站稳脚跟；iPad mini 不但抑制份额下跌，还能赚得更多利润。乔布斯说：“与其被别人取代，不如自己取代自己。”

依据目前所知信息，以及既往历史经验，它将采用塑料外壳，另外配以缤纷色彩。大胆推测，廉价版的 iPhone 将可能以“iPhone 5 8GB”的名义来出售，无锁价格 $450。

2026 补记：那年秋天它叫 iPhone 5c。2022 年我说过，史上最不受欢迎的 iPhone 里，「iPhone 5c 和 iPhone 12 mini 我都拥有长期使用的经历」。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>