7 则推送
我最近越来越确定的一个想法：「因为假如 vibe coding 可以解决许多长尾的需求，App Store 的商业模式就被瓦解了」。App Store 赚钱，靠的是很多人为同一个需求付钱。以前没人愿意为五个用户开发一个 app，现在用户可以让 AI 写一个只给自己用的版本，这份钱就不经过商店了。
苹果自己的节奏却慢得让人着急。传闻里苹果要推出独立的 Siri app（Gurman 3 月报道，iOS 27 上测试），我的反应是「2026 年才想到要推出一款独立的 Siri app，真是笑死人了」。
所以「我现在对 iOS 27 和 iPadOS 27 最期待的功能就是 terminal.app」。氛围编程的工具都长在命令行里，iPhone 和 iPad 有了终端，自己写给自己用的小工具才有地方跑。四月底我还只是说 iPadOS 不上终端说不过去，现在这份期待连 iPhone 也算上了。
M1 刚出来时，iPhone 和 iPad 的 app 能直接装到 Mac 上，这被当成 Apple silicon 的一大卖点。可我在 2022 年回顾时说：「比如 M1 问世当初，大厂是自发的 opt-out iOS app 在 macOS 运行，到 macOS 11.3 以后就不剩几个主流 iOS app 可以在 macOS 运行了」。
开发者手里有一个开关，大厂几乎都关了。我当时把这件事放在侧载的讨论里看：App Store 是普通用户唯一的分发渠道，大厂已经在用脚投票，「要可以从别的审核相对宽松（划水）的商店上架，App Store 怕不是一夜间走掉一大半」。iOS app 上 Mac 没成，不是技术做不到，是做 app 的人不想要。
2022 年 12 月，传出苹果要在欧洲开放第三方应用商店。我先往国内推演：「国区 App Store 怕就只剩独立开发者了，大厂要通过他们自家的应用市场」。最怕的样本是现成的：「现在 Mac App Store 有多糟糕，未来 iPhone 的 App Store 就会有多糟糕」。
我也质疑前提：「App Store 固然垄断了 iPhone 内部的应用分发，但 iPhone 本身占有了市场支配地位吗？」想侧载的人本来就可以去 Android。
后来 iOS 17.4 起欧盟可装第三方商店。我当时的定性是两面的：「EU 开了很恶劣的先例，不过这也是 App Store 多年以来滥用支配地位的后果」。
昨晚翻到 LiveContainer，一个让 iPhone 不安装就能直接跑 ipa 的工具，看了下帖子日期：「原来在 24 年就有了」。官方的侧载还在一个地区一个地区地谈，民间的绕路已经修好两年了。
2022 年 12 月传出苹果准备为欧盟开放侧载，我当天就做了推演：「国区 App Store 怕就只剩独立开发者了，大厂要通过他们自家的应用市场」，「现在 Mac App Store 有多糟糕，未来 iPhone 的 App Store 就会有多糟糕」。至于苹果为什么敢松口：「这次敢开放 sideload，本质上还是因为 iPhone 对 Apple 即将不再重要了」。
三年后对账，欧盟版 iOS 有了第三方应用市场，日本也在 2025 年 12 月随 iOS 26.2 跟进，国区维持原样，大厂有没有出走还要核实。倒是 LiveContainer 这类工具，在法规之外先一步把路修好了。
开放侧载后，大厂会转向自家应用市场，App Store 剩下独立开发者
待定应用商店，它无疑是软件销售的大革命。它打破了运营商的限制，并提高了开发者的积极性；用户可以随心所欲选择所需软件，支付方便、下载迅速。
很久以前有个人想买一款比较专业的软件，跑了几次电脑城都没找到。后来他买了塞班手机，网上下载的小游戏有的画面粗糙，有的甚至还会乱扣费。再后来他加入了“机器人”阵营，每天开机第一件事就是清垃圾、杀进程。这究竟是人玩手机，还是手机玩人？！最后朋友向他介绍了“水果”手机：软件竟然需要付费？发布软件竟然还要严格审核？“这简直太封闭、太专制、太反人类的！”虽然嘴上这么说，但手里早已换成了“五袋苹果”。
那时的运营商是制造商的衣食父母，苹果却大胆地打破了游戏规则，弄出个 App Store，使得开发者能避开万恶的运营商，直接面向用户。
可即使是 App Store，也存在抄袭、山寨、刷榜、黑卡泛滥等现象。“宁可花 4000 元买手机，不花 6 元买游戏”的现象在中国已经再正常不过。没有收入意味着没有资金创造更棒的应用。笔者认为一个好的应用商店应具有丰富的交易方式、合适的收费比例以及强大的内容检索，而且一定要严厉打击各种盗版等违规行为。
试想一下，如果应用程序可以租借，那么对于一些偶尔才会用到的软件，就不必花费太多的金钱完成任务。
2026 补记：后来“租借”有了名字，叫订阅制。2021 年我说「也只有订阅制，才能确保开发者有持续的收入，App 能持续地发展」。
<small>原载 App-scope，有删改。</small>
此前我曾撰文说明为何应用程序商店是软件销售的变革，那是 Mac App Store 横空出世的时候。时隔一年，就连微软，也迅速加入了这场战斗：Windows 应用商店将作为 Windows 8 的一部分提供。
应用商店早已不是什么新鲜玩意儿了。要说这个名词真正再为世人所知，则是 App Store 出现之后的事情了。它使得开发者从此可以绕开万恶的运营商，直接接触到用户。
苹果在下一盘很大的棋，Mac OS X 与 iOS 整合的步伐逐渐加快，这在 Mountain Lion 开发者预览版中显露无疑。但是，谁也不能小看微软。微软拥有三大王牌业务，Windows、Office、Xbox，当 Windows 将这一切整合起来再加应用商店时，世界将会变成怎样？
苹果和微软走的是不同的路线。一个希望依靠移动设备扶持桌面设备，另一个则截然不同。但应用商店们，终将殊途同归，最终目的是构建一个生生不息的强大生态圈。
<small>原载 App-scope，有删改。</small>
从繁杂、不便的传统软件销售模式到简单、方便的应用程序商店模式，是一个非常了不起的进步。在 App Store 出现以前，很少人会轻易为移动设备的软件而付费，很多国人惊呼，“原来手机应用程序还有收费的”。
iOS 安装应用程序的渠道就只有一个，Mac App Store 却必须以方便来赢得顾客。即使它被破解，应用程序销量还是冲破了百万。消费者原本可以选择破解过的软件，但还是选择了从正版渠道购买，免去以后的忧虑之心。
很多应用程序商店存在质量差、扣费陷阱多、应用程序少的问题，一片粉饰太平的景象。普遍认为质量较高的 App Store，付费应用占 67%；普遍认为质量较差的 Android Market，免费应用占 68%。如果一个应用程序商店有太多的免费应用，那么整体的应用质量不会好到哪里去。
开放，曾经使以微软为首的产业链赢得与苹果的竞争。但在今天，封闭却成了整个行业的主旋律。
<small>原载 App-scope，有删改。</small>