#iOS

「去年库克在 10 月访问中国，送来了 eSIM；今年库克访问中国，送来了 Apple ZhiNeng」。MacRumors 和彭博的消息指向同一个版本，我推了下时间：「27.3 也就是 11 月底、12 月初咯」。

这条线我追了两年。2024 年 9 月的 hot take 是：「“Apple 智能”跟“Apple Intelligence”是截然不同的两种东西」，因为「而大语言模型天然是一种需要讲 localization 的 infrastructure」。去年我拿 Siri 对照：「Siri 在 iOS 5 亮相，到了 6 支持中文；Apple Intelligence 在 iOS 18 亮相，到了 18.4 支持中文，到了 26.1……好像还没有入华的迹象」。

所以这次记两条账：27.3 什么时候推送，以及推送后的 Apple 智能和海外版差在哪里。前一条一个多月就能对答案，后一条要用上才知道。

上周的说不清：「遇到了一个不知道是 bug 还是 feature 的现象，在听歌的时候闹铃响了，我想让他稍后提醒，此时音乐是以闹铃的音量播放的」，要手动按音量键才恢复。往 feature 想，是怕你稍后又睡过去；往 bug 想，闹钟和媒体音量本是两套。同一天还碰到一个没得辩的：「iOS 27 才有的这个 PWA- specific 的问题，在之前版本中不存在」。

四年前我写过：「资深谷粉与资深果粉的共同特性：擅长辩证 bug 和 feature 的一体两面性」。那时是调侃别人，现在轮到自己，第一反应也是先问一句：这到底是 bug 还是 feature。

凌晨刷到更新：「太阳底下没有新鲜事，哈哈，iOS 27 直接出了 27.2 beta」。上一次这样跳号是 2020 年，「因为新机 10 月才发布嘛，所以跳过了 14.1 直接出 14.2 beta」。那年 iPhone 12 分两批上市，「iPhone 12 和 iPhone 12 Pro 预装的 14.1，然后 12 mini 和 12 Pro Max 预装的 14.2」。被跳过的小版本是留给工厂的。

27.1 去哪了，可以先按 2020 年的剧本猜。收藏旧机也讲究这个：「所以真要讲收藏的话，应该有 14.0 而且没有减配充电头的 iPhone 11」。出厂版本升级一次，就回不去了。

iPhone Duo 把状态信息收成了一个小元素，我给这件事的定义是「状态栏的复杂功能化」。复杂功能是 Apple Watch 表盘上那些小组件的名字，状态信息不再占一整条，而是像表盘上的一格。这对我是旧话重提，今年 1 月我还在问「Apple Watch 能隐藏，凭什么 iPhone 不能隐藏呢」，那时候只是愿望，现在 Duo 先走了半步。

细节上我有不同意见。新的蜂窝信号从五格改成了四格，「话说蜂窝从五格变成四格是不是因为要对齐 Wi-Fi 的」。对齐是整齐了，但「在这个例子中我觉得五格会更有辨识度一点」。

2022 年我觉得状态栏应该像实体按键一样稳定，今年 1 月我希望它干脆让位。到了 9 月，林檎的答案是先把它缩小，塞进一格。

先认错：「可惜 OS 27 对 scrollEdgeEffect 的默认值的变更打脸了我」。

去年内容滚到工具栏下会有一层渐变模糊，很多人嫌多余，我却替它说话：「还有 scroll edge effect 我一开始还以为是设计抉择呢」。理由是 OS 26 不少地方背后有规则，「比如 OS 26 的系统级手势的滑动方向是根据文字的书写方向」。

OS 27 一上来就改了默认值（automatic 在 iOS 26 是 soft，iOS 27 变成 hard），我以为有规则的地方，原来只是一个随时能调的默认选项。几处元素对不齐也一样，「给人一种 CLAUDE.md 没有写好的感觉（」。

读到一篇盘点 WWDC26 收编了哪些第三方功能的文章，我的感想是：「很有意思的一个视角，光是整合了这么多新功能，系统本身却没有变得更臃肿，就值得高度评价 WWDC26 了，解决了许多历史欠账」。Bartender 那类菜单栏管理被收进系统，去年被骂的圆角和多余图标也基本改掉了。

这让我想起一年前分享过的一篇 lapcat 文章。放到今年回看：「那么，当开发团队有了停下来思考的机会，事情也就往好的一面发展」。iOS 27 安静了一年，换来的是一个没有越修越胖的系统。

我好奇用 Siri AI 写快捷指令会怎么样，但比起让 AI 帮忙拖积木，我更想要的是另一样东西：「作为曾经的快捷指令玩家，我觉得快捷指令本身需要一个脚本语言」。

问题不在写，在维护。「而且快捷指令本身很难维护，假如不常用的话，过一两个版本就完全不能用了」。中间有一个动作 broken，就得想新的 workaround，用其他动作拼出同样的目的。最后的结果是：「我手上还有另一个荒废已久的快捷指令，由于逻辑太过复杂，我都忘了怎么改了」。

2024 年我做那套用操作按钮加音量键控制 AirPods 播放的快捷指令，循环播放和随机播放同样的逻辑能做，但「我不想额外增加维护的复杂性了」。那时我的办法是少写一点，躲开维护；现在我想要的是一门语言，让维护本身变得可行。

今年 WWDC 前的气氛很反常：关注度极低。按林檎以前的商业模式，每年都得塞一大堆新功能，才能维持新设备的吸引力；可彭博社透露的这版 iOS 27 小得出奇，「因为往年 .4 版本的更新规模都比这个所谓的 iOS 27 要大」。

我想到两种可能。一是 iOS 27 是全新发版模式的开端，6 月就拿出正式版，小步快跑地迭代（但这个不可能）。二是彭博社拿到的料拼不全图景，只是凭细碎的消息在推测。假如就这点内容还要等到 9 月才推给普通用户，那就有点说不过去。我的想法是：

我想对于苹果来说，与其一年画一次大饼，不如分摊到每个季度保持关注度，反正提前承诺了也是跳票

先例其实已经有了。每年辅助功能都是最早预告的，因为 5 月有全球无障碍宣传日。2022 年我还在数「Coming later this year」的账，上一次被贴这个标签的 Universal Control 拖到了第二年春季。那时我抱怨跳票；现在我觉得，既然跳票改不掉，不如别在 6 月一次把饼画完。

M1 刚出来时，iPhone 和 iPad 的 app 能直接装到 Mac 上，这被当成 Apple silicon 的一大卖点。可我在 2022 年回顾时说：「比如 M1 问世当初，大厂是自发的 opt-out iOS app 在 macOS 运行，到 macOS 11.3 以后就不剩几个主流 iOS app 可以在 macOS 运行了」。

开发者手里有一个开关，大厂几乎都关了。我当时把这件事放在侧载的讨论里看：App Store 是普通用户唯一的分发渠道，大厂已经在用脚投票，「要可以从别的审核相对宽松（划水）的商店上架，App Store 怕不是一夜间走掉一大半」。iOS app 上 Mac 没成，不是技术做不到，是做 app 的人不想要。

翻 XNU 源码分析 swap 的文章时，我顺手查了 iPad 的硬盘：「说到这里，M5 iPad Pro 丐版的硬盘读写速度仍然比 M1 iPad Pro 慢」。原本「我以为会像 M5 MacBook Air 那样升级成 S6E」，结果没有。

swap 是拿硬盘当内存用，硬盘慢，swap 就慢。2022 年我盯着的正是这件事：「我觉得 9 月发布会要关注的一件事情是，会不会就此赋予 iOS 上 Virtual Memory Swap 的正当性」，理由是「M1 Mac swap 一年半了，M1 iPad 马上就要开始 swap，A16 iPhone 快了」。iPadOS 后来确实在 M 系 iPad 上开了虚拟内存（iPadOS 16 起）。

四年过去，系统那一侧放开了，最便宜那台 iPad Pro 的硬盘却还没跟上。

2022 年我有一个说不准的印象：「不知道是不是岁月史书，印象里 iOS 软件质量滑落的开始，跟 iOS 开放 Public Beta 几乎是同步的」。当时一篇报道说，苹果正是因为地图翻车才做了公开测试。我的看法是，「iOS 7 的 Apple Maps 跟 iPadOS 16 的 Stage Manager 比是小巫见大巫了」，还补了一句：「如果苹果地图是 Forstall 被驱逐的原因，台前调度 Craig 要谢罪许多次」。

两周前，我在自己的手机上刚记下一条：「iPhone Air 直到 iOS 26.3 了才找回当初 16 Pro Max 在 iOS 18 的流畅度」。一个大版本要到第三个小版本，才追上去年的水准。

「说到这里，我对 Apple 智能没什么怀念诶」。有人为了海外 eSIM 和 Apple 智能这两样，选择留在 26.1 不升级。我的判断是：「因为那时候系统很卡，若是为了海外 eSIM 和 Apple 智能这两项留守在 iOS 26.1 的话，感觉是得不偿失的」。具体有多卡，我手上的 iPhone Air 就是证据：「iPhone Air 直到 iOS 26.3 了才找回当初 16 Pro Max 在 iOS 18 的流畅度」。

2024 年我对“升级变卡”还是怀疑派。那时我说「这个现象本身也很难证伪，找不到对照组」，还拿自己的手机举例，「比如 iPhone 14 Pro 升级到 17.7 跟 18.0 压根就没啥流畅度的区别」。

这一次不一样的地方在于，对照组就在同一台机器上：26.1 卡，26.3 不卡。不是跨大版本变卡，而是 26 这个大版本的头几个小版本没打磨好，等到 26.3 才追上一年前 iOS 18 的水准。

每到秋天，总有人说升级完手机就卡了。2024 年 10 月我在群里问过：「Apple 设备“跨大版本升级”就会变卡是一种都市传说还是确有其事」。

难点在方法：「这个现象本身也很难证伪，找不到对照组，除非是那种拥有全新未拆封的特定系统版本的机器的收藏家」。电池老化、存储塞满和系统版本搅在一起，体感分不出谁在拖后腿。

我只有一个样本：「比如 iPhone 14 Pro 升级到 17.7 跟 18.0 压根就没啥流畅度的区别」。一个样本证明不了什么，但足以说明“升级必卡”不能直接当结论。

昨晚翻到 LiveContainer，一个让 iPhone 不安装就能直接跑 ipa 的工具，看了下帖子日期：「原来在 24 年就有了」。官方的侧载还在一个地区一个地区地谈，民间的绕路已经修好两年了。

2022 年 12 月传出苹果准备为欧盟开放侧载，我当天就做了推演：「国区 App Store 怕就只剩独立开发者了，大厂要通过他们自家的应用市场」，「现在 Mac App Store 有多糟糕，未来 iPhone 的 App Store 就会有多糟糕」。至于苹果为什么敢松口：「这次敢开放 sideload，本质上还是因为 iPhone 对 Apple 即将不再重要了」。

三年后对账，欧盟版 iOS 有了第三方应用市场，日本也在 2025 年 12 月随 iOS 26.2 跟进，国区维持原样，大厂有没有出走还要核实。倒是 LiveContainer 这类工具，在法规之外先一步把路修好了。

今天顺手记了一笔：「哦对，Apple Invites app，将来写 iOS 19 的文章用得着」。是的，我还是习惯叫它 iOS 19。

去年 5 月底消息传出来时，我的反应是：「再一次见证历史，iOS 26 一开始叫做 19，联想到 macOS 11 一开始叫做 10.16；降低沟通成本的考量」。按年份对齐是给用户看的，工程师心里的版本号未必跟着改。

这种事苹果不是第一次干，「visionOS 在 WWDC23 前夕还叫 xrOS」，而且至今没改干净：「时至今日 Xcode 里 visionOS 的 SDK 仍然叫做 xrOS，看来是内部名与公开名的关系；iOS 在系统内部仍然叫做 iPhone OS；太阳底下无新事」。想知道一个功能从哪里来，看内部名比看公开名准。

iOS 16 把锁屏通知挪到底部时，我嫌它改得不够彻底：「我觉得 iOS 16 的通知横幅只做了半套，考虑到 Dynamic Island 是收纳用户主动发起的操作，下一版 iOS 应该考虑通知在全系统范围内（不只是在锁定屏幕）从下往上弹出」。顶部留给自己发起的事，底部留给找上门的事。

几天后我又补了一层：堆叠通知是在给实时活动让位，「实时活动是更高级别的通知」，「原来的通知就像 iOS 14 里屈居一角的 legacy 小组件」。

三年过去，横幅还是从顶部掉下来，跟灵动岛挤在同一条边上。这几天聊状态栏，我换了方向：「假如多了一个菜单，就有一个新的入口，跟锁屏的通知中心区隔开来」。当年想靠方向分开，现在想靠入口分开，要分的还是主动和被动这两件事。

2022 年 iPhone 14 Pro 发布第二天，我唱过反调：「尽管 KOL 们都在吹 Dynamic Island，但我隐约觉得这个设计会烂尾」。理由是「其次从用户的角度来讲状态栏本应该像实体功能键一样是相对稳定的存在」。三年多过去，灵动岛从 Pro 下放到了数字系列，烂尾这条预言落空。

有意思的是，我现在对状态栏的要求比当年激进。我不再要求它稳定，而是希望它干脆让出位置：「理想中用户不需要关心连接的是 4G 还是 5G 还是 Wi-Fi」。电量也一样，续航够长之后，灵动岛在 50%、20% 这样的节点提醒一下就够了。

参照物是手腕上那块屏幕。「watchOS 唯一常驻的界面元素就是时间，而且也是靠右边的」，信号和电量像以前一样往下拉就能看到，iOS 11 到 16 隐藏电池百分比的那几年，大家也都过来了。「Apple Watch 能隐藏，凭什么 iPhone 不能隐藏呢」。

旧文新看。2024 年 9 月，我在新 Siri 上注意到一个细节：「对了，你有没有注意到，全新 Siri 主打的是 Type to Siri」。我从中读出的意思是：「换句话说 Apple 自己也意识到了人们不喜欢对着 AI 说话，特别是涉及到比较隐私的事情」。既然押的是打字，就没必要另外造一颗按钮来召唤 AI，「而不是画蛇添足地整一个相机控制 aka Apple 智能按钮」。

一年多后再看，打字这一半如期来了，真正值得开口的那一半却一直在跳票。2025 年 3 月传出延期消息时，我的反应是「Apple Intelligence 加持下的 Siri 还要延期到 iOS 19.4 甚至 20 真的好无语」。到了 9 月 iPhone 17 发布，「然后最幽默的是，Personalized Siri 到现在还没来」。人们愿不愿意对着 AI 说话，要等那个 Siri 真的到了才验证得了，2024 年那条判断我先原样记在这里。

旧文新看。2022 年 Ventura 测试期间我吐槽过：「我感觉 Apple 有一个用 Shortcuts 来逃避系统机制问题的倾向」。设置 app 拿掉了网络位置，workaround 是走命令行，或者搞个 bug 巨多的快捷指令自动化，「以至于 Shortcuts 成为一种新的 Settings app」。

2024 年 WWDC 前，我把矛头从 Apple 转到了快捷指令本身：「Shortcuts 的可维护性非常差，几乎不存在版本管理，一个系统更新能报废一大半捷径」。写的人只能提前设防，制作的时候就想好多种实现同一个需求的途径。说完我自己也没少写，同年秋天用操作按钮加音量键拼了一套组合键，还原 AirPods 线控的盲操作；循环和随机播放也能做，但我不想增加维护的复杂性，就没加。

当年我怪 Apple 拿快捷指令给系统打补丁，后来发现快捷指令自己也在靠 workaround 续命。2024 年我给它的定位是「对普通用户 Shortcuts 太复杂，对 Power User 又太鸡肋」。

2022 年底欧盟要求林檎开放侧载，我的反应很悲观：「失去 iOS 的庇护后，Safari 无可避免的走向失败，尽管大家都痛骂 Safari 是当下的 IE 6」。当天我就下了结论：「恭喜浏览器大战正式结束，Safari 沦为套壳 Chromium 是迟早的事，谢谢欧盟」。

一年后我的语气变了。我担心的不再是 Safari 本身，而是失去它之后的局面：「Web 标准从此会由 Google 说了算，浏览器的多样性也将不复存在」。但我也说：「假如有一天 Safari 变成了 Chromium 套壳浏览器，我会尊重并祝福」。

三年过去，iOS 17.4 起欧盟区确实允许第三方浏览器引擎，Safari 仍然是 WebKit。「迟早」这个词没有给出期限，所以这条只能继续挂在待定栏里。

iOS 14 加了“精确位置”开关，用户可以只给 app 一个大概位置。2020 年我对这件事的总结是两行字：「我以为的隐私适配：顺着系统的逻辑，遵循最小权限原则，非必要不要申请」，以及「现实中的隐私适配：反复诱导用户打开所有权限」。

例子是一个点咖啡的 app。不给精确位置，每次点单都得把同一串步骤重走一遍，最后列出来的“附近门店”全在上海，可我明明给了大概位置。对照组就在旁边：「同样是大概位置，支付宝里面的“星巴克中国”小程序就能列出一定半径内的门店让我选择」。

同一份大概位置，一边能用，一边不能用，说明差别不在技术，在态度。系统把选择权交给用户，有的 app 接住了，有的把它做成了一种惩罚。

今晚的报道（MacRumors 转述 Gurman 的 Power On）说，iOS 27 会把重心放在软件质量和底层改进上。我转发时只写了一句：「似曾相识的新闻」。

这种新闻我盼过很多次。Snow Leopard 主要围绕底层做改进，没有多少新功能；iOS 12 也是一次以流畅为主的版本。2023 年 WWDC 之后我说过：「重温一遍 iOS 12 跟 Snow Leopard 的美好不也挺好的」。去年 WWDC，我又说：「怀念 Snow Leopard 那会可以用「没有新功能」当作卖点」。

所以这回的感觉不是惊喜，是“又来了”。“专注质量”写在报道里很容易，能不能像 Snow Leopard 那样把它印在宣传页上，要等明年秋天才知道。

零售店的展示机，背面印着 Demo - Not for resale，里面装的是一套演示内容。翻 iPhone 4S 这一代的演示内容，像在读林檎写给 2012 年的一份用户画像。

备忘录里推荐的生日礼物是 iPod nano；相册是一趟太浩湖之旅，正好今年 macOS 26 就叫 Tahoe；iMovie 里预置了工程文件，暗示这不只是一台手机。最出戏的是通讯录：「通讯录里每个人都有头像，就是完美得有点过分，带着一种精致的伪人感」。现实里谁的通讯录是这样的？

这套内容本来就不为真实服务。它在展示柜里一遍遍循环，向路过的人展示一种理想化的生活，「展示机生来是为了被看见。」演示内容比机器本身更有考古价值，因为它记录的不是 iOS 5 能做什么，而是林檎希望你怎么用它。

翻 iPhone 4S 那一代的资料，最好笑的细节是这个：「音量键拍照是在 iOS 5 引入的，此前，苹果甚至不允许带有这个功能的应用（比如 Camera+）上架，结果成了 iPhone 4S 的卖点」。先禁止第三方，再自己做，然后写进宣传。

那一年的相机，本来就是 4S 的主角：800 万像素，等效焦距 35mm 左右，今天看不够广，却适合扫街，逼着人往前走两步。音量键快门正好补上了最后一块：手指不用再去够屏幕上的按钮。

十多年后，iPhone 16 为相机控制专门加了一颗按键。只是这个思路也不新鲜，微软在 Windows Phone 7 上早就想过了。

iOS 26.1 测试版给 Liquid Glass 加了一个 Tinted 选项，玻璃没那么透了，字也好认了。我的第一反应是「梦回 Aero Basic」。

「不觉得 Tinted 选项和当初通不过 Windows Experience Index 的很像嘛」。Vista 那会儿，硬件评分不达标的电脑用不了 Aero Glass，只能退回不透明的 Aero Basic。区别在于，当年是机器不够格，现在是用户自己不想要。一个是被降级，一个是主动降级，长得却差不多。

这等于林檎自己承认，透明不是每个人都想要的东西。今年夏天我拿 Tahoe 比 Vista，多少带点玩笑；三个月后官方亲手补上一个 Aero Basic，这个比喻反倒更贴切了。

iOS 26 有一组不太显眼的变化：「四边出现安全区、任意处左滑返回、Home Indicator 默认隐藏」。控件整体往里收，旧机用户的第一感受是屏幕变小了。

我的理解是，Liquid Glass 把控件从矩形屏翻译成圆角几何，「控件收边，让位内容」，等于把外边距转嫁给了硬件边框。watchOS 早就这么做，让表圈本身充当外边距。所以「iOS 26 的收边策略，实为把 watchOS 的边框即边距哲学移植到 iPhone」。

我的判断是：「为四面弯曲、可显示的边框做准备」。今天看着变小的那一圈，是给将来延伸到边框的屏幕留的位置。

翻支持文档时我愣了一下：「啊？所以官方给出的 iPhone 17 系列的续航数字，不能跟老款的直接比较」。原因是 iOS 26 的“自适应电量”在新机上默认打开，它的代号是 BatteryIntelligence，「所谓的 Battery Intelligence，难怪需要 A17 Pro 或以上」。

它和低电量模式的区别在于：低电量模式是机械式降频，还把屏幕锁到 60Hz；自适应电量按你的使用习惯决定什么时候降频，ProMotion 照样保留。省电是真的，代价也是降频，所以测续航和跑分，最好开关各测一组。

续航数字的口径，林檎今年在手表上更放得开，「好比 Apple Watch Series 11 的 24 小时续航竟然把人类睡觉（睡眠监测）的时间算了进去」。照这个算法，「那么给 iPhone 实装一个睡眠监测功能，所有 iPhone 都可以原地加 6 小时续航对吧」。官方数字从来不假，只是要先看清它是在什么条件下量的。

2023 年 10 月，iOS 17.2 测试版给 iPhone 15 Pro 的操作按钮加了一个“翻译”选项。我当时在群里问：「你说 AirPods Pro 的下一个战场会不会是翻译」。理由很朴素：一个系统级的翻译入口，放在手机上只是快捷方式，放进耳朵里才是场景。

这次发布会，AirPods Pro 3 主打实时翻译，对方说外语，耳机里直接出中文；首发支持英语、法语、德语、葡萄牙语和西班牙语，简体中文要到年底前才加入。我也就不客气了：「所以我在两年前就已经预言了 AirPods Pro 3 的同声传译」。顺带还有一个：「我还押中了一个，iOS 26 的 Lyrics Translation」，Apple Music 的歌词翻译。

说中的只是方向。实时翻译要靠支持 Apple 智能的 iPhone 来算，AirPods Pro 2 和带降噪的 AirPods 4 也能用，它是一项系统功能，不是 Pro 3 的独占硬件。翻译从操作按钮的一个选项长成耳机的卖点，用了两年。

「苹果在 2023 年推出了一个 TipKit，原本以为是为了应对 3D Touch 的隐藏操作不易发现的问题」。可 3D Touch 在 2019 年就被拿掉了，提示工具晚到了四年。

隐藏操作的问题换了个地方。2024 年的 iPad Pro 妙控键盘换上了 Force Touch 触控板，可 Mac 上重按查词、预览那一套，「不知道是不是学习成本高的关系，直到 iPadOS 26 也没有开放这个 Force Touch 触控板的其他能力」。

林檎后来学到的办法不是加提示，而是收窄用途。Apple Watch 的双指互点就是例子，「所以后来手表上的 Double Tap 有一套规则，只能用来滚动屏幕，或者执行主要操作，让用户有一个清晰的预期」。

旧文新看。2022 年 8 月，一批分发 Developer Beta 描述文件的网站相继关停，我当时的评价是「纵容良久之后，终于又收紧了」。舆论跟着变了脸：「KOL 不约而同站在了道德制高点谴责使用 Developer Beta 的非开发者」。

我觉得好笑，是因为「然而之前在 Public Beta 发布前讨论 Developer Beta 最欢的也是他们」。道德标准跟着风向走，问题在于这条线本来就画得含糊：描述文件满天飞的那几年，林檎是默许的。

后来的发展更直接。WWDC23 之后，任何 Apple ID 都可以在设置里打开 Developer Beta 更新，不再需要 99 美元的开发者账号。谁有资格尝鲜这场争论，最后被林檎自己用一个开关取消了。

iOS 26 一出，最常见的评论是“设计又轮回到 Aqua 了”。这句话没错，但等于什么都没说。把 Mac OS X DP3、iOS 7 beta 1 和 iOS 26 beta 1 并排摆着，「单纯展示的话，其实说不出来哪里像，必须挖掘出背后的关联和隐喻才行」。

我整理下来是两条线。第一条是「主线1: 技术的进步，混成器的发展」：玻璃效果要实时模糊、折射底下的内容，每一代都受限于当年的合成器和 GPU 能做到什么程度。第二条是「主线2: 场景的变化，空间计算时代信息形态的转变，降低用户的学习成本（联系 Safe Area 的消失）」：visionOS 先让窗口漂在空中，iOS 26 再把控件推到屏幕边缘、让内容铺满。

两条线一交叉，玻璃为什么偏偏现在回来就讲得通了，「从这个角度展开论述，比“审美轮回”论的段位要高得多」。轮回说的是形状像，这两条线说的是为什么现在做得出、为什么现在需要。

iOS 26 测试到现在，Liquid Glass 只有一种性格：透明，跟着壁纸走。我押一注它不会一直这样：「我觉得有可能诶，iOS 27 说不定就主打这个 personalize，毕竟 Lock Screen 可以调颜色，然后从去年开始 Home Screen 也让调 accent color，没有理由 Liquid Glass 不让调，搞不好以后跟手机壳的颜色捆绑在一起」。

理由是路径依赖。iOS 16 让锁屏时钟换颜色，iOS 18 让图标染色，每一步都是把“林檎定的颜色”交一点给用户。玻璃是今年新铺的一层皮，没理由偏偏它不能调。

手机壳那半句是更大胆的猜测。MagSafe 配件本来就能被系统识别，接上壳的那一刻顺手给玻璃染个色，技术上不难，难的是林檎愿不愿意让壳来决定系统长什么样。两条都记待定。

三年前这一周，林檎公布了 Lockdown Mode。功能本身我没意见，我在意的是它会被怎么看待：「其实我最不希望看到的就是 Lockdown Mode 被污名化，变成一种 criminal mode 或者 nothing to hide mode」。一个开关一旦被理解成“开了就说明你有事”，普通人就不敢开，真正需要的人反而更显眼。

另一个担心更技术。Lockdown Mode 会关掉 Safari 的 JIT，网站完全可以拿这一点做文章：「后果是深远的，相当于把 JIT 跟 Lockdown Mode 挂钩，无法使用 JIT 就拒绝提供服务」。安全模式变成被拒之门外的理由，用户只能在保护和可用之间二选一。

三年过去，它仍然躲在“隐私与安全”设置的最底部，标签没被贴上，也许只是因为它足够安静。

2022 年夏天我在算一笔淘汰账，前提是芯片相同不代表寿命相同。到了九月，我把它写成了具体的版本号：「比如 iOS 21 淘汰 A15 的 13 和 13 Pro，但是支持 A15 的 14 和 14 Plus」。同一颗芯片，晚一年上市的机器多拿一年更新，林檎按的是发布年份，不是算力。

更早的七月一日，我还押了另一注：「至于 iOS 12 我觉得是特例吧，下不为例的那种，考虑到林檎本土 5G 补贴力度的加快，今年 iOS 15 怕就没有 LTS 的待遇了」。这一注已经落空。去年夏天我自己发现「说到“7年安全更新”，发布于 2015 年的iPhone 6s 在下周二竟然还能收到 15.8.3 更新」，“下不为例”说早了。

眼下 iOS 26 刚把 A12 的 XS 和 XR 划出名单，离 A15 还有几年。13 Pro 和 14 谁先走，到时候再翻这一页。

iOS 26 的地图会学习你每天走的路线，主动提醒路况，林檎管这叫偏爱路线。我的评语是「的确蛮适合两点一线的场景的，不过我个人持保留态度」。系统猜得越准，说明它记得越多。

紧跟着的「曾去地点」把这件事挑明了：系统会记下你去过的店和地方，方便日后翻找。林檎强调这些数据在设备上处理、加密保存，我还是在速记里写了一句「曾去地点，隐私黑洞了」。加密挡得住别人，挡不住这份清单本身越积越长。

钱包里的数字 ID 能用美国护照生成，在部分机场的安检口出示。看到这一段，我的第一反应是「世界公民/数字游民的叙事又要开始了」。一本护照装进手机，故事很好讲，可能用上的地方，目前还只有美国国内的安检口。

WWDC25 过去十天，不少评价把 iOS 26 归结成一句：AI 交不出东西，只好换皮。前半截我同意：「但 Apple 在 AI 时代下确实不再是弄潮儿，离开了科技圈的中心」。新 Siri 延期一年，今年 Keynote 的 AI 部分大多是旧功能换个名字，这些都是事实。

可是把这当成评价整个系统的唯一尺子，我就不同意了：「但是从这个视角来评价 iOS 26 和 Liquid Glass，感觉是 IT 之家或者酷安评论区的水准」。一次设计语言的全平台统一，牵涉到控件、动画、圆角和每个第三方 app 的适配，这套东西做得好不好，跟 AI 跑分没有关系。

林檎落后于 AI 浪潮，和 Liquid Glass 值不值得认真讨论，是两个问题。把它们绑在一起，最后只剩一句「换皮」，什么也没说。

WWDC25 的 iOS 26 里，有两个功能我在速记上直接打了叉。一个是 Apple Music 的 AutoMix，像 DJ 一样把上一首的尾巴和下一首的开头混在一起，我的评语是「不喜欢，扭曲创作原意，E人功能」。一张专辑的曲序、每首歌留白的几秒钟，都是创作的一部分，自动接歌等于替歌手重新剪了一遍。

另一个是信息 app 群聊里的键入提示，谁正在打字都会显示出来。「不喜欢……吵死了」。

有意思的是同一场发布会，林檎也在给这些热闹装闸门：电话 app 有了来电筛选，陌生号码先由系统接起来问清来意；信息 app 也能把陌生人的消息单独收起来。一边往系统里加声音，一边加一道筛子把声音挡在门外，「所以两边都有 Screening」。

Mark Gurman 写林檎的系统开发时，常提到 M1、M2 这样的字眼，跟芯片没有关系。翻完一轮公开资料，「我明白 Mark Gurman 当时讲的是什么意思了，确实有 M1 和 M2 的提法」：一年的系统开发被切成几个里程碑，每个里程碑先塞进一批功能，再留出时间修 bug，下一个里程碑接着来。

这套节奏放到整家公司来看，我的理解是「芯片是提前三年、硬件是提前两年、软件是提前一年」。下周 Keynote 上亮相的系统，第一个里程碑早在去年秋冬就开跑了；今年秋天发售的 iPhone，硬件定型在前年；它用的芯片，三年前就开始画了。

所以每年 6 月看到的不是林檎「刚想到」的东西，而是一年前就排好的队。

下周就是 WWDC，新系统的名字还在 19 和 26 之间摇摆，我先把拆包的清单写好。头一条是看比例：「假如 iOS 19，whatever，iOS 26 真有什么设计变革的话，SwiftUI 的比例应该进一步提高」。一次真正的界面重做，很难继续在老的 UIKit 代码上修修补补，到时候翻一下 dyld_shared_cache，对照 Timac 每年统计的 iOS 18 数据，就知道林檎自己有多信任 SwiftUI。

剩下几条是老套路：/System/Library/Frameworks 和 PrivateFrameworks 有没有新面孔，壁纸目录里多了什么，SpringBoard 的默认图标布局改没改，再用 ipsw diff 把新旧两版的差异列成表。主要的信息来源，说到底还是设备树和字符串。

翻壁纸目录时还顺手发现一个冷知识：「草，iPhoneOS 1.0 的大小还没有 iOS 14 的壁纸大」。十几年过去，一张壁纸就比一整个初代系统还大。

iOS 14 起，App 用相机或麦克风时，状态栏角落会亮起一颗绿点或橙点。这被当成隐私设计的进步，可我在 2021 年的疑问是反过来的：「为什么 App 使用系统“能力”，比如读取相册、获取定位、使用相机、使用麦克风，只有一个极不显眼的指示灯」。那颗点小到不盯着看就会错过。

对照组是快捷指令。同样是调用系统，「而 Shortcut 用的都是系统开放的操作，无从使用私有 API，却要以持续横幅来对待」。每跑一次自动化，屏幕顶上就掉下来一条通知，提醒你它刚刚做了什么。

两边的风险和提示强度正好倒过来：能碰到相机和定位的第三方 App，提示最轻；只能用林檎给的积木搭东西的快捷指令，提示最重。提示的力度跟着谁写的代码走，而不是跟着动了什么数据走。

WWDC 前三周，关于下一代系统大改版的消息铺天盖地，我读下来的感受是：「Mark Gurman 所有的猜测都是建基于“Solarium”这个代号上面」。新的视觉风格、向 visionOS 看齐、全平台统一，这些说法都长在同一个名字上。

代号是工程语言，它说明有一个项目存在，不说明项目长什么样、哪一年上。从一个代号出发，先替它安排外观，再替它安排时间，最后写成结论，每多一层，可信度就打一次折。

我对 Gurman 一直是又信又防。2023 年 M3 发布会前，他的说法一周一变，我当时的解读是：「我感觉 Mark Gurman 好像有点慌不择路，赶在发布会前最后这一点时间拼命发布一些自相矛盾的信息从而保护信源」。这一次他把宝押在一个代号上，地基是真的，上面几层要等 6 月才知道。

离 WWDC 还有三周，我先把话放这儿：「iOS 19 下的 Apple Intelligence 也不会比 iOS 18 好多少」。

这不是唱衰，是按时间线算出来的。「去年 6 月份的时候 Apple Intelligence 还算让人眼前一亮」，能读屏幕、能翻邮件、能替你在 App 之间跑腿的 Siri，演示得很完整。可到了今年 3 月，林檎自己承认个性化 Siri 要推迟，我当时的反应是：「Apple Intelligence 加持下的 Siri 还要延期到 iOS 19.4 甚至 20 真的好无语」。

去年承诺的东西还没交出来，今年就很难再画一张新饼。这条先记作待定，6 月 9 日见分晓。

每次刷机，设备都要先问林檎的签名服务器 TSS：这个版本还能装吗？任何人都能向它提问，开源的 tsschecker 就是干这个的。我查芯片编号的办法也一样朴素：「跑 CPID 的脚本也是向 gs.apple.com 构造一个请求」。

tsschecker 有个参数，会把服务器认得的设备名单整份打印出来。名单比官网的产品页诚实：iBridge2 开头的一长串是各代 Mac 里的 T2，ADP3,2 是当年给开发者转 Apple silicon 用的 DTK，RealityDevice14,1 是 Vision Pro，VirtualMac2,1 是虚拟机。

反过来，名单上没有的东西同样是信息。M4 Ultra 被跳过这件事，「有另一个角度可以证实，苹果 TSS 服务器也说 CPID: 0x6042 这个值不存在」。公开接口说不了未来，但能告诉你哪条路没人走。

2022 年底传出林檎要在欧盟开放侧载，我的第一反应不是自由，而是责任：「不再完全掌控意味着不再完全负责，以后 iPhone 上出现什么暴力、歧视、赌博 app 就不关 Apple 事了」。审核是一种权力，也是一种兜底，放掉前者，后者也跟着走。所以我补了一句：「到时候 EU 别再说怎么没人做 gatekeeper 的角色」。

侧载后来真的来了，2024 年 iOS 17.4 起在欧盟可以用第三方应用市场，范围只限欧盟。

那天我还押了一个更大的判断：「这次敢开放 sideload，本质上还是因为 iPhone 对 Apple 即将不再重要了」。当时的背景是头显被寄予取代 iPhone 的厚望。两年半过去，Vision Pro 上市了，iPhone 仍然是林檎最重要的那块收入，这一条先记作待定。

2022 年夏天我在群里感慨过一句：「嗯，我发现了，很多 iOS 设备上习以为常的特性在 Anzhuo 设备上并不普及，反过来，很多 Android 设备上司空见惯的功能在 iOS 设备上并不提供」。换平台最先撞上的，往往不是大功能，而是用久了以为天经地义的小习惯。

三年过去，两边一直在互相学。「以及安卓阵营近年来也跟进了对 live photo 的支持嘛」，实况照片这种当年的林檎特产，现在算不上门槛了。

可功能清单越来越像，迁移成本并没有跟着降。聊天记录、照片库、手表和耳机这些配件，都不在参数对比表上，却决定了换不换得动。光是用微信传聊天记录，就能耗掉一整个下午。

「说老实话，我对 iOS 18.4 是比较失望的。」这个版本推送得比预想中快，可亮点从 Apple Intelligence 变成了 AirPods Max 的无损音频，说明原本该来的东西没来。

先说一个小地方。「iOS 18.4 中的双拼输入分词逻辑变成了普通拼音分词逻辑，虽然输入不影响」。打字不受影响，所以多数人察觉不到；这种改动也不会写进更新说明，只有每天用双拼的人才会发现。

再说两个大的。iMessage 会间歇性发送失败，聊着聊着节奏就断了；而「去年画的饼，“more personalized Siri”，至今未有实装的迹象」，只活在广告里。一个点版本同时出现退步、bug 和延期，比任何一个单独的问题都更让人泄气。

最近传 iOS 19 要大改界面。我的态度很明确：「iOS 19 改设计的传言，假如是真的，那只能用失望来形容，在 AI 时代把宝贵的研发资源投入到一个新的高难度目标，分散注意力，是不应该的。」

我不是反对改设计，而是担心执行力。Benedict Evans 三月那篇文章讲的就是这个：林檎的问题不在想法，在落地。去年承诺的个人化 Siri 还没影，今年再开一个新战场，两头都可能做不好。

更深一层，是年度更新本身。lapcat 写过 Snow Leopard “没有新功能”的神话和技术债，我读完的感受是，「某种意义上苹果也困在了自己筑成的“系统”（创造了对年度更新的期待）里」。每年 6 月必须端出一个大新闻，改设计就是最容易被看见的那一个。

最近翻出一个老玩法：「iOS 7.0 Beta 1 for iPhone 4 3,1」，通过 CoolBooter 双启动。流程不复杂，越狱，装上 CoolBooter 的命令行工具，用 Filza 把 ipsw 放进它的目录，执行一行 coolbootercli 7.0b1，重启即可。

iPhone 4 本来就能升正式版 iOS 7，专门去装 Beta 1，图的是它“生”。那是扁平化刚落地的第一版，图标和配色都还没被反馈磨平，后来的正式版改了不少。去年底我翻旧文章，「然后想起了 iOS 7 的图标，Scott Forstall 和 Jony Ive 的审美之争」，Beta 1 大概是 Ive 那一方最不加掩饰的样子。

我是从那个年代过来的人，「忘不了 iOS 4.1/4.2/4.3 微妙的区别」。小版本之间的差别，只有在同一台旧机上来回切换才看得出，双启动正好给了这个机会。

「所以说 Apple 遇到了和当年 MS 一样的问题，困在 Longhorn 太久了，去不了 Blackcomb」。微软当年把太多愿景押在 Longhorn 上，项目推倒重来，拖到最后交出 Vista，原本排在后面的 Blackcomb 只能一再往后挪。林檎去年 WWDC 承诺的个性化 Siri，这个月正式宣布延期，后面的路线图也就跟着卡住了。

按版本号一点点交付，我是见过的：「以及从我那个时代过来的，忘不了 iOS 4.1/4.2/4.3 微妙的区别」。iPad 正是在 4.2 才和 iPhone 合流到同一个版本号上。

画过的饼不止 Siri。「next-generation CarPlay 这个还有下文嘛？」它在 WWDC22 就亮过相。

「Clubhouse 一开始质量很高的，该说是邀请制社区的宿命吗？」邀请码把第一批人筛得很整齐，房间里聊的东西也确实有意思；等门槛一放开，那份整齐就留不住了。

我对它最深的印象反而不在内容，而在权限。2021 年它最火的时候，我吐槽过：「像 Clubhouse 这种要嘛不给他读通讯录，要嘛给他全部的通讯录，太夸张了」。邀请制的增长靠的就是你的通讯录，而当时的 iOS 只给全有或全无两个选项。

那时我的想法是：「甚至，通讯录也有沙箱的必要，每个 App 对应不同的联系人分组」。去年 iOS 18 终于加上了只共享部分联系人的选项，可那个靠邀请码排队的 Clubhouse，已经不在了。

iOS 18 的相册改版被骂了半年。林檎没有回应界面本身，「但是宣称 Apple Intelligence 可以替你更高效的找到照片」，这句宣传把一个界面问题变成了立场问题。去年 10 月我的吐槽是：「否认 iOS 18 相册 = 否认 AI = 与时代潮流为敌」。

问题在于，界面改版是所有 iOS 18 设备都得接受的，能用自然语言搜照片的却只有支持 Apple Intelligence 的那几台。「A17 Pro 以下的 iPhone 干脆都别用相册了是不是」。旧机型拿到了改版的全部代价，却拿不到用来补偿的那部分功能。

半年过去，个性化 Siri 已经宣布延期，Apple Intelligence 还在一点点交付。相册的逻辑没变：先把界面改了，再让 AI 慢慢跟上。

iOS 18.4 beta 支持中文 Apple Intelligence，时间线又要被刷屏。我的反应很平淡：「港版能用了又怎样，就现在 Apple Intelligence 这个落后业界 N 年的水平」。

平淡是有来由的。「之前对 Apple Intelligence 很焦虑，自从买了港版 Mac mini 自己体验了一下之后就祛魅了」。去年 6 月它刚亮相时还算让人眼前一亮，可「iOS 18.4 beta 都出来了，Siri 还是那个 Siri」。

至于国行什么时候放行，我不觉得卡在内容安全上，以林檎对生态的控制力，出不了什么脱序行为。更可能的节奏是等国内厂商接入 DeepSeek 差不多了，再给林檎开绿灯，「就好像心电图那样，等国产手表都上了，最后才批准 Apple 的」。

同样是按住侧边按钮说话，不同语言的用户拿到的根本不是同一个东西。按我的理解，「相当于分三个等级，Apple Intelligence w/ Siri、Siri 和 Voice Command」。

最上面一档是 Apple Intelligence 加持的新 Siri，中间是传统 Siri，最底下的 Voice Command 只能处理打电话、放音乐这类固定指令。一门语言没有 Siri，用户就停在最底层。

所以「昨天看到一个报道，说 iOS 18.4 beta 为越南带来了 Vietnamese Siri」，这对越南用户是实打实的升级：从 Voice Command 直接跳到 Siri。底下的评论区里马上有人问俄语什么时候加入。林檎在 AI 上忙着往最顶层加功能，最底层还有不少语言在排队等一个能对话的 Siri。

新年第一天，我惦记的还是那件老事：「不知道 18.4 能不能见到 Apple Intelligence 落地」。从 WWDC 发布到现在，它在国行一直没有准信，而 18.4 是目前看起来最近的一个落脚点：Apple 去年 10 月就说过，4 月的软件更新会新增中文、日语、韩语等语言。

不过我对它的态度，半年前就定下来了。去年 7 月，Apple Intelligence 刚在海外开测，国行和欧盟都被排除在外，我在群里说「更何况 Apple Intelligence 又不是没有替代品」。紧接着还有一句更直白的：与其费尽心机去用上它，「还不如把这时间用来去探索生活的美好，把握生活中最后的实感」。

所以我等 18.4，更像是在等一个交代，而不是等一件离不开的工具。改语言、换区、刷系统去提前用上它，花掉的时间比它能替我省下的多。它来了我会用，没来也没少什么。

iOS 的 Picture in Picture（画中画）功能，相信各位都深感其好。然而由于视频网站的不合作，尤其是 YouTube 的不支持，让效果大打折扣。这里介绍 Youtube P.I.P，透过简单的 hack，让你能一边工作，一边欣赏创意视频、MV 和大电影。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

当今世界，各大厂商间激烈的市场竞争，归根到底是生态系统的竞争。也许在发展的初期，光靠堆砌硬件和价格战可以赢得部分市场，但是随着整个行业逐渐成熟，用户体验、生态系统将成竞争最主要的决定因素。

“你的到来是因为产品优秀，你留下来是因为生态系统”，这话说得一点不假。iTunes Store 证明了盗版并非不可战胜：之所以许多用户下载盗版，是因为没有提供合法选择。App Store 让开发者绕开运营商的限制，直接面向消费者，只需加入开发计划，接受三七分成即可。审核制度有利有弊，但利大于弊。生态时代，质量为王。

成也萧何败也萧何。开放成就 Android，却有可能毁掉生态。同款软件，这一部能运行，另一部则出现黑边、花屏、闪退。放任自流、不作审核的 Google Play，应用数量竟还比不上严加审核的 App Store。

微软的 Tablet PC 为何屡次失败？微软始终错误认为平板电脑是 PC 的延伸，坚持配手写笔、捆绑 Office 软件就是例证。iPad 的成功说明：平板属于移动设备，天生就应消费内容，而不需要桌面系统，也不需要时刻“办公”。

丰富的交易方式、恰当的付费比例、先进的搜索功能、严厉的打击力度，是一个成功应用商店所必备的四要素。

2026 补记：2022 年我说「App Store 垮了那 Apple devices 的护城河就垮了」，生态这条线我一直没改口。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

近日，知名破解应用社区 Hackulous 悄然关闭，AppTrackr、Installous 不再可用。官方声明说，社区人气低落、死气沉沉，重现昔日繁荣也是几无可能。

“人气不佳”貌似不是唯一原因，Installous 在全世界仍然拥有数百万的用户。去年苹果多次警告 AppTrackr 下架侵权应用，它却把服务器搬到数个无版权保护的国家。也许更有可能的是，苹果对其施加压力。

你为什么要越狱呢？归结下来只有三个：解锁、自定义和破解应用。最后一个仿佛才是很多人心中的真正理由，刚越狱就安装 AppSync，然后灌进一大批的盗版应用，全然不顾开发者的辛勤劳动。

这次事件标志着 iOS 盗版生态的初步解体。

2026 补记：2022 年谈到 Z-Library，我的看法松动了一些：盗版不是理所当然，但可以视为「没有支付方式、没有购买渠道、没有在本地上架的最后一种手段」。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>