#爆料

「Mark Gurman 式爆料的特点就是说了等于没说，大方向都是对的然而细节却指望不上」。这是 2022 年 8 月我的吐槽。反例就在前一年，发布会前几天还在传 iPhone 13 Pro 取消 256，「那时候取消 256 的节奏别提有多大了，各路 KOL 对着一个不存在的事实疯狂输出」。

iPhone 14 发布后，我又补了一句：「什么叫做“见树不见林”，这就是了，甭管 Apple Premium Leaker 爆再多树的料，我们旁观者依旧拼不出树林的图景」。爆料给得了方向，给不了产品线为什么这样排。

林檎昨天把 Jon Prosser 告上法庭，指他牵涉窃取商业机密。翻他早前的爆料，「原来 iOS 26 beta 3 的设计早在 4 月 8 日就曝光了😂」，准是真的准，代价也来了。

对照组是 Mark Gurman。今年 M3 Ultra 的 Mac Studio，他到发布前一天才松口，「首先 Mark Gurman 在3月5日最后一刻才说，难道是他在最后一刻才知道嘛，of course not，他要保护信息来源」。他也不是孤身一人：「也难怪 Mark Gurman 后来转战 Bloomberg 这个财经媒体，一来有律师团队做他的保护伞，二来从上市公司依法披露的消息做预测，结果可以八九不离十」。

所以读 Gurman 要记住他的东家。「彭博社首先是一家财经媒体，不是科技媒体，他还需要肩负引导投资人预期的任务」。他说什么、什么时候说，考虑的不只是果粉想不想知道，还有市场能不能消化。

WWDC 前三周，关于下一代系统大改版的消息铺天盖地，我读下来的感受是：「Mark Gurman 所有的猜测都是建基于“Solarium”这个代号上面」。新的视觉风格、向 visionOS 看齐、全平台统一，这些说法都长在同一个名字上。

代号是工程语言，它说明有一个项目存在，不说明项目长什么样、哪一年上。从一个代号出发，先替它安排外观，再替它安排时间，最后写成结论，每多一层，可信度就打一次折。

我对 Gurman 一直是又信又防。2023 年 M3 发布会前，他的说法一周一变，我当时的解读是：「我感觉 Mark Gurman 好像有点慌不择路，赶在发布会前最后这一点时间拼命发布一些自相矛盾的信息从而保护信源」。这一次他把宝押在一个代号上，地基是真的，上面几层要等 6 月才知道。