#Mac

2023 年 10 月底我算过一笔账：高配 Mac mini「定制到 M2 Pro 12核CPU + 19核GPU, 32GB + 8TB, 10Gb 以太网，它仍然是 Mac mini，哪怕售价是标准版 Mac Studio 的两倍」。钱花在配置上，二手只认名字，「这样一台 ¥33999 的 Mac mini 回收残值向 ¥3699 的 Mac mini 看齐，最多两三千块」。

结论很冷酷：「这就是为什么宁可买低配 Mac Studio 也不要买高配 Mac mini」，同理 16 寸低配胜过 14 寸高配，「种姓制度决定的」。三年过去机型换了几轮，价格要重算，算法不用改：先看它叫什么，再看配了什么。

两年前我把 Mac Pro (2019) 的 Afterburner 卡翻了个底：「Afterburner 这张卡毫无疑问是 FPGA」。证据是时间，「因为事实上五年过去，Afterburner 这张卡的用途并没有任何改变」，可编程的能力一次没用上，「所以在这个例子中，“programmable ASIC”也是一个营销名词」。

同一颗 FPGA 还会换着用：「同一块芯片在不同的设备上有不同的用途，在 iPhone 7 上用来控制 Taptic Engine，而在 Apple TV 4K 2021 上负责 IR 遥控器和 CEC 这些的」。我的归纳是：首次试新技术的那一代爱用可编程芯片，下一代就成了守成者。可编程，是第一代产品给自己留的退路。

M1 MacBook Air 曾是林檎打入门和教育市场的主力，一直不好砍。现在有了替身：「所以才要出 A18 Pro 的 MacBook Neo 啊，这样淘汰 M1 就没有阻力了」。

M1 能撑到今天，我觉得卡在 Ultra：「2020 年末发布的 M1 这么长寿，估计是因为 M1 Ultra 推出时间太晚（2022 年初）了，又要履行（保证）七年的更新承诺」。所以我的预测是：「最迟到 2028 年就会取消对 M1 芯片的 Mac 的支持，即 macOS 28 是最后一个支持 M1 芯片的 Mac 的版本，macOS 29 将要求 M2 起步」。

今年 4 月我更悲观：「我现在开始觉得 macOS 27 会成为最后一个兼容 M1 系列芯片的版本」，算法是从 Big Sur 数七个大版本。现在 macOS 27 已经发布，我把终点往后挪一年，理由从版本数换成了 Ultra 的承诺。

一年前我在群里抛过一个问题：「我在想 macOS 26 是怎么在 MacBook 上实现这个功能的，难道 MacBook 上也有一个加速度传感器？」今年这个问题有了答案。iPhone 的轻点背面，靠的就是加速度传感器；Mac 上「原理是一样的，M2 MacBook Air 之后的新模具有加速度传感器」，再往下挖，「型号是 Bosch BMI286」。

我对这颗传感器的兴趣，跟 iPhone 上那个功能有关。2023 年我就说过「我觉得辅助功能里的“轻点背面”功能可以被进一步开发，像操作按钮和“双指互点两下”那样开发」。

现在 Mac 里也埋着同一类硬件，就看林檎愿不愿意把它从辅助功能里拎出来。

读到一篇讲 Centris 的老文章，我「想到以前的 Quadra、Centris、Performa（LC）系列，虽然甚至是在很多群友出生以前」。再想一步：「其实 iPad 产品线真的可以套入 90 年代的 Macintosh」，对应关系是「Quadra = iPad Pro / Centris = iPad Air / Performa = iPad base model」。

Quadra 是当年的高端机，Centris 夹在中间，Performa 走家用和零售渠道。今天的 iPad 也是三层：Pro 先拿新技术，Air 接 Pro 下放的东西，标准版守住价格。这个类比不太吉利，Centris 的故事很短，没多久就并进了 Quadra：1993 年推出，当年年底就改了名。

眼下 iPad 还多一个变数：「折叠屏 iPhone 会不会最后利好的是 iPad mini 都难说」。手机展开就是一块小平板，iPad mini 的位置不是被挤掉，就是被重新定义。

MacBook Neo 官方在 TikTok 上投的那条广告（3 月 Neo 上市前后发在官方 TikTok 号上），「私以为是苹果开窍了的一个例子」。

开窍在于，林檎肯在别人的平台、用别人的节奏说话了。片子本身最让我眼熟的是剪辑，我脑子里冒出来的是另一段记忆：「是不是有点类似 2000s 的 PowerBook 广告的转场」。二十年前林檎就很会用转场讲一台笔记本，这次只是换到了竖屏短视频上。

顺着平台这条线，我想到国内：「会不会国行 Apple 智能也是会在 xhs 和 dy 之类的平台首先宣布呢」。去年国行 iPhone Air 和 eSIM 的消息，就是先在抖音放出来的：2025 年 10 月 13 日晚库克在 Apple Store 抖音直播间宣布预订和开售日期。国行 Apple 智能等了这么久，最后在哪里宣布，本身也是一条消息。

旧文新看。2024 年 8 月聊 M4 的时候我问过：「至于 iMac 在产品线中的位置，确实有点尴尬了，他到底是台式机还是 24 寸 MacBook Air」。理由在芯片上，「现在 iMac 就像一台大号的笔记本电脑，跟 MacBook Air 用一样等级的处理器，相当于把 Core Y 装到台式机上」。台式机有空间、有散热，桌面的优势却没有换成性能。

我也承认这不是新问题：「我记得以前 MBA 用超低压、MBP 13 用低压、MBP 13/15 用标压，然后 iMac 21.5 对标 MBP 13、iMac 27 对标 MBP 15 这样子，其实跟今天蛮像的」。两年后，iMac 仍在彭博那篇新 Mac 清单里。如果它继续用基础款 M 系芯片，那句“24 寸 MacBook Air”大概还得再说几年。

昨天聊老系统怎么装软件，我注意到「现在好像提供安装包都默认 Apple silicon 和 Intel 分开了」。以前一个 Universal 包通吃，现在越来越多的下载页让你先选芯片。我自己也碰过 Intel 这一端的坑：「我之前有一个 app 就是 complie 了 x86-64 的版本，但是对方反馈不能用」。编得出来，却没有真机验证，只能等别人告诉我坏了。

这让我想起 2024 年 5 月的判断：按照 CD 的说法，「对 Universal 2 的支持将会在 macOS 15 结束」，届时还可能被包装成消费者的胜利。官方是不是真的在 macOS 15 停了，我还没查实；可从下载页的样子看，开发者已经先一步把两条腿分开走了。

「理论上触屏 MacBook 可以有两种交互，一种是纯粹的 iPad 体验，另一种是把整块屏幕当作触控板」。前者让界面为手指放大，后者界面不变，屏幕只多了一种输入。

第二种值得认真想，因为 iPad 已经给过答案：「比如你用 iPad 妙控键盘也不会用手去点屏幕吧」，「不然也不会从 Smart Keyboard 变成带有触控板的 Magic Keyboard」。键盘在面前，手就不会去够屏幕。

形态上我之前想过，「假如是 Yoga 那样的设备形态，大家会不会就没那么排斥了」。屏幕能翻过去、键盘不在面前时，手指才会自然去点屏幕。

「想到当年大家对 GPTK 都很悲观」，它名义上只是给开发者“评估”用的。2024 年 GPTK 2 发布时我判断：「可能 GPTK 3 最终的目标就是成为 Proton 吧」，因为靠厂商逐个适配，只能顾到新游戏。GPTK 3 已在 2025 年 WWDC 与 Metal 4 一起发布。

现在 Mac 能玩的多了，缺一张好查的表。「或许可以 vibe 个 Does It Playable 的站点？」我想拿 Apple Gaming Wiki 的 M1 兼容总表当数据，一搜才发现已经有类似网站，连帧率都标了。

我对 Mac 打游戏的记忆还停在「那时候用的还是 M1 Pro 的 MacBook Pro，风扇很吵，但是能开很高的画质」。

「我到现在都想不通 MacBook Neo 为什么这么受欢迎」。但我认同它立了新标准：「Neo 在我看来是开了一个新的 standard，应该在若干年后进化的终点就是现状 Air M2」。第一代缺的会慢慢补，2010 款 MacBook Air 没有背光键盘，第二年就加回来了。

入门款站稳，压力落到中间档：「是，我觉得在有了 iPad 标准版和 MacBook Neo 之后，中间档可以下放一下 ProMotion 了，就好像 iPhone 17e 和 17 的关系那样」。17e 接过便宜 iPhone 的角色，17 就拿到了高刷；iPad Air 和 MacBook Air 夹在中间还守着 60Hz，理由越来越少。

彭博说林檎要跳过高端 M6，直接推 M7 Pro、Max、Ultra。我先是怀疑，看完全文觉得言之有理，「还可以结合 N2X 制程的量产时间来判断」。

我的解读是：「个人解读是 M6 在今年 10 月左右不变，但是 M7 Pro 和 M7 Max 提前到明年 5 月？」跳过的不是一代，而是 M6 的高端版本。提前半年也有先例，「比如 M4 提前半年在 iPad Pro 上首发，还有 M7 Pro/Max 提前半年搭载于 MacBook Ultra」。

对想买 Mac 的人，「如果你不喜欢触屏的话，现在 M5 Pro 和 M5 Max 是最后一代可以买的」。这条记进账本，明年 5 月对账。

旧文新看。2022 年 8 月我突然想通：「这时候才意识到，号称开天辟地，性能震撼人心的 M 系数字芯片，在 Apple 眼中只是 Core i3 的平替」。排开来看，「M1 Pro，对标 i5；M1 Max，对标 i7；M1 Ultra，对标 i9？」，无印 M1 放进的正是 Intel 时代用 i3 的位置。

当时我还觉得 iPad 与 Mac 的差距在扩大，2018 年的 A12X 是两者最接近的一次。四年后，M 系层级沿用到 M5，iPad Pro 从 M1 起和 Mac 用同一颗芯片，2024 年 M4 甚至先在 iPad Pro 上首发。“差距扩大”这句，今天要重新对账。

Mark Gurman 说，MacBook Pro 加触摸屏是为了多提供一种交互方式，而不是替代。但他没回答：MacBook Pro 为什么需要触摸屏？我能想到的理由只有一个，在 MacBook Pro 上运行 iPadOS 那些触摸优先的 app。

我在想这是不是一个阳谋。2019 年的 Mac Catalyst，和 2020 年 M1 Mac 直接运行 iPadOS app，总感觉是一路铺过来的。可 Catalyst 的愿景似乎从未实现，移动端的 app 数量优势没有转移到桌面端，开发者反而用 opt-out Mac App Store 的方式抵制。时过境迁，缺 app 的反而成了 Intel Mac，macOS 27 只支持 M1 起的 Mac，Universal Binary 2 也快退出历史舞台。「假如 Mac Catalyst 出道即成功，那就不需要绕这么一大圈」。「现在变成你需要有一台 iPhone 才能运行 iPhone apps」。WWDC26 那篇给 Sidecar 适配触摸手势的 Technote，在我看来醉翁之意不在酒：「触屏 MacBook 应该是成定局的，就看有哪些交互问题可以被提前发现并解决，不然还要等下一年才会改」。

2022 年我说「与其指望 iPad Pro 搭载 macOS，不如指望 MacBook Air 搭载 iPadOS」；2024 年 iPhone Mirroring 出来，我担心它让桌面端 app 更加荒芜。如今的答案是 MacBook 长出了触摸屏，离当年那句话不算远。

M5 MacBook Air 平时 S 核可以跑到 4.5GHz，看上去游刃有余；可「我只是觉得 M5 MacBook Air 一旦遇到过热降频的问题，就会变得非常卡顿」。没有风扇的机器，平时和极限之间隔着一道看不见的线。

我对 Air 没有风扇这件事，看法前后换过两次。2022 年 M2 Air 换上新模具，我在群里说「M2 MacBook Air 换模具后没有风扇的弊端原形毕露」。到了 2024 年底，事情反过来了：「说实话没有风扇是我从 MacBook Pro 14 “升级”到 MacBook Air 15 的原因之一」。升级两个字我自己加了引号，因为换来的是安静，不是性能。

到了 M5 这一代，我担心的又回到了降频。安静是真的，日常够用也是真的，可负载一越过那条线，卡顿就会让人想起 2022 年那句「原形毕露」。

一个有点反直觉的体验：「很多时候 MacBook 自己的麦克风比其他麦克风的收音效果好，DJI Mic mini 这样的除外」。所以我开始希望「Magic Keyboard 或者 Magic Trackpad 能集成麦克风」。理由是「因为语音输入本身已经是一个 too big to ignore 的存在，现在他的地位比 qwerty 主键区还重要」。Mac mini 和 Mac Studio 本身没有麦克风，桌上离嘴最近的就是键盘和触控板。

苹果自己也在往这边走。「特别是 iPadOS 26 有一个 SpeechAnalyzer 的框架，可以看出苹果也在朝 typeless 的方向走」。

半个多月前我说过，Typeless「让我一个不喜欢语音输入的都爱上了」。从不喜欢，到觉得它比主键区还重要，也就几个月的事。

旧文新看。2020 年苹果借给开发者的过渡套件 DTK，是一台装着 A12Z 的 Mac mini。2024 年底我研究它时说过一句：「怎么说呢，A12Z Mac 的今天，就是 M1 Mac 的明天」。DTK 的处境是两头不靠：「换句话说 DTK 处于一个夹心层，适配 M1 的 app 因为 complier target 不同无法正常使用，适配 Intel 的 app 因为 A12Z 在 Rosetta 2 下不支持 4KB 内存分页无法正常使用」。

我的推论是，等到「再过几年，可以获得的原生 Mac 应用都会以 Armv9 为 target 来编译」，M1 这批机器也会掉进同样的夹缝，到时「被遗弃的 Apple silicon Mac 估计只能靠 Asahi Linux 续命了」。

截至今天，M1 Mac 还能装 macOS 26，这个“明天”还没到。只是 macOS 26 已经是最后一个支持 Intel Mac 的版本，Intel 那一页翻过去之后，下一批被清点的，就是最早的 Apple silicon。

最近的消息看下来，「预示着 M5 Mac mini 的 base model 是 16+512 诶」。存储翻了一倍，内存没动。

这正好对上我 2024 年底的一条预判。那年秋天苹果把 Mac 全线标配提到 16GB，我说：「我预判将长期保持 16GB，并且给出了本地大模型 eval rate 的证据」。证据有两条：一是「边际效益递减的关系，对于 7B-13B 大小的本地大模型，再往上追加内存容量帮助甚微」；二是「而 Apple Intelligence 很多功能都是需要联网实现的」，内存不是瓶颈。

一年半过去，M5 的 MacBook Pro 起步还是 16GB，Mac mini 的传闻也是。这条预判目前站得住，但「长期」两个字，还得再看几代。

旧文新看。2023 年 5 月，头显的传闻满天飞，我在群里下了个注：「假如今年 WWDC 的主题真的是 reality pro，我敢打赌不会有任何 Mac 硬件产品出现」。理由是「包括盛传的 15 英寸 MacBook Air，这个在 5 月底或者 7 月初以新闻稿的形式发布就可以了」。同一晚我还补了一句：「M2 目前看来是不会有 Ultra 的了，继续延期等 3nm」。

结果 WWDC23 当天，15 英寸 MacBook Air、搭载 M2 Ultra 的 Mac Studio 和 Mac Pro 一起上台，Vision Pro 压轴。两个判断一晚上全落空。

输了就认。发布会后我对 Air 15 的评价是「除了时机（末班车 M2）稍微有点尴尬外，Air 15 在市场上有他的一席之地，希望下一代 MBA 两款尺寸可以同步更新」。这一条倒是应验了：M3 那一代，13 寸和 15 寸 MacBook Air 是同一天发布的。

M1 刚出来时，iPhone 和 iPad 的 app 能直接装到 Mac 上，这被当成 Apple silicon 的一大卖点。可我在 2022 年回顾时说：「比如 M1 问世当初，大厂是自发的 opt-out iOS app 在 macOS 运行，到 macOS 11.3 以后就不剩几个主流 iOS app 可以在 macOS 运行了」。

开发者手里有一个开关，大厂几乎都关了。我当时把这件事放在侧载的讨论里看：App Store 是普通用户唯一的分发渠道，大厂已经在用脚投票，「要可以从别的审核相对宽松（划水）的商店上架，App Store 怕不是一夜间走掉一大半」。iOS app 上 Mac 没成，不是技术做不到，是做 app 的人不想要。

iPad Pro 的雷电口，对大多数人有点名不副实。「两台 iPad 互传文件还是 USB 3.2 的速度，雷电需要是 Host 才能发挥出 40Gbps」。我的结论是：「所以 iPad 这个雷电有点假，除了能接 Studio Display 和使用雷电配件外，对于一般人可能用不出来跟 iPad Air 的区别」。

反倒是一个老功能让我意外。「Sidecar 是这次最惊喜的地方，色彩还原很准确，同时可以打开参考模式（之前 11 寸 M1 iPad Pro 是不支持的）」。以前嫌它延迟高很少用，现在接着新版带 esc 键的妙控键盘，可以像 Mac 本机键盘一样控制电脑。

至于下一代，我不急：「反正离 M6 iPad Pro 还有很远，这两代销量不理想，可能会重演 M2 iPad Pro 至 M4 的超长间隔，2022年10月等到2024年5月」。

「直觉告诉我 M5 Max 的 Mac Studio 会狠狠背刺 M4 Pro 的 Mac mini」。说是直觉，其实有前科可查。2024 年 11 月 M4 Pro Mac mini 刚上市，我就说：「Mac Studio 和 Mac Pro 早晚会推出 M4 Ultra 版本，Mac mini 这个最强 Mac 台式机的称号估计只能保持半年」。一个月后又补了一句：「你想想看未来肯定有 M4 Max 的 Mac Studio 的」。

对账的结果是一半一半。2025 年 3 月，M4 Max 的 Mac Studio 来了，Mac mini 的“最强”只撑了四个月左右，比半年还短。可 M4 Ultra 没有出现，同一代 Mac Studio 的顶配给的是 M3 Ultra；Mac Pro 则停在 M2 Ultra，3 月 26 日已经停售。

这次的剧本差不多。M4 Pro Mac mini 还是一台很能打的桌面机，可它的位置从来不由自己决定，而是由下一台 Mac Studio 什么时候来决定。等 M5 Max 进了 Mac Studio，“最强 Mac 台式机”这个称号又要换人。

「刚好 macOS 26.3 堵上了之前 MacBook Pro 的 mini-LED 屏使用 1000nit 亮度的方法」。以前可以借 Vivid 这类工具，把 SDR 伪装成 HDR，让 MacBook Pro 全屏 1000nit；26.3 之后，设备本身没有 1000nit SDR 支持的话，这条路就走不通了。

我的判断是：「这项变化绝对是冲着 Studio Display XDR 来的」。白皮书上写着 XDR 可以维持 1000nit 的 SDR 全屏亮度，但前提是强光激发，手动只能到 600。代价写在功耗上：「但是在开启 1000nit 亮度之后，光是屏幕功耗都有 30W 以上」。

所以我猜是为了降低返修率。「虽然里面有风扇，但是长时间让用户手动开启 1000nit 会把 AppleCare+ 薅坏的」。还有一层产品上的考量：1000nit 需要作为 M4 之后的新款 MacBook Pro 和旧款区隔的点。即使开启 1000nit 时屏幕功耗有 30W，这条线也要守住。

为什么MacBook Neo 随附的 C 线是 1.5 米？我的看法是：「1.5m 我觉得是因为其他 MacBook 都有颜色搭配的 MagSafe 3 充电线」。更长的选项其实有过：「以前 MacBook 配过 2m 的 C 线，不过应该停产了，苹果又不舍得配 240W 的粗线」。

MagSafe 3 的颜色本身也有一段小历史。「比如 2021 款 14 或 16 寸 MacBook Pro 全系都是白色 MagSafe 3 充电线，后来 2022 款 MacBook Air 上了各自颜色的充电线，再后来 2023 款 MacBook Pro 才有的黑色 MagSafe 3 充电线」。

也就是说，MagSafe 3 回归的第一年，深空灰的 MacBook Pro 也插着一条白线；配色是 M2 Air 先做起来的，Pro 反而晚了一年才跟上。

3 月底我在群里问过一个冷门问题：「好奇雷雳下行接口能不能透过转接器连 Thunderbolt Display」。Thunderbolt Display 是 2011 年的老显示器，接口还是第一代雷雳，跟今天的 USB-C 形状都不一样。

答案来得很意外。「当时只是想让他测试一下 A2119，可不可以接 HDMI 显示器」（A2119 是苹果的 USB-C 数字影音多端口转接器），「结果他直接拿 TB 3 转 TB 2 的 adapter 去连 Thunderbolt Display」，屏幕亮了。「我也是没想到能 work」。

这条链路具体是哪一段在做转换、靠的是什么兼容条件，我当时没有细究。苹果的说明是，该转接器接雷雳 3 端口，可连 Thunderbolt Display 这类设备，但不传电。能确定的只有结果：一台 2011 年的显示器，借一个转接头，在今天的机器上点亮了。

键盘上的亮度键按一下是一格，可每一格到底多少尼特，系统不告诉你。方法其实不难：「控制台按开始录制，然后用键盘调整亮度，从 0% 调到 100% 这样，然后按暂停录制，最后搜索 corebrightnessd」。

我在店里把 MacBook Air 和 M5 Pro 的 MacBook Pro 都抓了一遍。MacBook Air 的 17 档，从 0、2、4、6、8 一路到 271、377，最后一格 525nit。MacBook Pro 从 0、1、2、4、8 到 417、500，最后一格 600nit。中间同一档对比更明显：第 12 档，Air 是 100nit，Pro 是 242nit。

亮度键的刻度是对数关系，顶端的差距会一路传到每一格。「这么说来 MacBook Pro 每一格亮度都会比 MacBook Air 亮，由于对数关系」。同样按到一半，两台机器给你的不是同一个亮度。低端也能对上号：「可以读到 MacBook Air 最低亮度是 2nit，跟设备树里的映射表吻合」。日志里的数字和设备树里那张 backlight 映射表是同一套东西，说明这个方法读到的就是系统真正在用的值。

「我发现 M5 MacBook Air 在不插电的情况下最高只能用键盘调到 300nit」。规格表写的可是 500nit。顺着这个问题查下去，结论是：「所以苹果宣称的最大亮度，只有在打开“自动亮度调节”的时候才能达到」。

把几种情况拆开，大致是这样。电池供电的设备，开着自动亮度和“使用电池时稍微调暗显示器”这两个默认设置，不插电时键盘或滑块最多调到 300nit；插电后 MacBook Air 是 400，MacBook Pro 是 500；剩下的那一截，要在强光下由系统激发。关掉自动亮度，不插电能调到的上限就和插电一样。再拿 MacBook Pro 对照，「所以现在可以确认一点，就算是 M5 MacBook Pro，手动可调节到的最大亮度也是 400nit」，这是开着自动亮度时的滑块上限。台式机简单得多，多少就是多少：iMac 500，Studio Display 600，SDR 的天花板目前就是 600。

不过我的看法是，「所以这个亮度限制应该是功耗导致的，应该更全面地看待」。Notebookcheck 早年测过 MacBook Air 在 Windows 下更亮，林檎在 macOS 里选择压着亮度，换来的是续航和一致的观感。「所以对于苹果来说，色彩准确度大于一切」。

「我现在开始觉得 macOS 27 会成为最后一个兼容 M1 系列芯片的版本」。算法很简单：「如果把 Big Sur 回溯命名成 macOS 21 的话，七个大版本了」。

参照物是 Intel 末期的 MacBook Pro。2016 款能用的最新系统，是从 macOS 17 Sierra 到 macOS 22 Monterey；Ventura 就不支持它了。2017 款多一个，从 Sierra 到 Ventura，因为它在 WWDC 上发布时 High Sierra 还没出正式版，出厂系统仍是 Sierra。换算成版本数，就是七个大版本。

2022 年我第一次注意到这件事，当时说「2013 款 MacBook Air 到 2021 年才结束新系统的支持，而 2017 款 MacBook Pro 眼看着 2023 年就是终期」。2013 年的机器撑了八年，2017 年的机器只有六年多，Intel 收尾那几年的 Mac，支持期是被压缩过的。M1 从 Big Sur 起步，到 27 刚好七个。如果林檎沿用这个尺度，M1 能升级的最后一版，就是今年秋天要来的 macOS 27。

「以前用 iPad Pro 妙控键盘发现掉电很快，我在想说 iPad Air 专用妙控键盘取消背光的原因是什么」。妙控键盘没有自己的电池，背光吃的是 iPad 的电。

我的推测是屏幕。「因为 iPad Air 的屏幕特别耗电，特别是相对于 iPad Pro 来说」。iPad Pro 用 OLED，Air 还是 LCD，同样亮度下 Air 本来就更费电，再让键盘分一份，「假如 iPad Air 妙控键盘也有背光的话，用起来似乎会比 iPad Pro 的续航更惨淡」。

Mac 那边是另一种账。「单独销售的 Mac 版 Magic Keyboard 没有背光的原因很简单，电池太小了」。那为什么 MacBook 一定有背光？「笔记本电脑有背光，主要是因为差旅环境，住酒店，灯光环境不可控」。台式机的键盘放在书桌上，灯是自己开的；笔记本跟着人走，不知道下一个房间有多暗。背光有没有，看的是使用场景，也看那块电池背不背得起。

Studio Display XDR 的白皮书我从头读了一遍，最有意思的一条不在分区数，而在芯片：「在 A19 Pro 上运行一个 ML 模型，用于减少 mini-LED 固有的光晕和过曝现象」。一块显示器里装着一颗手机旗舰芯片，专门用来算背光。

亮度的写法也值得细看。「用户可手动调节至 600nit 的 SDR 亮度，而最大 1000nit 需要通过强光激发」，本意是改善纳米纹理玻璃的观感；HDR 峰值 2000nit，对应的是 47% 窗口。散热顶不住的时候，「如遇过热，菜单栏会有一个 Reference Status Indicator 提醒你不能维持当前亮度」。

还有一条容易被略过：「Apple 正积极推动 CMF 2026 标准」。mini-LED 和 OLED 的光谱分布差别很大，用传统的 CIE 1931 量出来数值一致，人眼看上去却不一致，新标准要解决的就是这个。

「M4 iPad Pro 就是个更薄的 iPad Pro 2018」。2018 款定下了全面屏、Face ID 和 USB-C，之后几年的进步，主要发生在厚度、屏幕和芯片上。顺着这个思路，传闻中的那台，「MacBook Ultra 恐怕也是更薄的 MacBook Pro」（Gurman 3 月 8 日称其为 MacBook Ultra，名字未定）。

形态固定之后，Pro 和 Air 的关系就变成一道数列题。iPhone Pro、iPad Pro 和 MacBook Pro 相比各自的 Air，差别是一格一格排下去的。「iPhone、iPad 和 MacBook 家族内部不也是数列状吗」。数列也有被打乱的时候，Touch Bar 世代的 MacBook Pro 算一次，M2 那一年 MacBook Air 换了新模具、13 寸 MacBook Pro 还守着旧模具，也算一次。

2022 年我谈 Pro 的定义，看重的是标志性的升级：「iPhone 11 Pro 它 Pro 的标志是三摄，以及奠定了磨砂背板、持久续航和 Super Retina XDR 的标准」。现在我更倾向于把 Pro 看作数列上的下一项，至于“全新形态”，多半只是把上一项做得更薄。

Pro Display XDR 是 32 寸，新的 Studio Display XDR 是 27 寸。「我总感觉 XDR 降到 27 寸是为了卖你两台显示器，美其名曰推广双屏 setup」。规格上这条路早就铺好了：它带 Thunderbolt 5，可以再串一台 5K 120 的屏幕。

另一个问题是谁能吃到它的高刷。新 XDR 有 120Hz，也终于支持 Adaptive Sync，可老机器接上去就尴尬了，「甚至 Mac Pro 2019 接新的 XDR 都会卡」。我宁愿它退一步：「给个 47-60Hz 的 Adaptive Sync 也好啊」，老 Mac 吃不到 120Hz，至少也能消掉画面撕裂。

尺寸这件事还牵扯到第三方显示器。那几天有文章说第三方 4K 显示器开不了 looks like 1920×1080 的 HiDPI，我的看法是，「感觉 32 寸以上，开点对点的 7680 才有意义吧」。32 寸本来是大尺寸高分辨率的位置，林檎自己从 32 寸退回 27 寸，给的答案是：要更大，就买两块。

M4 Pro 的 Mac mini 有 High Power Mode，我拿到后兴致勃勃测了一遍，按官网文档挑了 GPU 相关的负载，「但是做了 30 分钟的压力测试，High Power Mode 跟 Automatic 的结果竟然是一样的」，长时间负载也都在误差范围内。

更让我在意的是围绕它的讨论。不管是 bilibili 还是 YouTube，「从来没有人说清楚过 High Power Mode 到底是怎样用的」，它更多被当成 Max 芯片区别于 Pro 和标准款的标志。我的总结是：「之前 High Power Mode 在机圈里纯粹是显摆身份的，就跟 Nano-texture 玻璃一样」。

一周前 M5 Pro 和 M5 Max 刚把核心改名为 S 核和 P 核。Max 与 Pro 之间的那道线，又多了一种说法。

「我发现 MacBook Air 好像同一时间只能连一个雷电硬盘盒？」第二个插上去就是不认。我先怀疑是供电，改用 MagSafe 口供电再试，结果一样。

我的猜测是端口有等级。iPad 那边早就等级森严：「iPad Pro 的 C 口可以输出 15W、Air 或者数字系列输出 7.5W，然后 iPhone 统一 4.5W」。Mac 台式机也写得清楚，「像 Mac mini 就明朗许多，后面三个 C 口是 15W、前面两个 C 口是 7.5W」。

麻烦在笔记本。「但是官方的《Apple 设备配件设计准则》没有列出 MacBook 的，我不敢下结论」。我只知道 Neo 两个口都能输出 15W，但显然不是各自独立的，单独接一个 USB 移动硬盘没问题，两个就未必。照这个思路，就算是 MacBook Pro，假如硬盘盒不是双模的，大概也只能接一个雷电硬盘盒。准则里关于笔记本的那句用的是 may，顾名思义就是可选的。这大概又是 Mac 台式机和笔记本之间的一个区别。

「升级到 macOS 26.4 之后，asitop 在 M5 系列上彻底不能用了」。asitop 是很多人拿来在终端里看 Apple silicon 频率和功耗的小工具，数据来自系统自带的 powermetrics。问题就出在源头：「因为现在 powermetrics 读出来的是 S-Cluster」。

M5 这一代把核心重新命名，原来的“大核”叫 S 核，系统输出的簇名也跟着换了。工具还按 E 簇、P 簇去解析，自然对不上。发布会上一个改名，落到命令行里就是一次不兼容的改动。

powermetrics 算是我的老朋友。2024 年群里流传 xip 解压只用 E 核的说法，我的反应是「嗯，我还开了 powermetrics 来看，P 核明明有参与啊？」，接着怀疑「我在想这个 xip 解压只用 E 核的事情，是不是 M1 时代留下来的刻板印象」。那一次，powermetrics 帮我拆穿了一个关于 E 核的旧说法。两年后，它自己的输出也换了叫法，依赖它的第三方工具得跟着改一遍解析。

「话说最新系统依然没有打包 N1 的驱动，好好笑」。N1 是林檎自研的无线芯片，M5 MacBook Air 用的就是它；可 macOS Recovery 里没有它的驱动，结果是重装系统之后，机器连不上 Wi-Fi，也就激活不了。

对照组是 MacBook Neo，它在恢复模式下能连 Wi-Fi。原因不复杂，「Neo 可以是因为 macOS 老早就有联发科芯片的驱动了」，老供应商的驱动早就躺在恢复系统里，新的自研芯片反而没赶上。

我当时的反应是：「我寻思 macOS Recovery 是一个蛮常遇到的场景吧」。抹盘重装、系统出问题、转手前清空，都会走到这一步。遇到这种情况，只能插一个 USB 网卡来完成激活，至少首批机器都有这个问题。所以我对 26.4 的期待很朴素：希望它能解决之前的 kernel panic，顺手把 N1 的驱动塞进恢复系统。

2022 年夏天我在群里说：「纵观 Apple 的产品线，有一个很明显的 Air 现象或者说 Air 悖论」。Air 级的产品往往是上一代 Pro 的下放，配置不如 Pro，却最受大众欢迎。当时举的例子不是 Mac，而是手机：「iPhone 13 某种意义上就是 iPhone 的 Air，尽管跟 Pro 只差 2k，而且差了很多配置，但不妨碍 13 受大众欢迎」。唯一的例外是 AirPods 3，跟 Pro 打折后的价格拉不开差距，反而没有 Pro 好卖。

四年后轮到我自己当这个“大众”。换上 15 寸 MacBook Air M5，第一反应是「蛮惊喜的，感觉比之前背 16 寸 MacBook Pro 强」。理由很具体：「M5 这次有 M3 Pro 的水平，也就是比 2 年前的 16 寸强」，硬盘也来到 7500MB/s，比 M4 Pro 还快。

我的结论跟 2022 年差不多：「Neo 大家只是看个热闹，Air 大家用真金实银买单」。

「MacBook Neo 倒是能跑 mlx 格式的 qwen3.5-4b，mlx 通常是 4bit 量化嘛」。一台用 A18 Pro 的入门 Mac，能在本机跑一个能对话的模型，靠的是量化把体积压下来，4B 这个尺寸刚好落在它吃得下的范围。

同一天我还翻到 r/LocalLLaMA 上一份实测，标题就叫 MLX is not faster，作者拿 MLX 和 llama.cpp 做了对比，结论是 MLX 并不更快。能跑和跑得快，是两件事。

这让我想起 2024 年底的判断。当时我说「边际效益递减的关系，对于 7B-13B 大小的本地大模型，再往上追加内存容量帮助甚微」，所以「我预判将长期保持 16GB，并且给出了本地大模型 eval rate 的证据」。那时讨论的是 16GB 够不够；现在轮到入门机，用更小的模型和更狠的量化，回答的还是同一个问题：本地模型先看尺寸和量化，内存是后面的事。

M5 Pro 和 M5 Max 这次把核心改了名：原来的“大核”叫 S 核，原来的“小核”升格成 P 核。改名的效果很巧妙，「乍看之下 M5 Max 多出来了 6 个 S 核」，而 P 核的数量保持不变。

拆开看是这样：「新的“P 核”是改进后的 E 核，由于提升幅度太大直接改名」。按苹果官方的说法和外面的测试，它比 E 核还要省电。实际意义落在 Logic Pro 这种吃 CPU 的负载上：S 核的数量比前代少，按以前的规矩会受制约，可现在新的 P 核也参与进来，6S + 12P 比 M4 Max 的 12P + 4E 好。

Pro、Max 和标准版用不同的小核，林檎以前就这么干过。「M3 Pro 用 A16 的小核，M3 Max 用 A17 Pro 的小核，难怪当时各种纠缠不清」。2024 年我还在从代号里猜血统，说「这么说来，iPad Pro 那枚 M3 才是真正的 A17X」。这一次的 M5 Max，估计用的是未来 A20 Pro 的小核，7-wide。接下来要看的是：「所以很好奇这个新的“P 核”会不会来到手机上，还是从此 A 系和 M 系会分化」。如果 M6 标准版换成 4S + 4P 之类的组合，答案就出来了。

2024 年 11 月买 M4 Pro 的 Mac mini 时，我算得很清楚：「然后 M4 Pro 相比同等内存和存储容量 M4 贵的那 3000 块钱，主要体现在 GPU 上」，代价是「3000 块钱在 PC 世界中可以买到不错的显卡」。我期待它当主力机，「可以 24 小时待命，随时可以从外面连回去」。

一年多后的实情是：「之前跟你说过我 M4 Pro 的 Mac mini 利用率很低」。

它倒在意料之外派上了用场。Studio Display XDR 出来后，「想要新的和旧的一起用，只有我的 M4 Pro Mac mini 可以」。说出来有点尴尬：「但是我的 Mac mini 甚至比一台 60Hz 的 Studio Display 便宜，是我不配了呜呜」。

Studio Display XDR 怎么接，我的理解是：「dual pipe 这个，想了想，TB 4 是可以传输两路 DP 信号的，可以把 TB 协议想象成一条水管」。两路画面能同时流，可水管粗细是固定的。

粗细看接口版本，「TB 4 至少支持 DP 1.4，而 TB 5 至少支持 DP 2.1」；剩多少给 Hub 看 DSC，「它不支持 DSC 的话，2019 款 16 寸连上去不可能还有 USB 3 速度的下行 C 口可以用」。

难题在新旧两台同接：「哈？M4 Pro 也不能同时连接 Studio Display XDR 和初代 Studio Display 吗」，照目前说法，「也就是说 M5 Pro 的 MacBook Pro 可以，而 M4 Pro 的 MacBook Pro 不行？」同是 Pro 芯片、同有雷电，差一代，水管里放得下的东西就不一样了。

「怎么感觉 John Ternus 比 Tim Cook 更像 CEO」。接班传闻我原本半信半疑，「现在看到其他高管在他面前的神情，我完全相信了」。

要给他的硬件线记一笔功劳，我选 Mac Studio：「通过 Mac Studio 解决了过去十年都没能解决的，Mac 台式机衰退的问题」。再加上 Mac mini 和 Neo，「Mac 的市场份额可能可以像 iPhone 那样，稳居 20%」。

2022 年我对它的评价还是「这个过渡产品很优秀」，只是苹果「认为它配不上 Pro 的名号」。四年间它从 Mac Pro 的替补，变成了 Mac 台式机问题的答案。

「Hello from the 15-inch MacBook Air with the M5 chip」。新机到手这天，我把 M 系列的 Geekbench 成绩排成了一张表。

结论是：「M5 的 CPU 多核超过 M3 Pro，略逊于 M1 Ultra；GPU 超过 M1 Pro，略逊于 M3 Pro 和 M2 Pro」。2024 年我总结过追赶节奏，「时隔两年之后，MacBook Pro 追上了两年前 Mac Studio 的性能？」这次轮到 Air：「对于一台 15 寸 MBA 来说，这是第一次达到跟（2 年前的）16 寸 MBP 同样的芯片性能，甚至在有些方面更好」。

M3 Pro 被追上，2023 年我说是刀法：「不幸言中，通过收回 M3 Pro 的 2 颗性能核心和一路内存控制器来彰显 M3 Max 的遥遥领先」。现在说法温和些：「M3 Pro 侧重省电而 M3 Max 强调性能，走差异化路线」。

Neo 的触控板没有 Force Touch。发布当天我替它说话：「老用户都知道，可以打开“轻点来点按”和三指拖移。以前也是这么过来的啊，Force Touch 说真的感知不强。」还预判「老用户很不习惯，但是新用户无感」。

上手后结论复杂了。键盘是惊喜，「白色键帽不容易打油」；触控板却不好接受：「我个人比较喜欢 Neo 的键盘，但是不满意 Neo 的触控板」。我就是那个以为自己不在乎的老用户。

2022 年我还说过「说起来 Mac 上的 Force Touch 坚持到现在我很惊讶」。要等它被拿掉，手指才记起它在那里。

我手上有「一块 4TB 的 TB 4 硬盘盒，另一块 4TB 的 TB 5 硬盘盒」，这次换 M5 MacBook Air，还是决定加钱上大硬盘：「放在以前还有一点点犹豫，但是现在有国补的话，总比拖个移动硬盘强」。

触发点是「因为我发现 512GB 的 Neo 用起来比 256GB 的 M3 Air 要舒服」。速度也站在内置这边，「因为 MBA 只有 TB 4，所以外置硬盘不可能做到 7500MB/s 的速度」。

2022 年我就说过「相对来讲移动设备我更愿意付这个溢价，毕竟拖着一个移动硬盘四处走是很麻烦的」。四年后才真的为它付钱。

去年 7 月 A18 Pro MacBook 的传闻刚出来，我说：「很难想象 2026 年 8GB 内存的笔记本电脑」。结果 MacBook Neo 真是 8GB。

既然如此，用法要调整：「只需要关心【内存压力】，不需要关心具体的【可用内存量】。」所以「不要安装 iStat 等系统监控工具，避免制造焦虑。」

但我不接受那句老话。2022 年我就笑过「两年前 KOL 们还说 Apple silicon Mac 上的 8GB 等于 Intel Mac 的 16GB 呢」，现在立场没变：「相信 macOS 的优化，但是不能苟同 Mac 的 8GB = PC 的 16GB 的论调，哪怕是苹果副总裁 Bob Borchers 说的。」

真正卡脖子的是硬盘，「因为 8+256 的 Neo，还要预留一点空间 swap，除非真的只当作 SafariBook 来用」。所以「【Hot take】但还是建议入手 512GB 的型号。」

MacBook Neo 是「首台面向消费者（前面还有 A12Z 的 DTK）的 A 系芯片的 Mac」，砍掉的东西不少，值不值成了第一个问题。

我的回答是一句老话：「没有错误的产品，只有错误的价格」。原价不划算，叠上教育优惠和国补就合理（国行 4599 元起，教育优惠 3999 元起）。说具体点：「3000 多很可以，但是 5000 多没必要。」

拿它跟二手 M1 Air 比，「跟 M1 Air 比，推荐买 Neo，软件支持周期更长。光是有保修就是一大优势。」何况「对小白来说：新就是好。」2022 年我说 M1 Air 不涨价是慈善，现在林檎干脆做了一台新机来守这个价位。

MacBook Neo 发布后，我第一个想查的不是跑分：「蛮好奇 A18 Pro 支不支持虚拟化」。翻到 Parallels 的知识库，「连 Parallels 官方都说不知道」。截至 3 月 5 日，它的知识库写的是兼容性尚未正式确认。

同一类芯片在 iPad 上很憋屈。2024 年我笑过，「没错，SE 是 Slow Edition 的缩写，因为 iPadOS 系统不开放 JIT」。到了 Mac 就不同，「macOS 可没有限制 JIT，比 iPadOS 上只能使用 UTM SE 强」，硬件虚拟化可用的话，「理论上可以使用虚拟机（Hypervisor.framework），换句话说，可以在 macOS 上虚拟运行 iOS」。

所以 Neo 的兼容性，我看作重中之重。

先对账。十天前我押廉价版 MacBook 会叫 iBook，结果它叫 MacBook Neo（3 月 4 日发布），这条预言落空。

当时的理由之一是「叫 iBook 的好处是，跟 iMac 对应，这两个都是唯一五颜六色的 Mac」，Neo 确实有好几种鲜艳的配色；另一条是要和正常 MacBook 区隔，林檎的办法是保留 MacBook，加一个后缀。我的判断是：「系列名是 MacBook，Neo 是临时决定的」。

这让我想起 2022 年读到的旧闻：「看来 MacBook Air 被命名为 MacBook Air 是 last-minute 的决定」。最后一刻定下的名字，未必是坏名字。

传闻中的廉价版 MacBook 快揭晓了，我押它叫 iBook。

撞名不是问题，「首先 iBooks app 已经更名 Apple Books」。好处倒有两个：「叫 iBook 的好处是，跟 iMac 对应，这两个都是唯一五颜六色的 Mac」，而且能和正常 MacBook 区隔，「因为阉割实在有点多，避免风评受害」。

更绕的线索是系统里的 iBoot 改名 mBoot（AppleInsider 2026 年 2 月 24 日报道，出现在 iOS 26.4 beta 2）。「除了会与 iBook 混淆之外，我想不到改成 mBoot 的理由」，所以「这反而加强了廉价版 MacBook 最终定名 iBook 的可能性」。这条记在预言账上，发布会后对账。

2020 年发给开发者的 DTK 装的是 iPad Pro 的 A12Z，算是第一台用 A 系芯片的 Mac。2024 年底我研究它的处境，得出一句刺耳的话：「怎么说呢，A12Z Mac 的今天，就是 M1 Mac 的明天」。

它卡在中间：「换句话说 DTK 处于一个夹心层，适配 M1 的 app 因为 complier target 不同无法正常使用，适配 Intel 的 app 因为 A12Z 在 Rosetta 2 下不支持 4KB 内存分页无法正常使用」。我的推演是「再过几年，可以获得的原生 Mac 应用都会以 Armv9 为 target 来编译」，到时「被遗弃的 Apple silicon Mac 估计只能靠 Asahi Linux 续命了」。

去年 7 月 A18 Pro MacBook 的传闻出现时，我说「我之前有一个 M1 MacBook SE 的暴论，刚好 A18 Pro 和 M1 的性能相当」。传闻成真的话，它是继 DTK 之后第二台 A 系芯片的 Mac。

2022 年 M2 Air 换模具涨价，M1 Air 原价留在产品线里。我当时说「其实我认同一个观点，M1 MacBook Air 价格不变是一种慈善」，因为「2022 年 7999 能买来的东西是比 2020 年 7999 能买来的东西少的」。

M2 Air 贵出的部分我也算过：「M2MBA 比 M1MBA 相同配置贵的 ¥1400，至少保证多一年的系统更新」。买新模具，有一部分钱买的是支持周期。

四年后这个价位又热闹起来，传闻林檎要推一台廉价版 MacBook（搭载 A18 Pro，2025 年 6 月起就有线索）。M1 Air 守过的价位，要换一台新机器来守了。

M4 Mac mini 的风扇策略，有人当成 bug。我的理解是：「我以为 M4 这个 consumer 款就是追求的安静，M4 Pro 这个 prosumer 款就是追求的性能释放」。

根子在 Mac 的两种散热思路。笔记本要放在腿上用，「以及过去 MacBook Air 的热量不会导出到外壳嘛，避免低温烫伤的考虑」；台式机没这个包袱，「而 Mac mini 就不存在这个问题，日常使用没有人会摸他的外壳」。

所以拿笔记本的习惯评判 Mac mini 的风扇，结论一定奇怪。M4 Pro 的风扇会转，是因为它被允许转。

苹果官网曾经坚持把 MacBook 叫 notebook，不叫 laptop。2022 年它悄悄改口，我数了 WWDC22 Keynote 的字幕，「notebook 出现了 5 次，laptop 出现了 7 次，有此消彼长之势」，并判断「用 laptop 替换 notebook 的指标性意义是很强的，一个时代的结束」。

我自己倒没跟着改。2024 年我还特意解释：「原谅我使用 notebooks 这个有点古早味的称呼，而不是 laptop」，理由是「Phil Schiller 在 Apple Style Guide 里拒绝把 MacBook 称呼为 laptop 应该是有他的原因的」。那时 M1 Pro MacBook Pro 掉电快，我甚至说它「已经不配称之为 notebook 了，就是个台式笔记本？」

到了 2024 年底，我松了口：「好吧，现在的 Mac notebooks 确实是比之前更 laptop 了」。名字是苹果改的，可让我接受这个名字的，是 Apple silicon 之后真正能放在腿上用一整天的续航。

2023 年秋天 Apple Pencil (USB-C) 上市后，我发现一个规律：「你会发现 Apple 正在试图组建一个 branding 为 (USB-C) 的 cheap 矩阵」。它「明明可以命名为 Apple Pencil SE，却不使用 SE 的品牌」；更早我还说过，「本来青春版 Apple Pencil 可以由 Pencil 1 来承担的，但是 Apple 不舍得给压感」。

顺着这条线，我问了一个更大的问题：「为什么 Apple 不选择把 M1 MacBook Air 降价，而是另行开发一个廉价版 MacBook」。降价旧款省事，可旧款有旧款的配置；另做一台，才能从一开始就决定砍掉什么、留下什么。

两年多后，这台廉价 MacBook 已经从传闻变成了我讨论配件兼容时默认存在的设备。这周聊 Studio Display 2 的接口，我顺口就说「以及 MacBook (A18 Pro) 大概率也是不带雷电」。A18 Pro 的 MacBook，2025 年 6 月就有代码线索。它会不会真的发布，账先记着。

Mac 上最好用的手势之一，被藏在了「辅助功能」里。三指拖移不用按下触控板就能拖窗口、选文字，老用户离不开，新用户却很少知道它存在。

2022 年我的看法很直接：「我一直认为三指拖移是内斗的牺牲品」。不过我也记下了另一种解释：「不过另一种说法是，有了「力度触控」后，传统的三指拖移就变得不必要了，保留至今只是为了照顾老用户的习惯」。按下去有震动反馈，拖起来也就不必再靠三根手指悬空。

硬件那边的变化也指向同一个方向：「这一代 MacBook Air 和 MacBook Pro 都把触控板缩小了，为了全高功能键」。触控板一小，三指在上面拖长距离就更局促。不管是内斗还是取代，结果一样：一个好手势，从默认选项退到了设置的第三层。

我对 Studio Display 的看法，四年里绕了一个圈。

2022 年 3 月它刚发布，我的第一反应是心动：「我打起了 Studio Display + Mac mini 的主意，比 iMac 24 只贵「一点点」，但是收获了扩展性更高的 27 寸显示器，主机可以根据需要随时更换」。

半年后苹果迟迟不补 27 寸 iMac，我的账就算得刻薄了：「而且之前丐版 iMac 27 只需要现在 Studio Display 的价格，屏幕却是一样的 27 寸 5K、500nit 亮度」，「相当于之前是买显示器送电脑，Studio Display 买显示器不送电脑只有一个残废的 A13」。

2024 年聊到小米电视把主机和屏幕拆开的设计，我脱口而出：「这不就是“分体电脑”吗，把主机和屏幕完全分开，当电脑性能落伍时，无需更换屏幕，只需以低成本升级主机，就能让你的电脑紧跟科技潮流」。这句话放在 Studio Display 身上同样成立，2022 年我嫌它不送电脑，恰恰是因为没想到电脑本来就该换得比屏幕勤。

到了今年，我的评价只剩一句：「入了 Studio Display 的坑都不想买其他显示器了，特别是戴尔」。绕了一圈，回到了 2022 年 3 月那个「主机随时更换」的主意上。

查 Studio Display 2 的时候，我掉进了另一个坑：「为什么 HDR 跟 2432x1368 以上分辨率的高刷不能兼得」。

顺着一个网友在 GitHub 上的抱怨往下翻，才发现回帖的人来头不小，「哇塞……这人是 BetterDisplay 的开发者诶」。按他的说法，1440p 以上的 HiDPI、120Hz 和 HDR 三者无法共存。这跟我自己的经验对得上，「而我之前用 OLED 电视连接 MacBook Pro 右边的 HDMI 2.1 接口的表现也是这样」：想要高刷，就得放弃 HDR 或者降分辨率。两天后我又补上一块拼图，「原来 HDR 是需要按 10bpc 计算的」，色深一上去，带宽账就更紧了。

这个限制让我对自己前一晚的判断又动摇了一次。6 日凌晨我还倾向 120Hz 版本存在，到了上午就改口：「从这个角度也可以证伪 Studio Display 2 有 120Hz 的传闻，除非苹果不管 M1 和 M2 的旧设备，并且在 macOS 中彻底放开这个限制」。这跟我前一天的直觉是同一个方向：「总不可能出一台显示器，只有寥寥几款设备能上满血 120Hz 以及下行接口保持 10Gbps」。

况且，「像 Studio Display 的典型用例也不是需要高刷的用例」。在这块屏幕上，刷新率本来就排在清晰度后面。

预言账本通常是事后对账，这一篇是事前记账，因为我自己这周就改了两次口。

一月中我还很笃定：「Studio Display 2 铁定有高刷」。2 月 3 日把带宽算了一遍，口风变了：「现在我押 90Hz 了，算了下，120Hz 除了 TB 5 之外都要开 DSC」。我的推测是，苹果「也就是一开始打算上 120Hz，但是发现既有的 Mac 基本都要开 DSC，然后下行速率腰斩，苹果宁愿用 90Hz」。

两个代号是这套推理的支点：「我的逻辑是这样，假如苹果选择将 J527 推向市场，那说明没有 120Hz，因为是旧的 TCON 芯片；J427 的那个新的 TCON 芯片才能做到 120Hz」。

可到了 6 日，我又往回摆：「我现在倾向有这个东西，并且解释了为什么会有 J427 和 J527 这两个代号」。代价也想清楚了，「只是要像 Pro Display XDR 那样，牺牲下行 USB-C 接口的速度」。原因还是带宽，「TB 4 是 32 Gbps 的 PCIe 带宽，5K @ 120Hz 即使开启 DSC 也要 15.2 Gbps，两台显示器直接占满了」。

所以这笔账先记成两条，状态都是待定。等显示器真的发布，再回来对账。

今早翻 iOS 26.3 两个版本的差异记录，看到了新芯片的标识：「M5 Max 要来了」。意外的是顺序，「不过很神奇的是，先发 Max 和 Ultra，那么意味着 Mac Studio？」（报道里是 T6051 和 T6052，对应 M5 Max 与 M5 Ultra，没有 M5 Pro）

这颗 M5 Max 我盯了快一年。去年 4 月查苹果签名服务器上的芯片 ID 时，我写下：「有一点比较蹊跷，两年前还能看到 M5 Max（6051）的结果，一年前却消失了，2025 年也没有再出现」，「现在只有 M5 Pro（6050）却没有 Max，这很怪」。现在它回来了，还不是一个人回来的。

至于 Mac Studio，2022 年我就说过它的尴尬：性能超过 2019 款 Mac Pro，却被认为配不上 Pro 的名号，我还反问「难道 Mac Pro 真的只是高配 Mac Studio 吗」。如果 M5 Max 和 Ultra 先给了 Studio，这个问号就更大了。

「最近在研究 Studio Display 2 为什么有两个代号这件事情」，查着查着，查到了一颗平时没人提的芯片：TCON，时序控制器。

先说一个冷知识：「我今天才知道 Studio Display 跟 Pro Display XDR 是同款 TCON」，2022 年的 Studio Display 和 2019 年的 XDR，「也是 DP835，根据 ipsw 里面的 device-tree」。只是后者大肆宣传，前者更多在讲那颗 A13。

为什么要盯着它？因为「TCON 直接决定了一台显示器能够支持的分辨率和刷新率范围。」苹果过去每一次大升级屏幕都会动它，「从历史上看 iMac 上 5K，iPad Pro 上 ProMotion，MacBook Pro 上 ProMotion，都为此更换过 TCON 芯片」。

按编号排，DP815 是 2016 年的，DP825 是 2017 年，DP835 是 2019 年，DP855 是 2021 年，而 DP865 如无意外是今年的新面孔。下一代 Studio Display 的两个代号就卡在这里：「所以现在问题在于，J527 沿用 DP835，但是 J427 用了更新的 DP865」。

算带宽更能看出差别：「5K 90 和 6K 60 的带宽需求差不太多，但是 5K 120 显然需要定制一个新的 TCON」。换句话说，沿用旧 TCON 的那一台，大概率跑不到 120Hz。两个代号，可能就是两条不同的刷新率路线。

「刚好这段时间在传 M5 Pro 和 M5 Max 的新款 MacBook Pro 嘛」，日期一个比一个说得具体。我的看法是，传闻里的日期别太当真，节奏握在苹果手里：「只要他们想，像去年 M4 MacBook Air 的例子，15.2 不小心把 ipsw 包放了出来，结果 15.3 才开售」。固件提前出现，只说明机器快了，从漏出来到上架可以隔一整个系统版本。

我更在意官网的配置页：「刚好官网改动了选择配置的页面，跟之前说的 M5 Pro 和 M5 Max 是 SoIC-mH 封装、CPU 和 GPU 采分离设计（以及内存/存储跟芯片捆绑的现象），苹果的 Build to order 模式这些都有关」。SoIC-mH 与分离设计的说法，最早来自分析师郭明錤 2024 年 12 月的爆料。

固件告诉你机器存在，配置页告诉你商店准备好了，两样都动了，才轮到看日历。

M5 Pro 传了一个冬天，正好翻出一笔旧账。2022 年 8 月我写过：「不过我倾向于今年 10 月就能见到 Srouji 在宣讲 M2 Pro」。9 月又加码：「结合最新的消息，我倾向于 10 月就会有 MacBook Pro 14/16 的小改款」。我甚至提前替它找好了台阶，「我心态放平了，MacBook Pro恢复到一年一更的节奏是好事」。

10 月过去了，什么都没有。月底我换了说法：「我觉得 M2 Pro 和 M2 Max 延宕的原因更多是产能爬坡受阻」，并且推论「假如仅仅是因为这个，这意味着 2023 年买到的仍是 5nm」。

最后 M2 Pro 和 M2 Max 在 2023 年 1 月登场，赶在春节前发布、春节后发售，工艺也确实还是 5nm 家族。我当时的评价是「M2 Pro MacBook Pro 没涨价（¥14999）其实相当于降价」，算是对迟到的一点补偿。

对账结果：十月发布，落空；2023 年仍是 5nm，应验。这次学到的是，看 MacBook Pro 的发布窗口，与其信「一年一更」的节奏，不如看组装地的假期。今年的 M5 Pro 我就打算这么看：「M2 Pro 和 M2 Max 的例子是年前发布、年后发售，考虑到目前组装 MacBook Pro 的国家和地区都过春节，所以还不如看这个指标」。

同一颗 M 系芯片，放进笔记本和放进台式机，散热的思路是反着来的。2024 年聊 M4 Mac mini 的温度时，我的说法是：「Mac notebooks 的思路是把热量留在机身内部嘛，而 Mac desktops 的思路是反过来的」。

原因在手上。「以及过去 MacBook Air 的热量不会导出到外壳嘛，避免低温烫伤的考虑」，笔记本要放在腿上、手腕要压在掌托上，外壳不能烫。台式机没有这个顾虑，「而 Mac mini 就不存在这个问题，日常使用没有人会摸他的外壳」，热量可以放心往外壳导。

产品定位也写在散热里。我原本的理解是：「我以为 M4 这个 consumer 款就是追求的安静，M4 Pro 这个 prosumer 款就是追求的性能释放」。所以看 Mac 的散热，先问它会不会被摸到，再问它被卖给谁。

最便宜的那一档，往往不是给你买的，是给你看的。

2022 年 M2 MacBook Air 的 256GB 版本只用了一颗 NAND，「现在变成单个 256GB NAND 等于两个 128GB NAND」，读写比上一代还慢。我当时的判断是：「或者说，8+256 充当了锚，星巴克里面的依云矿泉水，实际上真正的入门款是 8+512」。依云摆在冰柜里，是为了让旁边的饮料显得便宜。

后来这招越用越细。M4 iPad Pro 低容量版只给 8GB 内存，2024 年 11 月 Mac 全线升到 16GB 那天，我连发两句：「本来 M4 iPad Pro 丐版把 12GB 内存阉割成 8GB 内存还是可以辩护的」，「现在看到 Mac 全线 16GB 内存，加量不加价，坐不住了」。丐版给多少，从来看产品线要衬托谁。

今天才想通：「突然明白 24 款妙控键盘为啥加一个菜单键（在短款上按 control - return），用来代替“辅助点按”（control + click）」。关键在右手的行程，「因为短键盘右手移动到鼠标的距离，刚好就是长键盘右手移动到菜单键的距离，可以用方向键来导航」。

这个键真正要服务的是 iPad。iPadOS 26 大幅加强了右键菜单，配套的就是它，「毕竟不是每位 iPad 用户都拥有带有触控板的妙控键盘」。它本身是 PC 的老物件，「菜单键最早出现在微软 1994 年发布的 Microsoft Natural Keyboard，过去 30 年一直是 PC 特有的」。

地球键也是同一个思路，在 iPadOS 里起到类似 fn 的作用，「算得上一个阳谋吧，迫使用户买官方键盘，因为第三方键盘都没有地球键」。这两个新键，都是在给 iPad 补课。

新版 Siri 越近，Mac 台式机越尴尬。「全世界都知道 2026 年 4 月发布的 iOS 26.4 会有新版 Siri，而全线苹果产品只有 Mac 台式机（除了 iMac）不能（除非另购 Studio Display、AirPods 或外接麦克风）用语音交互」。

这个缺口早就在。2022 年 Studio Display 上市，我注意到的卖点之一是「Studio Display 有麦克风和扬声器，让不支持 Hey Siri 的老款 Mac 支持了 Hey Siri」；2024 年聊 Apple TV 时，我又拿 Mac mini 作对照，「比如 Mac mini 虽然有扬声器但是没有麦克风」。

以前这只是冷知识。等新版 Siri 上线，台式机就成了唯一一条要先买配件才能开口的产品线。这番话是我在调查新款妙控鼠标传闻的同一个晚上说的，Mac 桌面上的下一件配件，对苹果还多了这一层「特别的意义」。

妙控鼠标肚皮上的那个充电口，是我这几年反复吐槽、要求却越提越低的一件事。

2022 年初我的要求最理直气壮：「Magic Mouse 3 把充电口的位置改一改吧，向 MS 看齐」，甚至把它上升到清算前朝：「清算 Jony Ive 遗产把 Magic Mouse 2 清算一下是再好不过的」。

到了 2023 年秋天，iPhone 都换了 USB-C，鼠标迟早也要换，我退了一步，不求挪口，只求绕开：「下一代 Magic Mouse 是不是可以做成无线充电的，从技术上回避掉更换成 Type-C 接口后仍然以这种不雅的方式充电的问题」。

2024 年夏天，我对它的态度已经变成理解：「Magic Mouse 主要是吃了 mouse 这个定义的亏」。既然问题出在定义而不是做工，我当时觉得下一代沿用外形也无妨，顺便搞个 Made For Magic Mouse 认证，把配件生意做起来。那年 10 月 USB-C 版本真的来了，口还在原来的位置。

又有新款妙控鼠标的传闻（Gurman 2024 年 12 月就报道苹果在重新设计它），我照例「调查了一下 Mark Gurman 说的新款妙控鼠标」。不管新款长什么样，我最先找的还是那个口在哪里。

旧文新看。2023 年 10 月我对 Studio Display 的评价是「这块屏幕在 2019 年看起来很先进，但在 2023 年就有点不够看了，对于 Apple 来说只是及格水平」，本质上是把旧 iMac 27 的屏幕拆出来单卖。至于大家想要的高刷版，我认为卡在接口上：「支持高刷的 Studio Display Pro 在 Thunderbolt 4 现有条件下又无法推出，传输带宽不够」，「除非 Apple 大跑步进入 Thunderbolt 5 时代」。

2024 年夏天我猜「M4 Mac 可能还是首批支持 TB5 的设备」，这一半猜对了，Thunderbolt 5 跟着 M4 Pro 和 M4 Max 来了，先出现在 M4 Pro 的 Mac mini 和 M4 Pro、M4 Max 的 MacBook Pro 上。但没有大跑步：低配机型和 MacBook Air 仍停在 TB 4 或更早的规格，M5 MacBook Pro 也还是 TB 4。带宽墙没有拆掉，只是从“没有”变成了“少数机器有”。这正是我 2024 年底担心的事：「不知道 Pro Display XDR 2 会不会采用这个方案，要求 Thunderbolt 5 才能连的话，受众面有点窄」。

2023 年我把高刷的前提押在接口上，到今天这道墙还在，高刷版 Studio Display 也还没有出来，这条预言继续记为待定。

今天读到 noheger.at 的一篇文章，讲在 macOS Tahoe 上调整窗口大小有多费劲。窗口角落的调整热区是 19×19 像素，没有圆角时大约 62% 落在窗口内侧；Tahoe 把圆角做大之后，约 75% 跑到了窗口外面。人会本能地去抓角落里面，那里偏偏没反应。我在群里转的时候只留了一句「等我有空了写一篇文章讲讲这个吧」。

这件事让我在意，是因为 2022 年我批评台前调度时，拿的正是 macOS 当正面例子：「不仅如此，macOS 的窗口管理是有可定制性和可预测性的，iPadOS 的窗口管理是被安排的明明白白的」。

可预测性最底层的一环，是鼠标按下去的位置和系统的反应对得上。Tahoe 的圆角没有拿走任何功能，只是把这一环挪到了看不见的地方。2022 年 macOS 是我用来量 iPad 的尺子，现在轮到它自己的角落对不上刻度。

预言账本。2024 年 5 月我下过两个判断。前一个是「对 Universal 2 的支持将会在 macOS 15 结束」，后一个是「而 Rosetta 2 一时半会不会结束，因为跟苹果的 Gaming on Mac 策略绑定了，GPTK 需要它」。

一年半后对账。macOS 15 已经过去，Universal 2 的支持并没有就此结束：macOS 26 仍支持 Intel Mac，Xcode 26 也照样能构建 x86_64，这半条落空了。Rosetta 那半条，苹果在 WWDC25 公布了它的去留：macOS 27 之前照常保留，macOS 28 起只为旧游戏留一个有限版本，结论还得再等。现实里它还在干活，上个月我顺手查到，「QGIS 还没推出原生的 Apple silicon 版本，要到明年 2 月推出的 4.0，通过 Qt6」。

Apple silicon 的转换开始已经五年多，QGIS 这样的专业软件到 2026 年初还在转译层上跑。

旧文新看。2024 年平安夜我在翻 OS X Mavericks 的技术白皮书，得出一个结论：「我发现关于现代 Mac 的许多争论，都能从过去找到踪迹」。

具体的例子是内存压缩。「比如 OS X Mavericks 所谓的内存压缩技术，其实在 Windows 上早就有类似的特性了，但苹果把它当作新的来宣传」。原理是拿时间换空间，会占用 CPU 资源，可它一路沿用下来，「大抵是 Apple 敢把 8GB 内存的 Mac 卖到 2024 年 10 月的原因」。“8GB 够不够”吵了四年，根子在 2013 年就埋下了。

所以我对一个流行说法不太满意：「“卖参数 vs 卖体验”这种论述很浮于表面，我想更贴切的表述是“整体性思维的有无”」。内存压缩单拿出来，只是一项 Windows 早就有的特性；放进苹果的整套系统里，它就成了敢卖 8GB 的底气。

旧文新看。2024 年 9 月聊 Chromebook 和 MacBook 的时候，我说过「毕竟现在的桌面端应用程序，万物都是 Electron，万物都是 Chromium」。由此推下去：「所以 Google 理论上是可以在自家芯片对 Chrome 做出特别优化，同时以专利的形式恶心 Apple silicon」。那时我把跨平台框架当成既成事实，讨论的只是谁能从这个事实里得利。同一晚我还在吐槽，「然后 QQ NT 的小程序又给我安装了一套 Chromium」。

比这早两个月，iPhone 镜像刚在 WWDC 上亮相，我担心的是另一头：「虚心请教：iPhone Mirroring 会不会减少跨平台开发的需求，加剧桌面端 app 的手机化和荒芜化趋势？」紧接着补了一句，「以及 iPad 很可能被殃及池鱼，日后没有多少原生的 iPad 应用」。

两件事放在一起，桌面上的原生 app 一边被 Chromium 包办，一边被投到屏幕上的手机 app 顶替。2024 年我最先替它担心的平台，是 iPad。

年底翻到三年前的一份清单。2022 年最后几天，我把那一年买的东西分成三栏，第一栏毫不留情：「买错了： / 戴尔 U2723QE 显示器 / 戴尔 SB522A 音箱棒 / iPad mini 6 / 贝尔金 WIZ009 无线充电器 / 十二南 HoverBar Duo 支架」。

买对的一栏是 ScreenBar Halo 挂灯、DualSense 手柄、两个十二南支架和一条星光色回环表带，全是小东西。MacBook Pro 14 和 iPhone 14 Pro 这两样最贵的，反而落在「还凑合」：「其中 Pro 14 和 14 Pro 属于刚买回来特别激动、过几天就没感觉了这种类型（但是让我用回旧款肯定不乐意😂」。

括号里那半句最老实：主机的好处会被习惯吃掉，只有退回旧款那一刻才感觉得到。

年底把 KDK 里 Mac 芯片这一栏再对了一遍，和媒体说法最不一样的是代号归属：「M6 代号为 Komodo，非 Hidra（与《Macworld》唱反调，Hidra 是 M5）」。Hidra 和 M5 Pro 的 Sotra 都是挪威的岛，同一代取同一片海域；Komodo 则和 A20 那一代的 Borneo、Banda 一样在印尼一带。

Ultra 这一档也有了着落。M4 Ultra 没有出现，今年 Mac Studio 用的还是 M3 Ultra，但表里写着：「M5 Ultra 存在，预期应用在 2026 年上市的新款 Mac Studio」。

Hidra 还出现在另一个地方：「Corfu 是与 Hidra 配合使用，预期应用在 Apple Vision 产品线代号为 N50 的产品，采用 M5 芯片（与现款 N301a 的 M5 Vision Pro 不同）」。今年秋天换上 M5 的 Vision Pro 之外，表里还有另一台 M5 的 Vision 设备。三条都挂进账本。

去年 M4 Mac mini 出来那阵子，群里在翻老照片，我先认出一个名字：「图中与 Power Mac G4 Cube 搭配的也是 Studio Display」。主机配一块林檎自家的屏，这个组合二十多年前就有了。

聊到今天的 Mac mini，我替它的内置扬声器说了句话：「说到这里，怎么大家对 Mac mini 扬声器还是“蜂鸣器”这个刻板印象啊，其实 2024 款已经比一些显示器配的音箱效果要好了？」我先叠了甲，自己是 Studio Display 用户，所以拿来比的不是它，而是大多数人桌上那台：「至少比一些人买来的 3000 元档显示器自带的喇叭效果要好？假如放在正中的话」。

蜂鸣器这个外号来自好几代以前，新机器的声音早就变了，外号还没跟着变。

Studio Display 里面是一颗 A13，固件版本号跟着 iOS 走。去年我翻它的更新记录，发现一件怪事：「你有没有发现一个事情，Studio Display 号称支持 Desk View，但固件版本停留在 17」。iPhone 和 iPad 都升到 18 了，它还留在上一代；拿新款 iMac 的 Center Stage 摄像头一比，「按理说 Studio Display 那颗也是 12MP 超广角啊」。顺着查下去，它的更新包还真是 OTA 格式，和 iPhone 同一套机制。

再往前一年，我对它的要求朴素得多：「如果 Studio Display 能够有一个 USB-A（用来插显示器挂灯）还有一个 RJ45 接口就好了」。那时我更好奇的是，同样是 A13、同样是 iPhone 11 的前置摄像头，为什么林檎在它身上调教了那么久。

两年的疑问叠在一起看，这台显示器更像一台没有触屏的 iOS 设备：版本号、更新方式、摄像头功能，都跟着 iOS 那条线走。

两年前在群里聊外接屏，我说过一句刻薄话：「问题是对于 macOS 来说，除了亲儿子 LG UltraFine 4K/5K、Apple Studio Display 和 Pro Display XDR，其他的都不算「显示器」」。

当晚我就撞上一个例子。4K 显示器开 2560x1440 (HiDPI)，系统提示缩放可能影响性能，WindowServer 的占用居高不下；5K 显示器开同一个分辨率，风扇读数是 0rpm。我想不通：「前者和后者渲染 2560x1440 (HiDPI) 对系统的压力不应该是一样的吗？」最后的结果是，那台 4K 屏只敢开 1920x1080 (HiDPI)。

这也是我对 Mac 的整体印象：「Mac 给我感觉是一个如果你在他设定的范围内规规矩矩地用，很省心、it just works 的机器；一旦越过那条边界，顿时就百病丛生」。边界画在哪，林檎从来不写进说明书，只能靠用户一台台显示器去试。

拆过 Apple TV 4K 的人会奇怪：一台跑 A10X、A12 的盒子，为什么要装风扇？去年我想到的答案是：「我后来想了下，Apple TV 这个风扇，似乎是给电源散热的，A10X 和 A12 本身的发热量不高」。电源模块是内置的，热量闷在一个小盒子里，比 SoC 更需要气流。

顺着这个思路，另一台机器也说得通了：「同理 MacBook Air 2018 那个风扇也是给电源散热的，并不是直接吹的 Intel 处理器」。那台 Air 的风扇和处理器之间没有热管相连，常被人拿来笑林檎不会做散热。

两件事放在一起看，风扇摆在哪里，比有没有风扇更能说明它在给谁散热。

2021 年我在群里排过一个顺口溜：「iPad Pro：把电脑芯片放进平板 / iPhone 12：把平板芯片放进手机 / MacBook Pro：把手机芯片放进电脑」，后面只跟了三个字，好家伙。

每一句都站得住。M1 iPad Pro 用的就是 Mac 上那颗 M1；A14 先在 iPad Air 4 上亮相，一个月后才到 iPhone 12，说它是“平板芯片”也不冤；而 M1 本身就是从 A14 那套架构长出来的，装进 MacBook Pro，等于让手机芯片的血统进了电脑。

这个圈后来一直在转。A17 Pro 从 iPhone 15 Pro 转进了 iPad mini 7，M2 和 M5 先后进了 Vision Pro。到今天，一颗芯片住进几种机身，在林檎这里已经不值得“好家伙”了。

五年前的这几天，M1 Mac 刚到用户手上。我当时的判断是：「M1 选 MacBook Air、MacBook Pro（13英寸，两口）以及 Mac mini 这三款长期积弱的机型初试啼声，事后诸葛亮地说，是非常明智的？」。尤其是 Mac mini，很久没有实质更新，一套模具用了多少年。

理由只有一条：「这三款恰好能从 Apple 自己把握升级节奏的努力中受益，无需等待 Intel 挤牙膏，自己的牙膏自己挤」。积弱的机型，换芯之后的提升也最明显。

五年后，林檎的牙膏已经自己挤到了 M5。首发那三台里，13 寸两口 MacBook Pro 早在 2023 年就退场，位置让给了 14 寸，它也是最后一台带 Touch Bar 的 Mac。

M4 Mac mini 把 3.5mm 耳机孔从背面搬到了正面。再加上 macOS Sequoia 支持 HDMI Passthrough 的音频，位置就说得通了：「HDMI 直通这个解释了 3.5mm 插孔的位置为什么在前面」。

逻辑是这样的：真正的音响系统，从此可以走 HDMI 接到功放或回音壁，背后那个模拟口的使命就交出去了；留在前面的 3.5mm，只剩下临时插个耳机的用途。Apple TV 走过同一条路，Apple TV 4K 也取消了单独的光纤音频口。

接上电视、声音走 HDMI、遥控器换成键鼠，这台小方块的身份就有点模糊了：「Apple TV Max 了属于是，或者说，Apple TV Pro」。

去年 M4 Mac mini 换上小方块模具那周，我数过一遍：「你有没有发现进入 Apple silicon 时代后，Mac 的迭代进程加速了」。然后报菜名：「iMac、MacBook Pro、Mac Studio、MacBook Air、Mac mini，就差 Mac Pro 的模具没换了」。

Intel 时代一套模具用上五六年很常见，Apple silicon 五年里几乎每条产品线都重画了一次，Mac Studio 更是从零造出来的。

一年后再数，名单没有变化。Mac Pro 还是 2019 年那个“刨丝器”，里面换成了 M2 Ultra；今年 3 月 M3 Ultra 去了 Mac Studio，没去 Mac Pro。它现在连芯片都等不到，更别说模具。

去年 M4 刚出，我就替 M5 打了个预防针：「搞不好 M5 在整体性能上继续提升 20%，但是像内存带宽和硬盘速度这些指标阉割回去」。每一代大约提升 20%，而前车之鉴是 M3 Pro，内存带宽从上一代的 200GB/s 砍到了 150GB/s。

上个月 M5 发布，先对能对的那一半。内存带宽没有缩水，官方给的是 153GB/s，比 M4 的 120GB/s 还高。这一项落空，林檎这次没在带宽上动手脚。

硬盘速度也没被阉割。官方的说法是，M5 MacBook Pro 的 SSD 性能最高是上一代的 2 倍，M5 iPad Pro 的存储读写最高快 2 倍。“最高”是厂商口径，真实差距要等实测，但方向已经不是阉割。所以这条账两项都落空。

Apple silicon Mac 能跑 iPad app，于是有人拿 PlayCover 在 Mac 上开原神。2022 年我的观察是：「渲染分辨率是按 M1 iPad Pro 来的，移动端画质，帧数要强于 iPad 实机」。画面还是手游那一套，但芯片和散热都比 iPad 宽裕。

有意思的是机型那一栏。游戏按机型标识决定比例和画质，所以改一个字符串就等于拨一个开关：「从黑边最小化的角度机型可以改为 iPad14,1 即 mini 6；从画质最大化的角度机型可以改成 iPad14,5 即 Pro 12.9 6th-gen」。代价是非 iPad 原生比例会糊，偶尔还闪退。

至于没有风扇的 MacBook Air 扛不扛得住，iPad Pro 同样是被动散热都能玩，Air 的机身表面积大多了，我不担心。

2022 年第一次用上 Apple 芯片的 Mac，我的感受是「ASS 和 non-ASS 简直是两种东西，作为用了 Mac 十多年的用户，第一次上手像没见过世面一样」。最直观的是排障：「过去 Intel 时代的经验遇到类似的问题确实就是重置 SMC、重置 NVRAM 一把梭」，到了新机器上，「原来 Apple Silicon Mac 重启就是重置 SMC」。

十多年攒下来的经验，一次架构切换就作废了一半。开机按住 Command-Option-P-R 的肌肉记忆，在新机器上找不到对象。

今年 WWDC，林檎宣布 macOS Tahoe 是最后一个支持 Intel Mac 的大版本。这套“一把梭”的手艺，很快就只剩旧机考古的价值了。

一年前 M4 Mac mini 刚出来，我的评价很高：「M4 Mac mini 满足了我对 Mac essentials 和 BYOKMD 的所有想象」。主机只管算，外设自己带。

同一天晚上我就想到了代价：「等等，这次改了风道设计后，似乎不能竖着摆了？或者说效果没那么好？」机身缩小以后，进风和出风都集中到了底部的脚垫处，竖起来摆，风道就未必还是原来的设计。体积小了，摆放的自由反而少了一些。

一年过去，Mac mini 还停在 M4，M5 先给了 MacBook Pro、iPad Pro 和 Vision Pro。它还是最接近“essentials”的那台 Mac，只是摆法最好照着林檎的设计来。

又有消息说 MacBook 要上 5G。我的反应是：「蜂窝版 MacBook 从 3G、4G 传到 5G 都没出来」，这个传闻比任何一代通信标准都长寿。

我对它的期待其实很早。2022 年初我说「MacBook Pro 有了蜂窝那就可以跟 iPad Pro 说再见」；同年四月又承认，「当时头脑发热没买 M1 MacBook Air 就是因为没蜂窝以及误信 iPadOS 15 会带来巨大改变」。那几年我手上的蜂窝版 iPad Pro，很大程度是在替一台不存在的蜂窝 MacBook 上班。

林檎现在有了自己的 C1 基带，技术上不再受制于人。但我已经不太当真了，等它出现在官网的配置选项里再说。

M5 MacBook Pro 昨天以一纸新闻稿登场。发布前几个小时我押过一个细节：「有新颜色（毕竟 M3 MacBook Pro 出了一个 Space Black，M5 按说也需要打破审美疲劳，哪怕是 OLED 屏还没有准备好的情况下）」。结果还是深空黑和银色，这条落空。

押错的地方，在于把“打破审美疲劳”当成了林檎的需求。2021 年我开过玩笑：「所以，仍在使用铝合金的 Pro 产品线才有纯正的银色和深空灰，而非 Pro 产品线就只配星光色跟午夜色是吗」。Pro 产品线的颜色本来就以克制为身份标志，花色是留给 Air 的。M3 那次的深空黑，更像一次性的补丁。

下次再猜 Pro 的颜色，依据应该是模具和屏幕有没有换，而不是大家看腻了没有。

2022 年我算过一笔账：「有刘海的分辨率 1512x982，无刘海的分辨率 1512x945，这时候就觉得「摄像头外壳」两旁的显示面积不用白不用」。可是用着有刘海的分辨率，菜单栏图标一多就被刘海吞掉；「改成没有刘海的分辨率，菜单栏的图标倒是显示齐了，可浪费了那么多显示面积」。两条路都不痛快。

所以我当时的要求很具体：「macOS 14 应该出一个系统级的 Bartender 功能」。图标该藏的藏、该显示的显示，不该靠第三方工具去跟刘海抢位置。

macOS 14 没有给。到了今年的 Tahoe，系统设置里总算能管菜单栏里哪些图标可以出现（设置里新增的“Allow in the Menu Bar”列表，第三方 App 逐个开关），比我要求的晚了两个大版本。

2022 年秋天，我复盘过自己的 MBP14：「事后回想我觉得买 MBP14 是一种妥协，理想的装备是一台 Air 一台 Studio」。丐版配置也没能将就过去，「丐版 16+512 我原本以为可以克服，但是出门必带 PSSD 和充电器的体验我还是有点不爽」。一台机器想同时照顾桌面和出门，结果两头都得凑合。

两年后，我把话说得更直接：「选择哪款产品最终还是要看场景以及需求，冲顶配不是一种身份象征，而是一种盲目消费」。

放在一起看，是同一个道理换了方向。2022 年我怪自己向性价比低头，2024 年我提醒自己别向顶配低头。两次的毛病都一样，拿一台机器去回答所有场景的问题。

踩过一次坑，写个 PSA：「不要乱动带有空间音频功能的 Mac 机型或配件的音频 MIDI 设置，也不要随便尝试 Balance Lock 等号称平衡左右声道的软件，你可能会失去空间音频效果！」

症状很隐蔽：声音照样有，空间音频却没了效果，很容易误以为是耳机或系统更新的锅。根子在系统记住的音频设备配置被改写了。

解法是把配置还原。备份后删除 /Library/Preferences/Audio/ 下的 com.apple.audio.DeviceSettings.plist 和 com.apple.audio.SystemSettings.plist，个人账号的 ~/Library/Preferences/com.apple.audio.AudioMIDISetup.plist 如果存在也一并处理，然后「清空废纸篓然后重启系统，便药到病除。」系统会重建这几份文件。音频 MIDI 设置是给录音棚用的，平时没必要打开它。

Xcode 26 的 Command Line Tools 已经放出来了，「现在就等苹果更新 GitHub 上的 xnu」。每年这个时候，林檎开源的内核代码会跟着新系统更新，新芯片的不少底细都藏在里面。

这次让我在意的是显示部分：A19 支持 DisplayPort 的 MST。MST 是多流传输，一个接口串出好几台显示器，菊花链那种接法。「不过问题在于说，为什么 iPhone 需要 DisplayPort 的 MST，虽然 A19 有，那么 M5 肯定也会有」。

A 系列和 M 系列同代共用很多 IP，显示控制器也是。iPhone 接一台显示器已经算高级用法，接两台以上几乎没人需要；可到了 Mac 上，MST 一直是 Apple silicon 的短板，M 系列芯片接多显示器的限制被诟病了好几年。A19 先把能力带出来，最合理的解释就是给 M5 铺路。

M5 的 Mac 出来之后，看它能不能用一个雷雳口串两台屏，这条就能对账。

GitHub 上有个小项目叫 TrackWeight，把 MacBook 的 Force Touch 触控板变成一台电子秤：东西放上去，读压力传感器的数值，换算成克数。第一次看到觉得很妙，Force Touch 触控板底下本来就有一圈压力传感器，平时用来区分轻点和重按，拿来称重顺理成章。

但我的结论是：「可是没什么实用价值啦，依赖电容感应的，手指需要放在触控板上面，增加了误差」。触控板要先感应到手指的电容才会上报压力，所以得一边用手指碰着触控板，一边把东西放上去，手指本身的力道就混进了读数。

这个限制倒是说明了 Force Touch 的设计前提：它永远假设压下来的是一根手指。电容先确认是人，压力再判断用力多少，两层传感器缺一不可。当成玩具挺好，称咖啡豆还是算了。

Whisky 是 Mac 上用来跑 Windows 游戏的免费 Wine 前端，作者在停更公告里给的理由很少见：Whisky 对 Wine 本身几乎没有贡献，却在分走付费前端 CrossOver 的用户，而 CrossOver 的收入养着整个 Mac 上的 Wine，林檎的游戏移植工具包也是从这条路长出来的。

「去年看到这条推送的时候，觉得只是被招安的一个急流勇退的借口，如今再看，对 Whisky 的作者肃然起敬了」。开源软件停更的理由通常是没时间、没钱、没人，很少有人说“我的存在对生态有害”。

去年底我还在惊讶两者的差距：「呃…CrossOver 跟 Whisky 竟然有这么大差距吗」。现在想来，那个差距正是 CrossOver 拿钱养出来的兼容层。我年初说过，「理想是从 Mac App Store 下载即玩，而不是比较 CrossOver 和虚拟机哪个帧数更高？」。在那一天到来之前，愿意掏钱的人，才是 Mac 游戏还能继续折腾的原因。

今天才知道，「原来可以这样玩，macOS 在设置助理下竟然是可以打开终端的」。就是新 Mac 开机、选完语言那一串“欢迎使用”的画面，账户都还没建，终端已经能叫出来了，组合键是 Control + Option + Command + T，终端以临时的默认账户运行，没有 root 权限。

这个入口看起来像后门，其实是给企业和学校留的。IT 部门要批量部署几百台 Mac，没理由每台都手动点完设置助理，所以林檎留了在设置助理阶段跑命令、写配置、甚至直接跳过设置助理的路子。普通用户一辈子碰不到，碰到了也不知道这个窗口能干嘛。

同一天我还码了另一个帖子，它解决的问题是怎么让 Mac「在修改系统文件后依然可以正常更新」。macOS 的签名系统卷越锁越紧，能动的地方越来越少，所以每找到一个官方默许的缝，我都想先记下来。

三年前的九月，我在群里写过一句：「《等 Kaby Lake》闹剧再现，6 年前很多人对 2017 款 MacBook Pro 寄予厚望」。2016 款换了新模具，键盘、发热、续航一起挨骂，「当时流行的说法好像是 Skylake 坑了 MacBook Pro 2016」。于是大家把希望押在下一年的芯片上，结果 2017 款只是挤了一管牙膏，模具的问题一个没少。

把失望归给芯片，是因为芯片是每年都会换的那个零件，模具不是。我当时对刘海 MacBook Pro 的判断也是从模具出发：「等到 M3 Pro 那时候，刘海 MacBook Pro 这个模具已经到生命周期中段了」。等下一代的人，等来的通常是同一副身体里换了颗心脏。

现在又是九月，发布会前夕群里照例有人说“等等党永远不亏”。这句话在模具更替的那一年才成立，其余时候，等来的多半就是一管新牙膏。

这周折腾一根 USB-C 诊断线，卡在第一步：「现在卡在那个 patcher 不能用 Apple silicon 的 Mac，我需要用 Intel 的来完成」。

先说这个 patcher 在干什么。「astrisprobed_patcher 本质上是一个【内存修改器】，将 UDT 的 PID（Product ID）在内存中替换成 Chimp 的，如此一来 astrisprobed 就可以识别到这根线」。在 M 系 Mac 上一跑就报 failed to replace struct，因为「原版写于 2019 年，那时候还没有 M 系芯片，所以在读写内存的时候发生问题，定位不到要修改的部分」。

我改了读写内存那段代码，现在 Intel 和 Apple silicon 都能跑。补丁打上之后，probeenterdfu 不拆壳就能让线进 DFU，前提是先关掉 SIP 里的调试限制，其余保护照开。

今年秋季很可能是林檎品类最多的一次，我先把判断记下来，等着对账。

Mac 这边：「MacBook Pro M5 和 MacBook Air M5 应该不太可能延续 M4 的热度」。去年的热度，除了国补这个场外因素，就是内存：「16GB 内存这个是十年一遇的升级」。传闻中的廉价 MacBook，我也不抱期待：「A18 Pro 的 MacBook 这个就更加无聊，为了降低成本不太可能换模具」，最后大概只是刀法。

最具体的一条押在价格上：「Mac mini M5 在刚开始几个月应该乏人问津，直到半年后也就是 2026 年初下探到 ¥2899 的价位」。iPad 那边，mini 8 是 M3 iPad Air 那样的 spec jump，M5 iPad Pro 可能降价、加内存，总体都没意思。

旧文新看。2024 年 8 月，传闻说新 Mac mini 会缩成 Apple TV 那么大，我的第一反应是涨价：「特别是 M4 Mac mini 肯定回到 6000 元档甚至 ¥7499 的起步价格，他要解释比 M2 Mac mini 贵那么多是合理的」。顺着这个逻辑，我给上一代下了定论：「我可以断言 M2 Mac mini 是整个 2020 年代最具有性价比的 Mac 了，前无古人后无来者的」。

两个月后，两句话一起落空。M4 Mac mini 起价还是 599 美元，国行 4499 元，内存从 8GB 变成 16GB，体积确实缩了，价格没跟着涨。

前无古人或许成立，后无来者只撑了两个月。

旧文新看。2022 年夏天聊带 X 的名字，我押了一注：「以至于我觉得如果 Mac Pro 使用的 Apple silicon 是扩展性更强的另一种架构，未必叫 M2 Extreme，而是叫 X1」。理由很实际，「至少 Mac Pro 要支持 eGPU 吧，不能局限在 M1 Ultra 的128GB 内存上限吧」。一个月后又补了一句：「我倾向于 M2 Extreme 是 M2 family 最后一枚芯片」。

两条都落空。2023 年 6 月的 Mac Pro 用的就是 M2 Ultra，PCIe 插槽不支持显卡，Extreme 从没出现。

我高估了林檎为 Mac Pro 单独做一套芯片的意愿。截至今天，Mac Pro 还停在 M2 Ultra，今年 3 月的 Mac Studio 反倒先用上了 M3 Ultra。

iPod 的磁盘模式今天看只是个 U 盘功能，但它差点承担更大的任务。Mac OS X 10.3 Panther 预告时，林檎打算加一个 Home on iPod：把用户的主目录同步到 iPod 的硬盘上，文件和进度都能揣在兜里走。

这个思路「反映了乔布斯提出的“数字中枢”的理念，也体现 pod 这个单词的本义」，顺便给大容量 iPod 多了一个卖点。功能一度写在官网的介绍里，最后没有实装，苹果也从未公开解释过原因。

它没有消失，只是换了载体。今天 iCloud Drive 同步桌面和 Documents 文件夹，我认为就是从这里长出来的，随身硬盘换成了云端。二十多年后，主目录终于跟着人走了，只是不再需要一台 iPod。

两年前我劝人别为“Pro”二字多花钱，理由是 Intel 时代没有的现象：「Apple silicon 时代跟 Intel 时代有一个重要的差别，就是不管 4499 起售的 Mac mini 还是 55999 起售的 Mac Pro，他们的单核性能都是一样的」。日常打开网页、敲字、切 app，吃的都是单核。

多核是另一回事：「而 Apple silicon 的多核性能，说白了就是花钱买时间，剪视频、编译这些 task 才需要更多核心的 CPU 和 GPU」。不做这些活，多出来的核心就是闲置的钱。

同一天我还说「其实AS的演进很好猜，M2介于 M1和M1Pro之间，那么M3必然介于M2和M2Pro之间，挤牙膏的幅度都是控制好的」。后来的 M3 多核分数确实落在 M2 和 M2 Pro 之间，这条记应验。

一年前的今天，我翻到一个老帖子，按 Command + F2 就能把 iMac 变成另一台 Mac 的显示器，「所以目标显示器模式至今还存活着……」。这是老 iMac 的技能，5K iMac 之后就没了。

但它的精神换了个壳延续下来。「Monterey 这个不算 Target Display Mode，但是那个 Screen Mirroring 如果走上 Thunderbolt 数据通道的话，是没有延迟的」，隔空播放到 Mac 一旦用雷雳线直连，体验就接近当年的外接屏。讽刺的是新机反而不行，「M1 和 M3 的 iMac 反而是不能通过 Command + F2 来连接的」。

于是我冒出一个念头：「话说回来，如果是这样的话，感觉老 iMac 通过 OCLP 也可以作为新 Mac 的第二块显示屏呀」。OCLP 让老机器装上新系统，新系统有隔空播放，吃灰的老 iMac 也许还能再站一次岗。OCLP 文档写明，FeatureUnlock 补丁能在不受支持的机型上打开隔空播放到 Mac。

在 Apple 芯片的 Mac 上跑 x86 系统，Parallels 已经能做了，只是入口藏得深。翻到它的知识库文章，「我也是最近才知道」。20.2 版加入了 x86_64 模拟，图形界面里没有选项，得走命令行：

prlctl create <vm_name> -d <distro> --cpu-type x86
prlctl set <vm_name> --device-set cdrom0 --image <x86_iso_path> --connect
prlctl start <vm_name>

关键在第一行的 --cpu-type x86，后两行只是挂镜像、开机。

别指望它快：Parallels 自己的知识库写明，Windows 启动大约要 2 到 7 分钟，系统响应也慢。它的用处很窄：装一个没有 ARM 版的老 Windows，看一眼当年的界面。想重温旧系统，不必再翻出一台旧电脑。

两年前的今天，我在群里看到一个小把戏：「原来 M1 可以通过修改电视的 EDID 让 USB-C 转 HDMI 成功输出 4K 120Hz」。EDID 是显示器向电脑报告能力的那张表，把电视伪装成 DP1.4 显示器，限制就没了：「嗐，EDID 改成 DP1.4 就能 4K@120，说明又是一个软件限制，不是什么 M2 privilege」。

同年十一月，我在 M1 Pro 和 M1 Max 上又见到同样的剧情：「性质类似 M1 Pro 和 M1 Max 的 MacBook Pro 通过修改 edid 也能解锁 HDMI 接口的 4K 120Hz」。判断的依据很简单，「通过 DisplayPort 输出 4K 120Hz 不存在此限制，所以不是机能不够的原因」。

同一颗芯片，走 DP 可以，走 HDMI 不行，不是硬件的锅。新机写在规格表上的“支持 4K 120Hz”，有时候只是旧机没被允许。

想改 macOS 的系统卷，光关 SIP 不够，还得关 authenticated-root，让系统不再校验那块签名过的快照。代价在升级的时候才出现：「只是在升级系统时必须重新开启 authenticated-root」。好在这不是一次性的，「在升级系统后再关掉 authenticated-root 是 OK 的」，每次升级走一遍开关就行。

但很多人想要的效果，其实不必动系统卷。「同理，可以在 Mac 零售机上运行零售店的屏保，跟展示机一样（而且那个连 authenticated-root 都不用关）」。

这条路我前年就说过：「不过作为一般爱好者没有必要拿自己的机器冒险，从店里的展示机 ~/Library/Application Support/Pricing 拷贝一下他们的 screensaver loop 就够了」。能在用户空间解决的事，就别去碰系统的签名。

今年三月的 Mac Studio，顶配是 M3 Ultra，不是 M4 Ultra。我的看法很直接：「因为新机采用 M3 Ultra，说明 M4 Ultra 研发受阻，这无论如何都是一个坏消息」。

苹果的口径是不是每一代都会有 Ultra，我起初当它是场面话，后来越看越信：「所以苹果当时的那个说法，应该就是真的，M4 Ultra 被跳过了」。至于为什么跳，我的猜测是「本来想出 M4 Ultra 的，但是发现跟 M3 Ultra 拉不开太大差距？然后为 M5 Ultra 留出空间」。

这条要记账。去年十一月我说「Mac Studio 和 Mac Pro 早晚会推出 M4 Ultra 版本，Mac mini 这个最强 Mac 台式机的称号估计只能保持半年」。后半句算对了，mini 的称号确实被 Mac Studio 拿走；前半句落空，拿走它的是上一代的 Ultra。

用 A18 Pro 的 MacBook 传闻又冒出来了。「我之前有一个 M1 MacBook SE 的暴论，刚好 A18 Pro 和 M1 的性能相当」，林檎拿一颗手机芯片，就能做出一台五年前的 M1 Air。

去年三月 M3 Air 开放合盖外接两台显示器时，我就嘀咕过：「M3 无印在 clamshell 模式下支持两台了，是不是预留出了 MacBook SE 只有一个 USB-C 接口的空间？」接口是最容易砍的地方。

我更担心的是另一种让步：「类似 Windows 7 Starter 的套路，限制的多任务能力」。Starter 当年连壁纸都不让换，卖的就是“够用但别太舒服”。这台机器好不好用，看的不是跑分，是林檎愿意放开多少。

Surge Mac 6.0 宣布改成更新订阅制：买断一次能拿一年更新，过期后旧版照用，想要新功能再续。去年 7 月以后买过 5 代的用户直接免费升级。

我关心的是旧授权怎么算。规则是把手上的授权合并、按时间折算，「比如我在 2023 年 6 月买的单设备、2024 年 11 月买的三设备，他最后折算成 2024 年 8 月的购买日期」。两笔买卖揉成一个中间日期，算不上多大方，但谁也不吃亏。

真正让我佩服的是公告本身。「刘亚晨很厉害的一点是，几段话就把转订阅制（可能会带来）的舆论危机给疏解掉了」。谁免费、旧版能不能用、旧授权怎么折算，公告里一条条先讲清楚，用户想抱怨的点，还没开口就有了答案。

2023 年 WWDC 那天，Mac 全线都换了 M2，「唯独 iMac 停滞在 M1 的时空」。我顺手排了一张时间表：「应该是 11 月更新 iMac M3，然后明年 4 月推出 MacBook Air M3 和 iPad Pro M3，明年 10 月推出 MacBook Pro M3，后年 3 月推出 Mac Studio M3 和 Mac Pro M3，后年 6 月推出 iPad Pro M4 这样子」。两年到期，逐项对账。

押中的：M3 iMac 在 2023 年 10 月底发布、11 月开卖；M3 MacBook Air 在 2024 年 3 月上市，差一个月；今年 3 月的 Mac Studio 真的用了 M3 Ultra，时间点也对得上。

押错的：MacBook Pro 没等到 2024 年 10 月，跟 iMac 同一晚就上了 M3。iPad Pro 那两步全错，它直接跳过 M3，2024 年 5 月就首发了 M4，比我写的早了一年多。Mac Pro 到今天还是 M2 Ultra，这一格也记落空。

方向大致对，节奏错在 iPad：我把它当成跟在 Mac 后面的产品，林檎却拿它来首发新芯片。

WWDC25 多了一个 Games app，iPhone、iPad、Mac 都有。我的速记只有一行：「Games app，届时对比一下跟 Game Center 的不同。单一入口的概念。支持手柄。」把已安装的游戏、成就、好友动态收拢到一个地方，思路不坏，只是 Game Center 当年也是这么开始的。

这一幕两年前就上演过。2023 年 macOS Sonoma 推出 Game Mode，我的反应是「Game mode 还挺可笑的，首先要有 game 啊是不是」。那年林檎还放出了游戏移植工具包，技术上的路铺得差不多了，所以我说「我觉得现在阻碍 pc 游戏来到 mac 的主要矛盾不再是技术问题了」，真正的问题在分成：「要是沿用 mac app store 三七分成那一套，还是凉凉」。

两年过去，入口从一个模式升级成了一个 app，三七分成却没动过。我会先去对比它跟 Game Center 有什么不同，但心里清楚，入口从来不是 Mac 游戏缺的那一块。

2023 年 WWDC 后，macOS 14 砍掉了没有 T2 的机型，我当时说「今年 macOS 14 就不再支持 T2 之前的 Mac，要求 2018 款起步了」，顺手排了一张时间表：「一年淘汰一批，正好 2025 年淘汰 2020 款 Intel Mac，2026 年淘汰 M1」。

今年对账，前半句落空。macOS 26 还留着四台 Intel 机型：2019 款 16 寸 MacBook Pro、2020 款四个雷雳口的 13 寸 MacBook Pro、2020 款 27 寸 iMac 和 2019 款 Mac Pro，林檎没有按年份切，而是直接宣布这是 Intel Mac 的最后一个大版本。一年淘汰一批的节奏被打断，换成了一刀切的预告。

后半句「2026 年淘汰 M1」还要等一年。只是看完这次 Keynote，我更在意的是另一件事：「macOS 26 承诺的功能，2027 年都不知道能不能完成」。旧机器被砍掉的时间表很准时，新功能兑现的时间表反倒没人敢打包票。

一台电脑什么时候变老？我给过一个精确到日子的答案：「没错，10 月 18 日标志着我的 MBP14 已经成了「老本子」」。那是 2021 款 MacBook Pro 上市满一年的日子，机器还很好用，只是不再是最新的了。

那天我更在意的是方向。Apple silicon 之后，Mac 的芯片和 iPad 同源，系统也一路往触屏那边借东西，我半开玩笑地说：「如果它看起来像 iPad、芯片像 iPad、系统像 iPad，那么它可能就是个……」，后半句不用说完。正经版本是：「Mac 越来越 iPad 化了，macOS 也越来越 iPadOS 化」。

所以我押了一注，那台 14 寸会在「今后数年像 2015 款 MacBook Pro 那样被吹捧」。两年半过去，这注押得对不对，我还没有可查的凭据，账先挂着。

M3 Ultra 笔记本的消息出来，最常见的反应是怀疑笔记本压不压得住 Ultra。我的看法是：「反正不要看 ultra 这个名字，看 tdp」。M3 Max 的功耗已经和 M2 Ultra 差不多，Ultra 也有低配版本，差距没有名字听起来那么大。

能塞进去，不等于值得卖。「理论上 M3 Ultra 可以进笔记本，但是要换主板，电池容量也要缩水，主打一个爆发力」。比起 M4 Max，它多的是 E 核和内存上限，I/O 还是那几个雷雳口。真上市了，难免变成 2018 年「单热管压 i9 这个笑话的重演」。

更关键的是时间窗。现在这套模具是 M1 Max 时代留了冗余的厚机身，而 M4 iPad Pro 之后，林檎的设计在往薄里走，去年我就怀疑新任工业设计负责人 Molly Anderson 是这一轮轻薄风的推手。「未来回归轻薄化了是搞不了 M3 Ultra 这种等级的芯片的」。所以它只可能在这一代模具上测试，然后被放进抽屉。

昨天 MacRumors 报道，林檎曾考虑把 M3 Ultra 放进 MacBook Pro。这件事我 4 月就从代号里读到了，只是当时不敢信：「J514d 和 J516d，不知道是什么产品，如果按照命名规则，是 14 和 16 英寸的 M3 Ultra 芯片的 MacBook Pro（很离谱吧）」。

规则本身很简单。2023 款 MacBook Pro 是 J514、J516，后缀跟着芯片走：s 是 M3 Pro，m 和 c 是两种 M3 Max，d 是 Ultra，Mac Studio 的 M3 Ultra 版也是 J575d。可直觉不服：「M3 Ultra 真的有可能安装在 14 和 16 英寸 MacBook Pro 上嘛，图啥呀，直觉告诉我不太可能，但是按 HWModel 的命名规则确实是这样」。

目前看，规则占了上风。我去年就总结过：「越离谱的rumor越有可能成真好吧，就我近年观察下来的经验，莫不如此」。考虑过不等于会上市，这台机器多半停在了测试阶段。

2023 年秋天，林檎在 Mac 游戏上动作频频。我的看法一点也不浪漫：「苹果切入游戏领域是为了卖闪存和内存，以利润最大化为目的，而不是为了与 Sony、MS 或者 Nintendo 竞争」。游戏动辄上百 GB，想多装几个，就得加钱上 512GB 或 1TB。

还有一层更远的算盘：「是这样的，所以我一直觉得 Apple 进军游戏市场醉翁之意不在酒，是为了 Apple Vision Pro」。头显要有内容，游戏引擎和图形 API 是现成的跳板。

我的证据是林檎自己的历史：「不然的话为什么过去二十年对 Mac 上的游戏需求不理不顾，还搞了 Metal 切断 macOS 与 OpenGL 的联系」。一家公司突然对冷落了二十年的东西热情起来，理由多半不在那东西本身。

M2 MacBook Air 在店里上手那天，我得出一个有点拧巴的结论：「至于 MBA，我认为 6 月发布会压根就没发布 MacBook Air，而是 MacBook Pro 13 的两种变体」。楔形没了，机身前后一样厚，刘海和 MagSafe 都来了，它不再是那台「最薄的 Mac」。

再往下想，设计思路也对得上：「发现 M2MBA 其实就是 Touch Bar 世代 MBP 设计理念的延续嘛」。平整的机身、四四方方的轮廓，是 2016 年那代 Pro 的语言，只是拿掉了 Touch Bar 和风扇。

当时我还说：「可是 M2MBA 跟 M2MBP 的定位真的很像，哪天 M2MBP 下架由 M2MBA 继任新一代 MBP13 都没问题」。前半句后来应验了，2023 年 10 月 13 寸 Pro 退场；后半句没有，接班的是 M3 的 14 寸 MacBook Pro 入门款，Air 还是 Air。

去年 11 月 M4 MacBook Pro 上市，我盯着配置表算了很久，结论是：「或许现在入手 M4 MacBook Pro 也是个好选择，但是内存和 SSD 几乎没有提升，我这样换只是把芯片换了」。同一个模具、同样的内存和硬盘，换一颗芯片，却要付一整台机器的置换成本。

所以我说得很干脆：「如果要花这么高的置换成本，说实话我情愿等到 MacBook Pro 的新模具出来再换」。更麻烦的是手上那台的定位已经尴尬了，「主要是续航这个问题我觉得它不能作为 notebook 来用了，而放在家里的话跟 Mac mini 作用重叠」。

半年后回头看，我没有等新模具，而是把这台机器拆成了两件事：桌上放 Mac mini，出门带 Air，「比如我自己也是从 MBP 换成 Mac mini + MacBook Air 的组合」。Pro 想同时做好这两件事，我最后一件都没交给它。

T2 在 Mac 里跑的是一套精简的 bridgeOS，那张 T2 网卡也不例外：「而板子那块 T2 运行的是 iOS 13.4.1 的一个特殊 build」。奇怪的是配置。Mac 里的 T2 一般是 1GB 内存，这一块翻了倍，「但还是想不通这个 T2 为啥配 2GB 的内存，但是却板载 128GB 的硬盘」。

一颗协处理器配这么大的存储，我只见过一次，「就好像 Studio Display 的 64GB 硬盘一样」。那台显示器的 64GB，系统只用掉 2GB。

看不懂的进程，第一步不是猜，是读它自己写了什么。在 /usr/libexec 下面有个 netsucontrollerd，「用 strings 命令看了下，说是什么 AppleSecureNetworkCoprocessor」。安全、网络、协处理器，三个词放在一起，比任何外部爆料都直接。至于它是不是给林檎自家服务器准备的，二进制里没写。

每次刷机，设备都要先问林檎的签名服务器 TSS：这个版本还能装吗？任何人都能向它提问，开源的 tsschecker 就是干这个的。我查芯片编号的办法也一样朴素：「跑 CPID 的脚本也是向 gs.apple.com 构造一个请求」。

tsschecker 有个参数，会把服务器认得的设备名单整份打印出来。名单比官网的产品页诚实：iBridge2 开头的一长串是各代 Mac 里的 T2，ADP3,2 是当年给开发者转 Apple silicon 用的 DTK，RealityDevice14,1 是 Vision Pro，VirtualMac2,1 是虚拟机。

反过来，名单上没有的东西同样是信息。M4 Ultra 被跳过这件事，「有另一个角度可以证实，苹果 TSS 服务器也说 CPID: 0x6042 这个值不存在」。公开接口说不了未来，但能告诉你哪条路没人走。

去年网上晒出过一张奇怪的板子：PCIe 网卡，上面焊着一颗 T2。按公开的资料，它在 PCI 总线上有两个 Vendor ID。一个是 15b3，属于 Mellanox，网卡那半就是一张标准的 ConnectX-4 Lx，能刷原厂固件；另一个是 118b，公开的 ID 数据库里查不到它是谁。

所以把它叫作一张网卡并不准确，网卡只是陪衬。我的第一个猜测是：「带有 T2 芯片的网卡，目前想到的部分就是 T2 作为 SSD controller」。T2 在 Mac 上本来就兼任固态硬盘控制器。

线索是对得上的，「然后 T2 芯片的设备树里面有这个 Mellanox 网卡的踪影」，而且「这个 AppleEthernetMLX5 的驱动，直到 3 年后才在 macOS Ventura 系统上提供」。不过 118b 到底是不是 T2，目前只是推断。

看一台苹果设备的年份，序列号曾经是最省事的入口。它的格式只改过两次，我把时间点记了下来：「从 2021 年的紫色 iPhone 12 开始改成从 12 位固定格式改成 10 位随机」，「再上一次是 2010 年的 MacBook Pro 从 11 位固定格式改成 12 位固定格式」。

固定格式的意思是，每一段字符都有含义：前几位是产地，接着是年份和周数，最后几位对应机型配置。懂规则的人不用开机，看一眼包装盒就知道这台是哪年哪周下的线。

改成 10 位随机之后，这条线索断了。序列号只剩下「唯一」这一个用处，判断批次只能退回去看出厂系统版本和电池日期。对收旧机的人来说，2021 年春天那台紫色 iPhone 12 是一道分水岭：在它之前，序列号是一张出生证明；在它之后，只是一串编号。

PowerBook 的最后一代停在 G4，G5 始终没进笔记本。「如果我没记错的话，G5 芯片安装不上 PowerBook 是促使 Apple 转向 Intel 的主要原因」。台式机还能靠大风扇和水冷压住 G5，笔记本没有这个空间。2005 年乔布斯在台上讲每瓦性能，讲的就是这道坎。

所以那次过渡走得很急，开发者拿到的 DTK，主板疑似直接用了 Intel 的公版设计，靠一颗 TPM 芯片区分 Mac 和 PC。转译层也是同样的心态，Rosetta「1 没打算用多久，在 Snow Leopard 系统里还是可选组件，在 Lion 系统里就被废除了」。

二十年后的 Apple silicon 过渡，芯片和主板都是自己的，从容得多：Rosetta 2 从 2020 年用到今天，还没有被废除的迹象。

MacBook Pro 的发布时间，从来不是铁板一块。「比如 M2 Pro 和 M2 Max 的 MacBook Pro 在 2022 年 11 月就该出来的，结果延后到了 2023 年 1 月」。晚了两个月，跨了一个年份。

今年的情况更微妙。苹果签名服务器上有 M5 Pro 的信息，却没有 M5 Max 和 Ultra，而「距离 MacBook Pro 惯常的发布周期只剩下 6 个月了」。芯片这一头本来就有变数，外面又多了一层：智能手机和电脑刚拿到关税豁免，可局势随时会变。

所以我的判断是：「我觉得关税战还是会有影响的啦，包括但不限于再一次打乱新款 MacBook Pro 的上市时程」。至于是推迟，还是拆成 Pro 先行、Max 后补，现在还看不出来，先记一笔待定。

M 系 Max 芯片现在只有两种搭配：14 核 CPU 配 32 核 GPU，16 核 CPU 配 40 核 GPU，Ultra 也是两档固定组合。想要更多 CPU，就得连 GPU 一起买。「而且之前 CPU 跟 GPU 捆绑销售的策略，也确实为人诟病」。

道理不复杂：「有些客户对 CPU 性能需求高，不一定意味着对 GPU 性能需求高」。跑编译的人和做 3D 的人，要的东西不一样。反过来也成立，「但有些客户可能只需要 28c CPU + 64c GPU 这样？」

所以 CPU 与 GPU 分离设计的传闻，我觉得说得过去。M3 那一代已经有迹象，M3 Max 分成了 6031（16 核）和 6034（14 核）两个 CPID。真正的阻力在成本：现在一起流片，拆开就是两套，「如果把这两个解藕吧，之前流片要一起流片，对库克来说肯定划不来」。除非先进封装能把拼装的账算平。

今天翻到一个细节：「原来 Studio Display 跟 Apple silicon Mac 之间是通过 remotectl 通讯的，有没有感觉很熟悉，这不就是 T2 和 Intel-based Mac 嘛」。

T2 在 Intel Mac 里是一台藏起来的小 iOS 设备，管 SSD、安全启动、摄像头和麦克风，Mac 通过 remotectl 这类机制跟它对话。Studio Display 里那颗 A13 干的是类似的活，只是位置从主板挪到了显示器里，连接从内部总线换成了雷雳线。

更有意思的是存储：「Studio Display 已用 2GB，剩余 62GB，总共 64GB 空间」。一块显示器带 64GB，只用了 2GB，剩下的空间留给谁，林檎没说。可以确定的是，它不是一块被动的屏幕，而是一台挂在 Mac 外面的协处理器。

向苹果的 TSS 服务器逐个查询 CPID，是看芯片路线图的一个笨办法。M5 是 8142，M6 是 8152，这次再跑一遍脚本，还「发现了 M7（8162）的 CPID」。往后看很顺，往旁边看就怪了：M5 Pro 的 6050 在，M5 Max 的 6051 却「两年前还能看到 M5 Max（6051）的结果，一年前却消失了，2025 年也没有再出现」。

这几年 Pro 和 Max 都是一起出的，缺了一个很不寻常。我能想到两种解释：

一是「M5 Max 在 2025 年 11 月还是会跟 M5 和 M5 Pro 一起发布，但是换了一个 CPID」，不再是 6051，可能换成别的数字开头。二是「M5 Max 延期至明年发布，今年只有 M5 和 M5 Pro」。

如果是后者，Max 和 Ultra 也许会换成扩展性更强的设计，所以才不跟 Pro 同步。两条都先记在账上。

M 系芯片的代号里藏着林檎的刀法。「M1 Pro 是在 M1 Max 的基础上刀出来的，所以叫做 Jade Chop（或者 Jade S）」；M2 Pro 同理，叫 Rhodes C Chop；M2 Ultra 是两颗 M2 Max 用 UltraFusion 拼起来的，所以叫 Rhodes 2C。规律很清楚：先做 Max，往下切出 Pro，往上拼出 Ultra。

M3 是那个例外。M3 Pro 有独立设计，代号 Lobos，而不是什么 Palma Chop；Ultra 也一样，「但 M3 Ultra 的代号并非 Palma 2C，而是叫做 Palma D，说明是全新流片的两个 M3 Max」。一代芯片做了三套独立设计，在成本上很不像库克。

到了 M4，又回到老路：M4 Pro 叫 Brava Chop，从 M4 Max 切出来。M3 那一代的奢侈，看来只是一次性的。

2005 年那台 Intel 版 DTK，拆开看更像一台 PC：主板疑似 Intel 的公版设计，带 VGA 接口，不能用独显，也不能从 USB 硬盘启动，跟后来林檎自己画的板子差别很大。DTK 的 BIOS dump 显示的型号是 EV91510A，「所以买一块 D915GEV 公版主板然后刷上 DTK 的 BIOS 的 ROM，也能启动 OS X Tiger」。

真正把 Mac 和 PC 分开的，只有主板上那颗 TPM 芯片。没有它，就得绕过那个名字很直白的 kext：Don't Steal Mac OS X。黑苹果的起源 8B1025 就是这个时期的 build，十多年前我在 Atom 上网本上玩过的 Tiger，也是这条线上的东西。

二十年过去，这条线大概快到头了：「2025 年推出的 macOS 16，极有可能取消对 Intel 的支持，也就意味着黑苹果的结束」。

「M4 MacBook Air 又让我嗅到了 M4 Mac mini 的气息」。去年的 M4 Mac mini 靠的不是芯片，而是 16GB 起步加上一个让人意外的价格；这次 M4 Air 也是 16GB 起步，起售价还降了 100 美元。

照着发布会的话术去讲，能讲的东西我列过一遍：「M4 单核性能强、离电性能优秀，M4 MacBook Air 与 M4 MacBook Pro 的价格拉开了，M4 MacBook Air 可以外接两台显示器……不过这些都很无聊」。这些都没错，只是讲出来没有新意。

比较 M3 和 M4 时有个容易混的地方：两者都有 10 核 GPU 的配置，可跑 Geekbench CPU 测试时，差距来自 CPU，「CPU 方面，M4 确实比 M3 多了两个 E 核」。M3 是 4 个性能核加 4 个能效核，M4 Air 是 4 加 6，拿 GPU 核数去解释 CPU 跑分就对不上了。

去年 8 月，M4 iPad Pro 用了一阵之后，我的评价是「刚开始以为是挤牙膏，这 M4 越用越像“四代出神机”，发热控制得很好」。顺着这个印象，我押了一条产品线规律：「我猜以后是 Mac 台式机和 Mac 笔记本交替更新，M4 属于 Mac mini、Mac Studio 和 Mac Pro，而 M5 属于 The new MacBook、MacBook Air 和 MacBook Pro」。

这条落空得很彻底。去年 10 月 MacBook Pro 就上了 M4，上周 MacBook Air 也换成 M4；Mac Studio 拿到的是 M4 Max 和 M3 Ultra，同一条产品线里两代芯片并存，跟「交替」完全不沾边。Mac Pro 则还停在 M2 Ultra。

其实三个月后我就改了口，说 MacBook Air 总会出 M4 版本。改口那一刻，交替说就已经站不住了，今天只是把账记上。

2021 年 10 月 M1 Max 的 MacBook Pro 一发布，我第一反应是：「iPad Pro 在 Apple M1 Max 芯片强势驱动的 MacBook Pro 面前毫无尊严」。同样是 M1，iPad Pro 那个雷电口的处境很尴尬：「iPad Pro 的 Thunderbolt 目前在 iPadOS 下的唯一用处就是接 Thunderbolt 扩展坞」。

那时我还挑了 MacBook Pro 一个刺：「这次 MacBook Pro 留了一手没有上连数字 iPad 都有的 Center Stage」。刘海里只有一颗 1080p 摄像头。

三年多过去，两边各自补了课。iPadOS 后来支持了外接显示器扩展和外接摄像头；Mac 这边，M4 MacBook Pro 和上周的 M4 MacBook Air 都换上了支持人物居中的 1200 万像素摄像头。那个「留一手」，林檎留了三年。

市面上有一种键盘支架，把外接键盘和触控板拼成笔记本 C 面的样子，接台式机用。我也考虑过，但「这个确实，内建触控板才有防误触的算法」。手掌搭在触控板上打字，MacBook 知道那是手掌；外接的妙控板只知道有东西碰了它。

网上还有教你用 BetterTouchTool 屏蔽触控板一部分区域的，治标不治本：屏蔽掉的地方确实不误触了，可也点不了了，还原不了 MacBook 那种整块板随便放手的体验。

我想到的偏方反而更绕：「可能收一台无头 MacBook，然后通过 Universal Control 调用这台 MacBook 的内建键盘和内建触控板会比较舒服一些些（？）」。屏幕坏了的 MacBook 在二手市场不值钱，它的 C 面却是林檎调校得最好的一套输入设备。

去年 11 月我给 M4 Air 划过一个时间窗：「MacBook Air 总是会推出 M4 版本的嘛，或早或晚的事，最快在明年 3 月，最晚在后年 6 月」。昨天它来了，正好落在下限。库克提前在 X 上发了一句 There's something in the air，时隔 17 年，又把 2008 年乔布斯那句开场白搬了出来。

同一天我还担心过另一件事：「我觉得 MacBook Air 产品线可能会重演长期停更的历史，为 MacBook 让路」。M3 Air 才卖了一年，M4 就接上了，至少这一轮没有停更。

颜色那条落空了。前天我说「我的猜测是，M4 MacBook Air 最大的惊喜在于玫瑰金限时返场」，结果新颜色是天蓝色，换下的是深空灰，星光和午夜都留着。起售价倒是降了 100 美元，16GB 内存起步。国行起售 7999 元，比上一代便宜 1000 元。

「我的猜测是，M4 MacBook Air 最大的惊喜在于玫瑰金限时返场」。理由不复杂：模具没变，同一套外观已经卖了两代，芯片之外能制造新鲜感的只剩颜色。

具体怎么换，我是这样推的：「另外星光色可能会被替换成玫瑰金色，特别是 Series 10 取消了星光色」。午夜色去留难说，毕竟「午夜色始终没有克服掉漆和沾指纹的问题」；深空黑大概会继续留给 Pro。性能上的看点在刀法，比如 IO 跟芯片绑定，像 8 核 CPU 的 M4 iMac 就没有标 Thunderbolt 4。

2021 年新 MacBook Pro 出来时，我开玩笑说「所以银色跟深空灰色是强者的颜色，而星光色跟午夜色是弱者的颜色」。玫瑰金不在这套强弱划分里，押中了算 Air 的惊喜，押错了照样记账。

「国行还是可以开 Apple Intelligence，但是需要关 SIP」。这句话听上去像好消息，其实是拿一道安全阀去换一个功能。SIP 守的是系统卷不被改写，关掉它，这台 Mac 的完整性就得自己负责了。

我以前对恢复系统这件事有点迷信：「OTA 就是这样，我之前也以为 DFU 是玄学，直到最近捣鼓了一下系统卷」。自己动过手才知道，Big Sur 之后的系统卷是一份签过名的只读快照，OTA 和 DFU 只是重写它的两条路，没有什么神秘的地方。

所以强开这件事，难的不是步骤，而是得接受这台 Mac 从此少了一层保护。

关 SIP 容易，开回来却卡住了。在 recoveryOS 里敲 csrutil enable，确认把安全级别升回完整安全性，输完密码得到一句：「Can’t continue because you are not connected to the Internet」。

换 bputil -f 硬来，开场白先劝退：「This utility is not meant for normal users or even sysadmins.」，接着报的还是同一个错，提示类型是 NetworkRequired。Apple silicon Mac 的启动安全策略要找林檎的服务器做一次个性化签名，离线就过不了这一步。

这件事和之前看到的一条消息对得上：「所以在虚拟机上安装 macOS 也是需要联网的」。从 Intel 时代过来的人会觉得别扭：系统装在自己的硬盘上，想把安全设置改回默认，却得先连上网。

长按电源键进启动选项，蓝牙键盘有时毫无反应。「印象中在“启动选项菜单”中，只有苹果自己的输入设备可以切换启动磁盘？」这个印象后来找到了一点线索。

在零售机上跑 nvram -p 或 nvram -xp，可以看到蓝牙相关的字段，「可能在 12.3 系统之后，把蓝牙配对信息写入了 nvram」。我的猜测是，系统还没加载时，固件就靠这份记录认键盘。对比之下，罗技这类第三方键盘落在 BluetoothInfo 那一行，「还真是，第一方配件是写在 BluetoothUHEDevices 这一行」。

两套字段，待遇大概也是两套。我手上还没试过在 M3 MacBook Air 上接非 Apple 的蓝牙键盘进启动选项，但已经有人为了在 FileVault 解锁界面用上蓝牙键盘专门折腾过一番，说明这条路确实不是默认就通的。

想用一行命令关掉 MacBook 的内屏，翻资料翻到了引导参数的考古：「在 Mac OS X 10.10 Yosemite 之前，用 iog 这个参数；之后，用 niog 这个参数，0 和 1 的定义颠倒」。可惜这是 Intel 时代的玩法。

到了 Apple silicon，nvram 本身还在，行为却大不一样。最直观的是清除 NVRAM：「因为在 Apple silicon Mac 上清除 NVRAM 是必须进入到系统的，不管是 macOS、fallback recoveryOS 还是长按电源键进入的 1TR recoveryOS」，「不像 Intel-based Mac 只要开机时按住四个键就可以」。写 boot-args 也一样，SIP 不关，直接报 privilege violation。

就算关了 SIP 写进去，也不一定生效。我的理解是「所以引导参数不是不能用了，只是安全性级别的关系，内核忽略了这些参数（？）」。至于关内屏，没有简单的命令可用，Lunar 的 BlackOut 也只是取巧，屏幕并没有真正关掉。

用久了屏幕只会嫌小。现在的思路基本是「iPhone 买 Pro Max，MacBook Pro 买 16 寸，iPad Pro 买 13 寸这样子」，一步到位买最大号。

变化来得很快，「你想想去年的 Aaron 还在用 6.1 英寸、14 英寸和 11 英寸」。一年之内，三条产品线都往上跳了一档。

有意思的是，回头盘点，「15 寸 MacBook Air 大概是我去年感到最满意的单品了？」。它不是这一轮里最贵的，也不是性能最强的。反倒是 MacBook Pro，在我手里的体验是「MacBook Pro 的续航跟 iPad Pro 差不多，两个小时就没电」。往大尺寸走是方向，最满意的那台恰好没挂 Pro。

先认个错。直到前一天，我潜意识里都觉得林檎不会开春季发布会，因为 M4 MacBook Air、iPad 11 和 iPhone SE 4 在我眼里都是小改款，当年 iPad 10 换上全面屏，也没有为它单独开一场发布会。

我漏掉的是两件事：「却完全忽略了自研 Apple modem 对苹果来说有多么重要，通过 iPad 11 降低用户使用 AI 的门槛，对 AI for the rest of us 这个品牌形象的巩固有多么重要」。规格上是小更新，战略上不是。

顺着基带往下想，我又冒出一个念头：「搞不好 M4 MacBook Air 还是苹果第一款具有 cellular 功能的笔记本电脑」。「理性告诉我这不可能，但假如出了 Apple modem，MacBook Air 是最合适引进 cellular 的了」。2022 年我就盼过自研基带进 MacBook，这笔账先挂着。

macOS 自带的简体拼音会根据你的输入习惯调整候选词顺序，好处是越用越顺，坏处是偶尔一次就能把它带歪。「我遇到了类似的情况，打了一个呵呵的呵，结果输入“he”第一位不再是和和气气的和了」。

系统设置里没有一个“重置学习记录”的按钮，但学习数据就躺在两个地方，删掉再重启输入法进程就行：

rm -rf ~/Library/Containers/com.apple.inputmethod.SCIM/Data
rm -f ~/Library/Dictionaries/DynamicPhraseLexicon_zh_Hans.db
kill -9 `pgrep SCIM`

SCIM 是简体拼音的进程名，DynamicPhraseLexicon 就是那份会动态调整顺序的词库。代价是之前积累的常用词也一并清空，所以这三行适合在候选词已经乱到影响打字时再用。

挑 iPad 时，芯片和尺寸往往被讨论得最多，我反而觉得最该先定的是要不要蜂窝。「但是有蜂窝的 iPad 跟没蜂窝的 iPad，用起来是两种体验」。同一块屏幕、同一颗芯片，能不能随时在线，决定了它是出门的设备还是沙发上的设备。

至于 iPad 能不能被笔记本取代，重量是一个很直接的账：「16-inch MBP 太沉了，相当于 15-inch MBA + 11-inch iPad Pro 的重量」。背一台 16 英寸，不如背一台 15 英寸 Air 再加一台 11 英寸 iPad Pro。

反过来让 Mac 兼任 iPad 也不行，「只不过 macOS 上面用 iPad app 很吃力，然后没有 Apple Pencil 做手写」。所以与其让一台大的什么都干，不如 Mac 和 iPad 各管一摊，而 iPad 那一台，值得多花钱买蜂窝版。

按住 option 点菜单栏的蓝牙图标，能看到芯片报告的版本。我对比了几台机器，「然后 2020 款 M1 MacBook Air 使用的是 BCM4378，应该是停在蓝牙 5.0 的，而 2021 年之后推出的 Apple silicon Mac 全部都支持蓝牙 5.3，通过 OTA 的方式」。

关键是 M1 Pro / Max 的 MacBook Pro 和 M2 MacBook Air 用的是同款 BCM4387，部件号只差一位，339S00912 和 339S00913。「其实蓝牙5.3是一个软件层面上的升级，支持蓝牙5.0的硬件在经过固件更新后也能支持蓝牙5.3」。MacRumors 论坛上也有 M1 Pro 用户报告 5.3，所以「我怀疑 2021 款 MacBook Pro 的技术规格页没有更新」。

免费送的升级，林檎反而没吭声。对比 2007 年，给 Mac 打开更快的 Wi-Fi 曾经是要付费的（802.11n 启用程序，2007 年 1 月定价 1.99 美元），现在连规格页都懒得改。

旧文新看。2024 年 2 月我在群里抛过一个问题：「决定一台 Mac 寿命的，除了 Chrome 的最低系统需求就是 Homebrew 的最低系统需求了？」。那时还带着问号。

意思是，系统更新停了，一台 Mac 还远没到退役的时候；常用软件一个接一个把它划出支持范围，才是真正的倒计时。浏览器是一道门槛，命令行工具是另一道。

一年后，这个问号变成了提醒。跟人聊到一台旧 Mac，我的建议是「如果你要装软件赶紧装，不然今年 9 月之后你就要换 MacPorts 了」。Homebrew 一放手，剩下的路就只有 MacPorts。

同一颗 M 芯片，放进不同产品要分出高低。「所以假如 iPad Air 升级到了 M4，基于等级森严原则，可能只有 8 核的版本」，总不能让 Air 和 Pro 用上一模一样的 M4。

麻烦在于林檎自己也没那么守规矩。「不过 iPad Air M2 相比 MacBook Air M2 又是比较满血的？」M2 MacBook Air 的基础款只有 8 核 GPU，同一代的 iPad Air 反而没被砍。也就是说，等级森严不是按芯片排，而是按产品线各排各的，平板和笔记本之间并不互相对齐。

所以我真正想看的不是 8 核这个数字，而是刀落在哪：「不知道届时 M4 的 iPad Air 还有 MacBook Air 会阉割 CPU 还是 GPU」。这一刀落在哪边，账本上记下来，等新品出来对。

Intel Mac 时代，做一个能直接启动的整盘克隆是常规操作。到了 Apple silicon，连 SuperDuper 都认了，「尽管 SuperDuper 在 15.2 系统之后不能创建可启动备份了」。

我换了个思路：系统卷本来就是只读、签名过的，所有 Apple silicon Mac 的系统盘都一样，「也就是说我不需要制作可启动的 1:1 克隆，只要把 Macintosh HD 这个宗卷复制一份就行」。关掉 SIP 和 authenticated-root 之后，复制本身做得到。折腾一天的「所以结论是复制之后的系统卷不能被启动，但是数据卷的内容可以在执行新系统安装后保留下来」。

顺带一个小发现：M4 Pro Mac mini 和 M3 MacBook Air 进 recoveryOS 跑 gpt -r show disk0，报告的分区 UUID 一模一样，只有扇区数不同。这也解释了为什么 M1 之后，开机按 T 的目标磁盘模式换成了基于 SMB 的 Mac 共享模式：分区长得一模一样的两台机器，不适合再把硬盘直接挂给对方。

想把一块 Time Machine 备份盘原样换到新硬盘上，才发现「原来 Time Machine 所在的磁盘是不能用 asr 复制的，只能走 dd 了」。dd 是逐扇区复制，源盘只用了 377.5GB，命令照样要 1TB 的空间。

时间账更难看：「1TB 的硬盘，写成一个 img 文件用了 8 个半小时，写回去物理硬盘用了 4 个多小时」。还有一笔是自找的，「我当时没意识到这是一个加密卷，傻乎乎地用了 gzip，所以光是把这个 img.gz 解压成 img 又花了 1 个多小时」。加密后的数据近乎随机，压出来的文件和原盘差不多大，gzip 只会拖慢速度。

留个笔记给下次的自己：操作前先 diskutil list 认清是哪块盘，再 unmount；bs=4096 和 conv=sparse 只影响速度，不影响数据完整；status=progress 看进度；所有命令前面加上 caffeinate，别让 Mac 睡着。「这个也是天坑来着，没有其他转移 Time Machine 备份的方式」。

传闻中的 iPhone 17 Air 怎么理解？「你把它想象成 iPhone 产品线的 The new MacBook 就行」。2015 年那台 12 英寸 MacBook 卖得和 MacBook Pro 差不多贵，卖点只有薄和轻。

区别在芯片。「MacBook 2015 当年性能连 MacBook Air 2015 都不如」，那是一台为了无风扇和单接口，把性能整个让出去的机器。17 Air 不一样，「MacBook 2015 性能羸弱，而 iPhone 17 Air 至少还有个跟标准款一样的芯片」，A19 就算不是 Pro，各项指标大概也能追平 A18 Pro。

所以它的问题不是能不能用，而是给谁用。半年前我说过「Slim 跟 Pro Max 在定位上不一定冲突的，重度用户有可能会 have it all」，这个判断我还认。当年的 MacBook 卖的是形态，17 Air 卖的也是形态，只是这一次芯片不用再陪着牺牲。

立个账：「折叠屏这个形态假如要出的话，我猜是在 iPadOS 的基础之上再搞一个 foldingOS」。它既不在 iPad 序列，也不在 iPhone 或 Mac 序列下面。

形态我是这样想的：「把笔记本的 B 面和 C 面都做成屏幕，展开之后就接近一台桌面显示器的大小了」。能折，就既能当显示器又能当平板，这种设备用键鼠优先的 macOS 去驱动，怎么看都别扭。

更大胆的一半在定位：「假如 Apple 一定要推出 foldingOS 的话，我个人认为他的定位就是取代 macOS 设备的」。原因不在交互，在控制权，「macOS 是一个很开放的系统，而苹果想要对生态实施更深的控制」。所以我的判断是，折叠屏 MacBook 名字里有 Mac，系统却不会是 macOS；往远了推，林檎甚至可能只卖 foldingOS 驱动的笔记本。

给 Mac 扩容，最贵的往往是盒子。「但是雷电5硬盘盒要 1500 多，然后这块 4TB 的 SSD 也才 1800 块」，当然跟林檎每 256GB 加价 1500 元比，这套组合还是划算得多。

装好之后我顺手做了个实验：既然「至少目前所有 Apple silicon Mac 的 ipsw 都是统一的，也就是说他们系统盘是一模一样的」，那一块外置系统盘理应能像 Windows To Go 那样在不同机器之间插拔启动。实测可行，只是第一次从外置硬盘启动要等五分钟左右，不知道系统在后台做什么。

按理说从外置硬盘启动是用不了 Apple Intelligence 的，国内常见的 XcodeLLMEligible 强开会顺手跳过这层限制。更有意思的是功能会跟着机器变：「在港版 Mac mini 上是有 Apple Intelligence 的，在国行 MacBook Air 上启动就变成 Siri 了」。系统盘是同一块，资格看来是跟着机器走的。

「好吧，试了一下 DeepSeek 的 14B 大小的蒸馏模型」，结论是能打：日常问答接近网页版 GPT-4o 和 o1 mini 的水平，而且整个模型就跑在桌上那台 Mac mini 里。

比模型大小更影响体验的是格式。「mlx 比 gguf 格式的性能要好得多，14b 在 24GB 内存的 M4 Pro 可以达到 27 tokens/s」，这个速度已经不用盯着光标等字了。可惜我手头只有 16GB 的 M3 和 24GB 的 M4 Pro，再大的参数量测不了。

本地跑的理由很朴素：「特别是 OpenAI o1 需要 ChatGPT Plus 订阅，然后 DeepSeek 官网常常进不去」。至于满血版，内存需求是 768GB 这个量级，我的第一反应是「或者 12 台 64GB 内存 的 M4 Pro Mac mini？」。12 乘 64 刚好凑满，听着荒唐，账倒是算得通。

去年 11 月我换了一套思路，「因为转向 Mac mini + MacBook Air 双持策略不得不添加授权数了」。软件授权多了一份，换来的是两台各司其职的机器。

对随身那台，我的要求很具体：「我要的就是 15 寸的屏幕，1.5kg 上下的重量，18 小时左右的续航」。我也问过自己：「M4 Pro Mac mini + M3 MacBook Air 的预算我当然可以搞一台 16 英寸 M4 Pro 的 MacBook Pro 了，问题是有必要吗？」实际的约束往往很琐碎，「15 英寸勉强可以塞进为 14 英寸 MacBook Pro 而设的双肩包里，16 英寸我又要换一整套了」。

算重量的时候我自己也笑了，「我刚刚才意识到 0.73kg + 1.51kg 也就比 2.14kg 少了 100g」。两台加起来几乎就是一台 16 寸，区别在于出门只背其中的 1.51kg。性能留在家里也够得着：「确实是 MacBook Air 通过 5G 网络连回去家里的 Mac mini，并且启用 High Performance mode」。随身的那台负责轻，家里的那台负责重，一台机器不必同时做到两件事。

「时隔多(14)年重新用回 Magic Mouse，好像也没有网路上说的那么不堪呀」。

买它不在计划内：「是的，本来没打算买 Magic Mouse 的，迫于长键盘跟 Magic Trackpad 一起使用不方便，索性买齐全套了」。带数字键区的长键盘一摆，触控板就被挤到很远的位置，手要横跨半张桌子。

用了几天，我对它的定位变了：「Magic Mouse 某种意义上算是一个可移动的 Magic Trackpad 吧？」表面就是一块多点触控面板，手势照用，还能整只拖着走。私下我甚至承认「某种意义上比 Magic Trackpad 好用（你可以笑我」。

这跟我半年前的判断对得上，当时我说「Magic Mouse 主要是吃了 mouse 这个定义的亏」。拿传统鼠标的标准去量它，处处是毛病；换成触控板的标准，它只是多了一个能移动的优点。

去年 10 月 M4 MacBook Pro 发布前夕，我从一则爆料里读出一条规律：「Mark Gurman 这个表述有意思，通常来说 Mac 产品线遵循的是外观变化很大则性能相差不大、性能提升明显则外观没啥区别的规律？」

回头对照很好理解。M1 第一次登场时，MacBook Air 和 13 寸 MacBook Pro 的外壳一点没变，芯片换掉就是一次飞跃；等到外观大改的那一代，大家讨论的是接口、屏幕和刘海，性能反而成了配角。

按这条规律推下去，我当时的判断是：「假如 M1 到 M4 可以呈现当年那种 Intel 到 M1 的性能提升的话，M4 应该是这个模具的最后一代了」。M4 MacBook Pro 已经出来三个月，外壳还是 2021 年那一套。下一次外观大改什么时候来，就看林檎觉得这几代芯片攒下的提升够不够当一次飞跃。

Intel Mac 时代，一台机器装好系统就是你的。Apple silicon Mac 不一样，它的启动链里有一环握在林檎手上。我去年底梳理过这个顺序：「降低安全性是读取 LocalPolicy 之后的步骤，所以要先解决没有有效的 LocalPolicy 的问题，也就是说新安装系统、第一次开机，是必须经过苹果服务器的」。

也就是说，想改安全设置，得先有一份苹果签过的本地策略，而这份策略要联网去拿。常见的绕路办法也走不通，「所以 MDM 绕过激活锁的方式也是不适用的，在从苹果激活服务器获得 ucrt 之前，连终端都进不去」。

不只是第一次开机，「说到这里，Apple silicon Mac 在执行软件更新时必须联网，不联网就不能升级系统」。安全是做足了，代价是每一台 Mac 能不能用、能不能升级，都要看那台服务器还认不认它。

Thunderbolt 5 的纸面速度很漂亮，两台 Mac 用雷雳线一连，实际却远远跑不到。我之前测 M4 Mac mini 时就遇到过：「我当时测出来很慢，完全发挥不出 Thunderbolt 5 的速度，不过两台 Mac 在使用“迁移助理”的时候，通过雷雳线直连，也在这个速度上下」。

后来在论坛上看到一个类似的说法，「还有这个说法吗，M4 丐版 16+256 搭配 10GbE 网卡走 SMB 协议会掉速？」。两件事放在一起，指向的是同一个嫌疑人。「以及，Mac Sharing Mode 即 Apple silicon Mac 上的“目标磁盘”模式，是基于 SMB 的」。Intel 时代的目标磁盘模式是把整台 Mac 变成一块外接硬盘，到了 Apple silicon，换成了走网络文件共享的方式。

线换得再快，中间隔着一层文件共享协议，速度就由协议说了算。至于两台 Mac 之间的雷雳网桥怎样才能跑满，我还没找到答案。

「很怪的，M2 Mac mini 教育优惠不也是 ¥3699 嘛，过多几个月 pdd 常态化 ¥2999，为什么 M4 这股热潮至今没退」。价格上 M2 那一代并不输，可当年没有人把它捧成现象。

M4 这一代多了两个标签，生产力和硬通货。去年 12 月我的看法是：「生产力或许是有的，硬通货或许也是成立的（不过在闲鱼恐怕是买方市场吧）」，说得更直白一点，「卖 Mac mini 的绝对比买 Mac mini 的人要多」。一台机器如果大家都觉得它保值，就会有很多人买来转手，二手市场上挂着的就不会少。

热潮里还夹着一种焦虑，好像不换就落后了。我当时拿自己的旧机举例：M1 Pro 的 MacBook Pro 如果不升级系统、也不打算在 Mac 上打游戏，「用得好好的，干嘛要换 M3 的 MacBook Air 以及 M4 Pro 的 Mac mini 呢」。一台机器值不值得买，看的是手上那台还够不够用，不是它在社交媒体上有多红。

旧文新看。2022 年 9 月我很得意：「之前把 15-inch MacBook Pro 2017 刷回了 Sierra，返老还童了一样」。手上还留着一份时间胶囊，「我只保留了一个 2019 年的完整 Time Machine 备份」，想着把整台机器连系统带软件一起退回 2019 年。

这份胶囊之所以珍贵，是因为它不可再生：「可惜新版的 Time Machine 连系统本体都不会备份了」。新的备份只存文件，不存系统，想要一台完整的旧 Mac，只能靠以前留下的那一份。

可返老还童的感觉只维持了三个月。同年 12 月我自己改口：「我之前以为只要用旧系统和旧软件就能重获新生呢，结果看来并不是」，接着补了一句：「尽管我 2 年前并不觉得这台 Intel Mac 有多慢，或许是因为当时的我没见识过 M1 吧」。

机器没有变慢，是我的参照物变了。系统和软件可以退回 2019 年，用过 M1 的人退不回去。

「HiDPI 这个我觉得是老生常谈，但偏偏 Mac mini M4 引来了一批从来没用过 Mac 的用户」。老用户早就知道，Mac 接一块 2K 显示器，默认的选择不是字小就是发虚，想要清晰的 HiDPI 得自己想办法。

办法也是老生常谈的那一套：「当然是，BetterDisplay 就是通过虚拟一块 4K 显示器然后投屏到实际的 2K 显示器上的方式来开启 HiDPI」。先画一块不存在的 4K，再缩到真实的 2K 上，字清楚了，代价是多一层渲染，也多一个要装的第三方工具。

这在老用户那里是常识，在新用户那里是陷阱。从 Windows 过来的人，手边多半就是一块 2K 屏，插上去发现字不对劲，第一反应不会是去搜一个叫 BetterDisplay 的软件。便宜的 Mac mini 把买 Mac 的门槛降下来了，显示器这道门槛还留在原地，只是新用户不知道它在那里。

「确实很细节，但说实话 macOS 之所以不能成为主流的游戏平台，就是因为这个过程不能无脑」。我说的过程，是装转译层、找能跑的版本、调画面设置这一整套折腾。

去年 11 月我自己试了一轮。好消息是「GPTK 2 有了非常长足的进步，可以玩《近月少女的礼仪》了」；紧跟着就是一条使用须知：「还有就是如果想要声音进 AirPods 的话，需要在打开游戏前就戴上耳机，不然会外放」。进步是真的，门槛也是真的，而且这种门槛不写在任何地方，踩过才知道。

每多一条须知，就多劝退一批只想打开就玩的人。所以终点只能是一个：「理想是从 Mac App Store 下载即玩，而不是比较 CrossOver 和虚拟机哪个帧数更高？」只要大家还在比帧数，Mac 就只是一台能玩游戏的电脑，不是游戏平台。

又看到一处 Pro 和 Air 的区别对待，我只留了一句：「“Pro 尊 Air 卑” stereotype 的再一次展现」。

这个 stereotype 我追了好几年，每次都换个说法。2022 年是颜色和文案：「是这样，继 Pro 黑 Air 白 stereotype 后，我们迎来 Pro 雅 Air 俗 stereotype，Pro 的文案富有意境，Air 的文案浮于表面」。2023 年又多了一条，「Pro 黑 Air 白 stereotype、Pro 雅 Air 俗 stereotype、Pro 密 Air 疏 stereotype」，密和疏说的是屏幕，「想不通 Apple 为什么连 ppi 都要削弱 Air 一手」。2024 年轮到重量：「虽然在 Apple 用户的潜意识里，重 = 好 = 强大 = Pro = 黑色」。

从黑白、雅俗、密疏到尊卑，前三个还是在描述差异，最后一个已经是在说等级了。配色、文案、像素密度、重量，这些都不是芯片决定的，林檎却在每一处都给 Air 留了一点不如。

上个月翻 PowerPC 转 Intel 那几年的资料，才知道「原来 Rosetta 1 是这样被调用的，/usr/libexec/oah/translate」，内核里还有一个开关专门管它。翻完我的结论是：「话说回来 Rosetta 1 和 2 有很大的不同，1 没打算用多久，在 Snow Leopard 系统里还是可选组件，在 Lion 系统里就被废除了；2 的话看来是长期主义的」。

可这份长期主义只朝一个方向。对 Intel app，林檎很宽容；对旧版本的 macOS，林檎越来越不宽容。去年 11 月我在群里感叹，「M4 果然是“开天辟地”的一代，开始不向后兼容了」。以前的限制没这么死，「之前仅仅是不能安装比预装版本更早的 macOS 而已，但还是可以在虚拟机里体验的」。

两件事放在一起看，林檎愿意替开发者扛着 x86 的过去，却不打算让用户回到 macOS 的过去。

有一个细节我一直记着：「M4 Pro 在 Mac mini 独占的 64GB 内存」。同一颗 M4 Pro，放进 Mac mini 能选 64GB，放进 MacBook Pro 就到 48GB 封顶。

芯片一样，内存又是跟芯片封装在一起的，按理说选项也该一样。林檎偏偏把最高那一档留给了台式机。笔记本用户想要 64GB，就只能往 M4 Max 那边走。

去年 10 月 MacBook Pro 起步内存升到 16GB，很多人说是为了 Apple Intelligence，我当时就不信：「难道 Apple 的算盘不是借这个机会怂恿更多用户加配到 16/18GB 或者 32/36GB 吗」。Mac mini 独占的 64GB 是同一副算盘的另一面：起步给够，上限卡死，想越过那条线，就得换一颗更贵的芯片。

记一次翻车现场。在升级 macOS Catalina 到新近的 Developer Beta 4 的时候，由于不是增量更新，故须要完全安装，但却提示“没有足够的可用空间”。不可能啊？明明剩余容量还有这么多。“关于本机”中的可用空间，跟“磁盘工具”（亦可用终端的 df 指令）展示的也不一致。

移走了大文件、清理了缓存垃圾、甚至卸载了好些应用……还是那样。见鬼了吗？查阅一番资料以后，发现有可能是 Time Machine 的本地快照的关系。照理讲，备份磁盘不可用才会产生本地快照。Apple 的帮助文档亦提到，“快照占用的空间计为可用储存空间”，如果真正需要空间，系统会自动删除旧快照。但显然这一次是个例外。

在终端试试看，相信会列出一长串本地快照：

tmutil listlocalsnapshots /
tmutil listlocalsnapshots /System/Volumes/Data
# com.apple.TimeMachine.2019-07-16-101514.local
# com.apple.TimeMachine.2019-07-16-111046.local
# ...

再来按快照日期来删除，<snapshot_date> 可以是 2019-07-16-101514：

tmutil deletelocalsnapshots <snapshot_date>

再回到安装程序，此时问题应已得到解决了。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

对于不少身在曹营的 macOS/Android 双栖用家，最痛苦的，莫过于没有一个短、平、快的调试工具，要求不高，截屏、录屏、旁加载 APK、BUG 报告，总得有吧？如果可以一键操作，就更好了。Android Tool 正好满足这些需求，插线即享。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

初来乍到的 Mac 使用者，由于受到 Windows 思维影响，多会认为 Command 和 Control 没有必要同时存在，可以合并。果真如此？不其然。

命令行界面时代，Ctrl 快捷键业已成为通用标准，比如 ⌃ + c 用于中断。为了确保兼容性，图形界面必须另觅修饰键。于是乎，Macintosh 开发团队便规定：命令行用 ⌃，图形对应 ⌘，两者泾渭分明，井水不犯河水。早期的 Windows 没有专门的 Winkey，所以拿 Ctrl 来充数，如此产生一系列遗留问题。

OS X 出道之时，⌘ + Space 被设计为切换输入源的快捷键；后引入的 Spotlight 只好被安排到 ⌃ + Space。这可是 GUI 的功能，摆在 CLI 的位置，明显不自洽。Yosemite 把两者对调，让老用户大呼不适应，却纠正了历史错误。iOS 总是要慢半拍，所幸在 iOS 10 得到统一。

这充分体现 Apple 的设计哲学：不因习惯而妥协，只为自洽而完善。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

知名苹果开发者 Marco Arment 日前推出 Quitter，自动退出或隐藏闲置应用，以免打扰、提高效率，算是一款时间管理小工具。您也许有酱紫的经历：忙工作，突然被新邮件、新通知打断思路，好不容易处理完了，又难以恢复原先状态。

自从有了 Quitter，这不再是问题。只要增加欲关闭的应用规则，如 Telegram 在闲置 15 分钟后自动退出即可。当然了，GTD 的精髓不在工具，也不在方法，而在意志。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

大家惯用 Touch ID 解锁 iPhone，殊不知 Mac 也可以。Near Lock 通过蓝牙判断手机跟电脑的距离，超出一定距离后便锁定，进入一定范围内又解锁，非常智能。高级版本（现正限免）支持后台，更加便利，经实测也不怎么耗电，又增添了安全性，可以防止他人闯入，值得考虑。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

为节省网络流量和加载时间，上传图片前少不了压缩这道工序。ImageOptim 本质上是各种图片优化工具的前端，通过分析图片情况，找到最合适的方法，帮你解决 jpg、png、gif 的压缩问题。不同于其他软件，它支持批量压缩，不需要一个一个处理，全部拖拽过去就行。开源、免费、支持中文。

默认采用无损压缩，需要的时候也可以有损压缩，在设置中开启即可。如果一次只压缩一种格式，可以研究一下设置，只保留一两种方法，加快优化的速度。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

“互联网思维”强调快速迭代，而 OS X 自 Lion 以来，一直保持逐年更新。林林总总的测试版，大多围绕 Safari 的改进展开。只不过 OS X Beta 十分坑爹，难以用于生产环境。如果你是 Safari 开发者，只想追踪最新网页技术，不妨使用 Safari 技术预览版，使生产测试两不误。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

Android 和 Mac，似乎鱼掌不可兼得。两者间的文件传输非常不便。就没有一个像样的工具吗？有！那就是锤子的 SmartFinder。手机中的照片、音乐和视频会被自动归类整理，你也可以对这些内容进行编辑操作。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

Mac 用户都知道，可以在“关于本机”了解空间使用情况，不过未免粗略了些。聪明的人，还知道 du 命令，列出每一个文件或目录的大小，但对小白有点陌生。

DaisyDisk 物如其名，以视觉化的方式直观呈现磁盘占用，查看同时可以预览，方便清除不需要的大文件。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

近段时间，我换装了非原厂的固态硬盘，虽然速度有了提升，但是风扇全速运转，令人感到心烦气躁。这是因为 iMac 无法侦测硬盘温度而导致的。究竟有无一种方法，能够较完美地解决风扇狂转的问题呢？

SSD Fan Control 就是这么一款软件，它能改变系统根据 SMC 控制风扇的机制，让你手动或者根据 S.M.A.R.T 控制风扇转速。下载安装，设置参数，待这一切完成之后，你就可以体会寂静。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

著名虚拟光驱软件 DAEMON Tools 近日推出 OS X 版本，支持 iso、cue、mds 和 ape 等众多格式，可同时挂载 4 个虚拟光驱，功能虽然不算丰富，但基本满足需求。

OS X 原生自带挂载镜像功能，但支持格式不够广泛，这时小而轻便的 DAEMON Tools Lite 就能帮到你。使用非常简单：把程序拖到应用程序文件夹，打开，在通知区域里找到图标，点击就出现菜单，所有选项都在里面。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

苹果长期严格遵循“少即是多”的设计原则，OS X 和 iOS 都是，在必要功能基本满足的前提下提供更少选项。这也让用户难以在设置界面上直接修改一些选项，造成了很大不便。

TinkerTool 就是这么一个系统设置修改软件，能方便地开启某些隐藏功能，修改系统默认字体等。不需要提权，只对当前用户有效，也不会损坏系统。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

前文《选择关机还是睡眠？》引起较大争议，因此再开一文。

离开模式，常常被误解为“进入睡眠，但能继续下载”的节能状态。根据查阅相关资料，离开模式只会关闭主显示器和对扬声器设置静音。也就是说，如果已经关闭了显示器、设置静音，那么离开模式就相当于挂机。

在 Windows 8 上，如需更换硬件、执行传统关机，可以在电源选项取消“启用快速启动”，或者使用 shutdown /full。

不少用户认为 OS X 是没有休眠的，其实大错特错：它的默认睡眠选项叫做“安全睡眠”，类似 Windows 上的混合睡眠。

pmset -g | grep hibernatemode

进入 Lion 时代，“重返”加上自动保存、版本等功能，使得关机、睡眠几乎没有差别。但重返并不等同休眠，有时你的工作进度可能会被丢失。所以在 OS X 上，同样建议空闲时刻使用睡眠。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

外出旅行用数码相机拍了相片，文件名却非常混乱，整理时极度不方便，这时需要批量重命名。在 Mac OS X 上，有的人会用 Automator 完成，这里提供另外一种选择。

NameChanger 只需添加要重命名的文件，设置好更名规则，点击“Rename”即可。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>

微软没有发布针对其他平台的 Xbox 360 手柄驱动，所以手柄只能在 Windows 和 Xbox 360 上使用。2005 年左右，有人买了手柄，尝试自己写一个 Mac OS X 上的驱动，一开始碰上许多困难，后来都克服了。

Xbox 360 Controllers 就是那个驱动，它对有线和无线手柄都提供了完美的支持，只是对吉他英雄（Guitar Hero）支持得不太好。

<small>原载 App-scope，有删改。</small>