7 则推送
「刚好 macOS 26.3 堵上了之前 MacBook Pro 的 mini-LED 屏使用 1000nit 亮度的方法」。以前可以借 Vivid 这类工具，把 SDR 伪装成 HDR，让 MacBook Pro 全屏 1000nit；26.3 之后，设备本身没有 1000nit SDR 支持的话，这条路就走不通了。
我的判断是：「这项变化绝对是冲着 Studio Display XDR 来的」。白皮书上写着 XDR 可以维持 1000nit 的 SDR 全屏亮度，但前提是强光激发，手动只能到 600。代价写在功耗上：「但是在开启 1000nit 亮度之后，光是屏幕功耗都有 30W 以上」。
所以我猜是为了降低返修率。「虽然里面有风扇，但是长时间让用户手动开启 1000nit 会把 AppleCare+ 薅坏的」。还有一层产品上的考量：1000nit 需要作为 M4 之后的新款 MacBook Pro 和旧款区隔的点。即使开启 1000nit 时屏幕功耗有 30W，这条线也要守住。
键盘上的亮度键按一下是一格，可每一格到底多少尼特，系统不告诉你。方法其实不难：「控制台按开始录制，然后用键盘调整亮度，从 0% 调到 100% 这样，然后按暂停录制，最后搜索 corebrightnessd」。
我在店里把 MacBook Air 和 M5 Pro 的 MacBook Pro 都抓了一遍。MacBook Air 的 17 档，从 0、2、4、6、8 一路到 271、377，最后一格 525nit。MacBook Pro 从 0、1、2、4、8 到 417、500，最后一格 600nit。中间同一档对比更明显：第 12 档，Air 是 100nit，Pro 是 242nit。
亮度键的刻度是对数关系，顶端的差距会一路传到每一格。「这么说来 MacBook Pro 每一格亮度都会比 MacBook Air 亮，由于对数关系」。同样按到一半，两台机器给你的不是同一个亮度。低端也能对上号：「可以读到 MacBook Air 最低亮度是 2nit，跟设备树里的映射表吻合」。日志里的数字和设备树里那张 backlight 映射表是同一套东西，说明这个方法读到的就是系统真正在用的值。
「我发现 M5 MacBook Air 在不插电的情况下最高只能用键盘调到 300nit」。规格表写的可是 500nit。顺着这个问题查下去，结论是：「所以苹果宣称的最大亮度，只有在打开“自动亮度调节”的时候才能达到」。
把几种情况拆开，大致是这样。电池供电的设备，开着自动亮度和“使用电池时稍微调暗显示器”这两个默认设置，不插电时键盘或滑块最多调到 300nit；插电后 MacBook Air 是 400，MacBook Pro 是 500；剩下的那一截，要在强光下由系统激发。关掉自动亮度，不插电能调到的上限就和插电一样。再拿 MacBook Pro 对照，「所以现在可以确认一点，就算是 M5 MacBook Pro，手动可调节到的最大亮度也是 400nit」，这是开着自动亮度时的滑块上限。台式机简单得多，多少就是多少：iMac 500，Studio Display 600，SDR 的天花板目前就是 600。
不过我的看法是，「所以这个亮度限制应该是功耗导致的，应该更全面地看待」。Notebookcheck 早年测过 MacBook Air 在 Windows 下更亮，林檎在 macOS 里选择压着亮度，换来的是续航和一致的观感。「所以对于苹果来说，色彩准确度大于一切」。
Studio Display XDR 的白皮书我从头读了一遍，最有意思的一条不在分区数，而在芯片：「在 A19 Pro 上运行一个 ML 模型，用于减少 mini-LED 固有的光晕和过曝现象」。一块显示器里装着一颗手机旗舰芯片，专门用来算背光。
亮度的写法也值得细看。「用户可手动调节至 600nit 的 SDR 亮度，而最大 1000nit 需要通过强光激发」，本意是改善纳米纹理玻璃的观感；HDR 峰值 2000nit，对应的是 47% 窗口。散热顶不住的时候，「如遇过热，菜单栏会有一个 Reference Status Indicator 提醒你不能维持当前亮度」。
还有一条容易被略过：「Apple 正积极推动 CMF 2026 标准」。mini-LED 和 OLED 的光谱分布差别很大，用传统的 CIE 1931 量出来数值一致，人眼看上去却不一致，新标准要解决的就是这个。
Pro Display XDR 是 32 寸，新的 Studio Display XDR 是 27 寸。「我总感觉 XDR 降到 27 寸是为了卖你两台显示器，美其名曰推广双屏 setup」。规格上这条路早就铺好了：它带 Thunderbolt 5，可以再串一台 5K 120 的屏幕。
另一个问题是谁能吃到它的高刷。新 XDR 有 120Hz，也终于支持 Adaptive Sync，可老机器接上去就尴尬了，「甚至 Mac Pro 2019 接新的 XDR 都会卡」。我宁愿它退一步：「给个 47-60Hz 的 Adaptive Sync 也好啊」，老 Mac 吃不到 120Hz，至少也能消掉画面撕裂。
尺寸这件事还牵扯到第三方显示器。那几天有文章说第三方 4K 显示器开不了 looks like 1920×1080 的 HiDPI，我的看法是，「感觉 32 寸以上，开点对点的 7680 才有意义吧」。32 寸本来是大尺寸高分辨率的位置，林檎自己从 32 寸退回 27 寸，给的答案是：要更大，就买两块。
两年前在群里聊外接屏，我说过一句刻薄话：「问题是对于 macOS 来说，除了亲儿子 LG UltraFine 4K/5K、Apple Studio Display 和 Pro Display XDR，其他的都不算「显示器」」。
当晚我就撞上一个例子。4K 显示器开 2560x1440 (HiDPI)，系统提示缩放可能影响性能，WindowServer 的占用居高不下；5K 显示器开同一个分辨率，风扇读数是 0rpm。我想不通：「前者和后者渲染 2560x1440 (HiDPI) 对系统的压力不应该是一样的吗？」最后的结果是，那台 4K 屏只敢开 1920x1080 (HiDPI)。
这也是我对 Mac 的整体印象：「Mac 给我感觉是一个如果你在他设定的范围内规规矩矩地用，很省心、it just works 的机器；一旦越过那条边界，顿时就百病丛生」。边界画在哪，林檎从来不写进说明书，只能靠用户一台台显示器去试。
两年前的今天，我在群里看到一个小把戏：「原来 M1 可以通过修改电视的 EDID 让 USB-C 转 HDMI 成功输出 4K 120Hz」。EDID 是显示器向电脑报告能力的那张表，把电视伪装成 DP1.4 显示器，限制就没了：「嗐，EDID 改成 DP1.4 就能 4K@120，说明又是一个软件限制，不是什么 M2 privilege」。
同年十一月，我在 M1 Pro 和 M1 Max 上又见到同样的剧情：「性质类似 M1 Pro 和 M1 Max 的 MacBook Pro 通过修改 edid 也能解锁 HDMI 接口的 4K 120Hz」。判断的依据很简单，「通过 DisplayPort 输出 4K 120Hz 不存在此限制，所以不是机能不够的原因」。
同一颗芯片，走 DP 可以，走 HDMI 不行，不是硬件的锅。新机写在规格表上的“支持 4K 120Hz”，有时候只是旧机没被允许。