16 则推送
「刚好 macOS 26.3 堵上了之前 MacBook Pro 的 mini-LED 屏使用 1000nit 亮度的方法」。以前可以借 Vivid 这类工具，把 SDR 伪装成 HDR，让 MacBook Pro 全屏 1000nit；26.3 之后，设备本身没有 1000nit SDR 支持的话，这条路就走不通了。
我的判断是：「这项变化绝对是冲着 Studio Display XDR 来的」。白皮书上写着 XDR 可以维持 1000nit 的 SDR 全屏亮度，但前提是强光激发，手动只能到 600。代价写在功耗上：「但是在开启 1000nit 亮度之后，光是屏幕功耗都有 30W 以上」。
所以我猜是为了降低返修率。「虽然里面有风扇，但是长时间让用户手动开启 1000nit 会把 AppleCare+ 薅坏的」。还有一层产品上的考量：1000nit 需要作为 M4 之后的新款 MacBook Pro 和旧款区隔的点。即使开启 1000nit 时屏幕功耗有 30W，这条线也要守住。
「所以现在 studio brightness ++ 这个软件在 Windows 上还没法实现自动亮度」。Studio Display 接到 Windows 电脑上，亮度只能靠第三方工具调，这个开源项目就是干这个的，可到了 Studio Display XDR 就不灵了。
原因找到之后有点好笑：「XDR 有 front 跟 rear 两个环境光传感器（ALS），而初代 Studio Display 只有一个，所以」。问题大概就出在这里。「我修改一行代码就能让 XDR 在 Windows 上自动调整亮度」，顺手给项目提一个 PR。
Mac 这边我也顺藤摸瓜看了一圈。BetterDisplay 用的是系统里的 DisplayServices 框架，它和 MonitorControl 背后是同一位开发者 waydabber。开发者的说法是，Apple 自家显示器的数值是准的，第三方显示器不行。但我后来的结论是，「所以 BetterDisplay 那个 Nits Counter 从头到尾是不准的」。
Studio Display XDR 的白皮书我从头读了一遍，最有意思的一条不在分区数，而在芯片：「在 A19 Pro 上运行一个 ML 模型，用于减少 mini-LED 固有的光晕和过曝现象」。一块显示器里装着一颗手机旗舰芯片，专门用来算背光。
亮度的写法也值得细看。「用户可手动调节至 600nit 的 SDR 亮度，而最大 1000nit 需要通过强光激发」，本意是改善纳米纹理玻璃的观感；HDR 峰值 2000nit，对应的是 47% 窗口。散热顶不住的时候，「如遇过热，菜单栏会有一个 Reference Status Indicator 提醒你不能维持当前亮度」。
还有一条容易被略过：「Apple 正积极推动 CMF 2026 标准」。mini-LED 和 OLED 的光谱分布差别很大，用传统的 CIE 1931 量出来数值一致，人眼看上去却不一致，新标准要解决的就是这个。
Pro Display XDR 是 32 寸，新的 Studio Display XDR 是 27 寸。「我总感觉 XDR 降到 27 寸是为了卖你两台显示器，美其名曰推广双屏 setup」。规格上这条路早就铺好了：它带 Thunderbolt 5，可以再串一台 5K 120 的屏幕。
另一个问题是谁能吃到它的高刷。新 XDR 有 120Hz，也终于支持 Adaptive Sync，可老机器接上去就尴尬了，「甚至 Mac Pro 2019 接新的 XDR 都会卡」。我宁愿它退一步：「给个 47-60Hz 的 Adaptive Sync 也好啊」，老 Mac 吃不到 120Hz，至少也能消掉画面撕裂。
尺寸这件事还牵扯到第三方显示器。那几天有文章说第三方 4K 显示器开不了 looks like 1920×1080 的 HiDPI，我的看法是，「感觉 32 寸以上，开点对点的 7680 才有意义吧」。32 寸本来是大尺寸高分辨率的位置，林檎自己从 32 寸退回 27 寸，给的答案是：要更大，就买两块。
据说 Studio Display XDR 在部分售后页面上还叫 Pro Display，我的第一反应是：「Studio Display XDR 原名 Pro Display 咯？」
代号不支持这个说法。「但是 Pro Display XDR 的代号，J290，理应继任者是 J490，对吧」，实际是「像 Studio Display XDR 的 J427，直接就是接在 Studio Display 2022 的 J327 后面」。
这一点我二月初就推过：「J427 和 J527 都是 J327 的迭代，尺寸肯定是 27 英寸」，还算过「5K 90 和 5K 120 需要用到不同的 TCON 芯片」。产品出来，果然「Studio Display XDR 启用了一颗新的 TCON 芯片，但是官方没有宣传」。
我的愿望反而朴素：「能不能出一款有 mini-LED 分区背光但是没有 120Hz 的 Studio Display HDR」。
J427 和 J527 都是 2022 款 Studio Display（J327）的迭代，尺寸为 27 英寸
应验Studio Display XDR 怎么接，我的理解是：「dual pipe 这个，想了想，TB 4 是可以传输两路 DP 信号的，可以把 TB 协议想象成一条水管」。两路画面能同时流，可水管粗细是固定的。
粗细看接口版本，「TB 4 至少支持 DP 1.4，而 TB 5 至少支持 DP 2.1」；剩多少给 Hub 看 DSC，「它不支持 DSC 的话，2019 款 16 寸连上去不可能还有 USB 3 速度的下行 C 口可以用」。
难题在新旧两台同接：「哈？M4 Pro 也不能同时连接 Studio Display XDR 和初代 Studio Display 吗」，照目前说法，「也就是说 M5 Pro 的 MacBook Pro 可以，而 M4 Pro 的 MacBook Pro 不行？」同是 Pro 芯片、同有雷电，差一代，水管里放得下的东西就不一样了。
我对 Studio Display 的看法，四年里绕了一个圈。
2022 年 3 月它刚发布，我的第一反应是心动：「我打起了 Studio Display + Mac mini 的主意，比 iMac 24 只贵「一点点」，但是收获了扩展性更高的 27 寸显示器，主机可以根据需要随时更换」。
半年后苹果迟迟不补 27 寸 iMac，我的账就算得刻薄了：「而且之前丐版 iMac 27 只需要现在 Studio Display 的价格，屏幕却是一样的 27 寸 5K、500nit 亮度」，「相当于之前是买显示器送电脑，Studio Display 买显示器不送电脑只有一个残废的 A13」。
2024 年聊到小米电视把主机和屏幕拆开的设计，我脱口而出：「这不就是“分体电脑”吗，把主机和屏幕完全分开，当电脑性能落伍时，无需更换屏幕，只需以低成本升级主机，就能让你的电脑紧跟科技潮流」。这句话放在 Studio Display 身上同样成立，2022 年我嫌它不送电脑，恰恰是因为没想到电脑本来就该换得比屏幕勤。
到了今年，我的评价只剩一句：「入了 Studio Display 的坑都不想买其他显示器了，特别是戴尔」。绕了一圈，回到了 2022 年 3 月那个「主机随时更换」的主意上。
查 Studio Display 2 的时候，我掉进了另一个坑：「为什么 HDR 跟 2432x1368 以上分辨率的高刷不能兼得」。
顺着一个网友在 GitHub 上的抱怨往下翻，才发现回帖的人来头不小，「哇塞……这人是 BetterDisplay 的开发者诶」。按他的说法，1440p 以上的 HiDPI、120Hz 和 HDR 三者无法共存。这跟我自己的经验对得上，「而我之前用 OLED 电视连接 MacBook Pro 右边的 HDMI 2.1 接口的表现也是这样」：想要高刷，就得放弃 HDR 或者降分辨率。两天后我又补上一块拼图，「原来 HDR 是需要按 10bpc 计算的」，色深一上去，带宽账就更紧了。
这个限制让我对自己前一晚的判断又动摇了一次。6 日凌晨我还倾向 120Hz 版本存在，到了上午就改口：「从这个角度也可以证伪 Studio Display 2 有 120Hz 的传闻，除非苹果不管 M1 和 M2 的旧设备，并且在 macOS 中彻底放开这个限制」。这跟我前一天的直觉是同一个方向：「总不可能出一台显示器，只有寥寥几款设备能上满血 120Hz 以及下行接口保持 10Gbps」。
况且，「像 Studio Display 的典型用例也不是需要高刷的用例」。在这块屏幕上，刷新率本来就排在清晰度后面。
预言账本通常是事后对账，这一篇是事前记账，因为我自己这周就改了两次口。
一月中我还很笃定：「Studio Display 2 铁定有高刷」。2 月 3 日把带宽算了一遍，口风变了：「现在我押 90Hz 了，算了下，120Hz 除了 TB 5 之外都要开 DSC」。我的推测是，苹果「也就是一开始打算上 120Hz，但是发现既有的 Mac 基本都要开 DSC，然后下行速率腰斩，苹果宁愿用 90Hz」。
两个代号是这套推理的支点：「我的逻辑是这样，假如苹果选择将 J527 推向市场，那说明没有 120Hz，因为是旧的 TCON 芯片；J427 的那个新的 TCON 芯片才能做到 120Hz」。
可到了 6 日，我又往回摆：「我现在倾向有这个东西，并且解释了为什么会有 J427 和 J527 这两个代号」。代价也想清楚了，「只是要像 Pro Display XDR 那样，牺牲下行 USB-C 接口的速度」。原因还是带宽，「TB 4 是 32 Gbps 的 PCIe 带宽，5K @ 120Hz 即使开启 DSC 也要 15.2 Gbps，两台显示器直接占满了」。
所以这笔账先记成两条，状态都是待定。等显示器真的发布，再回来对账。
沿用旧 TCON 的 J527 不会有 120Hz，苹果宁愿用 90Hz
待定有 120Hz 的版本，但要像 Pro Display XDR 一样牺牲下行 USB-C 速度
待定大家都在传 Studio Display 2 会上 120Hz，我回头翻了出处：「你会发现 Mark Gurman 可从来没说有 120Hz，他的用词是“ProMotion”」。ProMotion 是可变刷新率的营销名，前一天我还在嘀咕：「反正 90Hz 很怪，去年 iPad Air 也在传 90Hz，但是 ProMotion 的机制是 120Hz 下面就是 80Hz」。120Hz 是读者自己补上去的。
我读 Gurman 的方式换过几轮。2022 年我吐槽「Mark Gurman 式爆料的特点就是说了等于没说，大方向都是对的然而细节却指望不上」；去年评价稳定成「Mark Gurman 他大方向是对的，预言的东西基本上都会实现的，就是时间对不太上」。
现在多了一条：分清他写下的字和大家转述的字。对自己的推论也一样，「90Hz 这个猜测兹事体大，会引爆舆论的，推理过程需要滴水不漏才行」。
「最近在研究 Studio Display 2 为什么有两个代号这件事情」，查着查着，查到了一颗平时没人提的芯片：TCON，时序控制器。
先说一个冷知识：「我今天才知道 Studio Display 跟 Pro Display XDR 是同款 TCON」，2022 年的 Studio Display 和 2019 年的 XDR，「也是 DP835，根据 ipsw 里面的 device-tree」。只是后者大肆宣传，前者更多在讲那颗 A13。
为什么要盯着它？因为「TCON 直接决定了一台显示器能够支持的分辨率和刷新率范围。」苹果过去每一次大升级屏幕都会动它，「从历史上看 iMac 上 5K，iPad Pro 上 ProMotion，MacBook Pro 上 ProMotion，都为此更换过 TCON 芯片」。
按编号排，DP815 是 2016 年的，DP825 是 2017 年，DP835 是 2019 年，DP855 是 2021 年，而 DP865 如无意外是今年的新面孔。下一代 Studio Display 的两个代号就卡在这里：「所以现在问题在于，J527 沿用 DP835，但是 J427 用了更新的 DP865」。
算带宽更能看出差别：「5K 90 和 6K 60 的带宽需求差不太多，但是 5K 120 显然需要定制一个新的 TCON」。换句话说，沿用旧 TCON 的那一台，大概率跑不到 120Hz。两个代号，可能就是两条不同的刷新率路线。
去年 10 月 M5 iPad Pro 的官方新闻里，有一行很容易被跳过的字。这周我把它翻出来：「话说 M5 iPad Pro 强调了 Adaptive Sync，支持 120Hz 的外接显示器，这是 Studio Display 2 将引入 ProMotion 的一个强有力的证据」。
这条和之前在系统代码里看到的线索对得上，所以我这个月在笔记里写得很笃定：「Studio Display 2 铁定有高刷，结合之前的代码证据，以及 M5 iPad Pro 支持 120Hz 外接显示器」。
只是有一处说不通：「不过很神奇的一点，为什么全部 Apple silicon Mac 都可以，但是 iPad 只支持 M5 的 iPad Pro 呢？」这个问题我暂时没有答案。
iPad 在可变刷新率上从来不缺底子。「冷知识：iPad Pro 早在 2015 年就实装了 30Hz 可变刷新率」，可它往外接屏幕送 ProMotion，却要等到 M5。这笔账先记着，等 Studio Display 2 真的出来再对。
Studio Display 2 将引入 ProMotion 高刷
待定旧文新看。2023 年 10 月我对 Studio Display 的评价是「这块屏幕在 2019 年看起来很先进，但在 2023 年就有点不够看了，对于 Apple 来说只是及格水平」，本质上是把旧 iMac 27 的屏幕拆出来单卖。至于大家想要的高刷版，我认为卡在接口上：「支持高刷的 Studio Display Pro 在 Thunderbolt 4 现有条件下又无法推出，传输带宽不够」，「除非 Apple 大跑步进入 Thunderbolt 5 时代」。
2024 年夏天我猜「M4 Mac 可能还是首批支持 TB5 的设备」，这一半猜对了，Thunderbolt 5 跟着 M4 Pro 和 M4 Max 来了，先出现在 M4 Pro 的 Mac mini 和 M4 Pro、M4 Max 的 MacBook Pro 上。但没有大跑步：低配机型和 MacBook Air 仍停在 TB 4 或更早的规格，M5 MacBook Pro 也还是 TB 4。带宽墙没有拆掉，只是从“没有”变成了“少数机器有”。这正是我 2024 年底担心的事：「不知道 Pro Display XDR 2 会不会采用这个方案，要求 Thunderbolt 5 才能连的话，受众面有点窄」。
2023 年我把高刷的前提押在接口上，到今天这道墙还在，高刷版 Studio Display 也还没有出来，这条预言继续记为待定。
高刷的 Studio Display 要等 Apple 进入 Thunderbolt 5 时代才能推出
待定Studio Display 里面是一颗 A13，固件版本号跟着 iOS 走。去年我翻它的更新记录，发现一件怪事：「你有没有发现一个事情，Studio Display 号称支持 Desk View，但固件版本停留在 17」。iPhone 和 iPad 都升到 18 了，它还留在上一代；拿新款 iMac 的 Center Stage 摄像头一比，「按理说 Studio Display 那颗也是 12MP 超广角啊」。顺着查下去，它的更新包还真是 OTA 格式，和 iPhone 同一套机制。
再往前一年，我对它的要求朴素得多：「如果 Studio Display 能够有一个 USB-A（用来插显示器挂灯）还有一个 RJ45 接口就好了」。那时我更好奇的是，同样是 A13、同样是 iPhone 11 的前置摄像头，为什么林檎在它身上调教了那么久。
两年的疑问叠在一起看，这台显示器更像一台没有触屏的 iOS 设备：版本号、更新方式、摄像头功能，都跟着 iOS 那条线走。
今天翻到一个细节：「原来 Studio Display 跟 Apple silicon Mac 之间是通过 remotectl 通讯的，有没有感觉很熟悉，这不就是 T2 和 Intel-based Mac 嘛」。
T2 在 Intel Mac 里是一台藏起来的小 iOS 设备，管 SSD、安全启动、摄像头和麦克风，Mac 通过 remotectl 这类机制跟它对话。Studio Display 里那颗 A13 干的是类似的活，只是位置从主板挪到了显示器里，连接从内部总线换成了雷雳线。
更有意思的是存储：「Studio Display 已用 2GB，剩余 62GB，总共 64GB 空间」。一块显示器带 64GB，只用了 2GB，剩下的空间留给谁，林檎没说。可以确定的是，它不是一块被动的屏幕，而是一台挂在 Mac 外面的协处理器。
Studio Display 只有雷雳接口，想接 Apple TV，得用一根 HDMI 转 Type-C 线，线加转接头要六百多。「理论上 Apple TV 可以输出 2160p 的画面到 Studio Display，但是需要支持 HDCP 功能的诱骗器」。实测更直白：PS5 接上去能出 4K，Apple TV 只能出 1080p，差别大概就在 HDCP 这一层。
声音是另一道坎。「因为 Studio Display 不通过 DP 协议传输音频，它的扬声器可以理解为一张 USB 声卡」，Apple TV 根本认不出它。
我的解法是绕一圈：「如果请 Mac mini 做中间商的话，甚至可以让 Apple TV 在 Studio Display 上发出声音」。转接线的 HDMI 端接 Apple TV，C 口接显示器，辅助供电的 A 口插到 Mac mini 上。Mac mini 不出画面，却能认出显示器的扬声器和摄像头；再在 Apple TV 上把 Mac mini 设成临时音频输出，屏幕和喇叭就都用上了。