4 则推送
又到 WWDC 前夜，每年这几天，讨论很容易变成站队。去年同一周我说过一句不太讨喜的话：「歪个楼，我建议不要对工具建立忠诚感，要随时保持转换阵营的能力」。
这话不是要谁跳反。我当时补了一句「两边我都会用，希望能博采众家之长」。工具是拿来用的，一旦把它当成身份，就会开始替它的缺点辩护，替它的价格找理由，最后失去比较的能力。
我自己的偏见也是在用过之后才松动的：「之前对天玑芯片有一点偏见，但自从我用上 9300 之后真的被震惊了」。偏见没上手时只是印象，上手之后就得改。保持换阵营的能力，前提是两边都真的摸过。
我有一个攒了好几年的系列，叫「Apple 眼中的 Android」。林檎在官网、支持文档和发布会里难免要画别家的手机，画成什么样，本身就很有意思。2022 年发了第二张，到 2023 年我已经忍不住问：「为什么这么多年过去了，Apple 眼中的 Android 仍是 HTC」。
去年 11 月底凑到了「Apple 眼中的 Android（6）」，出处是官网转移到 iOS 的配图。这一张反常的地方在于，「这回倒是 iPhone 的黑边比 Android 宽」。以往的套路是把对手画得笨重一点，这次画的人好像忘了这件事。
顺着找下去，「我还找到了另一张，等我一下，在 iPhone 6s 的发布会」。配的那句话是「You can recycle this Android phone for free at any Apple Store.」。对手的手机在林檎的画里永远是一个泛称，没有品牌，没有型号，最好的归宿是被拿去回收。
随着安卓生态圈日益成熟，刷机亦成 old-fashioned，时至今日甘愿折腾的发烧友不多了。不过试想一下，刷机的工具从何而来？论坛上“好心人”上传的提取版？还是整套 Android Studio？若不是开发者，只想刷机怎么办？还得麻烦官方出马，放出精简版，独立使用，adb、fastboot、systrace 一应俱全，便于解锁、烧录系统和进行调试。
<small>原载 App-scope，有删改。</small>
当今世界，各大厂商间激烈的市场竞争，归根到底是生态系统的竞争。也许在发展的初期，光靠堆砌硬件和价格战可以赢得部分市场，但是随着整个行业逐渐成熟，用户体验、生态系统将成竞争最主要的决定因素。
“你的到来是因为产品优秀，你留下来是因为生态系统”，这话说得一点不假。iTunes Store 证明了盗版并非不可战胜：之所以许多用户下载盗版，是因为没有提供合法选择。App Store 让开发者绕开运营商的限制，直接面向消费者，只需加入开发计划，接受三七分成即可。审核制度有利有弊，但利大于弊。生态时代，质量为王。
成也萧何败也萧何。开放成就 Android，却有可能毁掉生态。同款软件，这一部能运行，另一部则出现黑边、花屏、闪退。放任自流、不作审核的 Google Play，应用数量竟还比不上严加审核的 App Store。
微软的 Tablet PC 为何屡次失败？微软始终错误认为平板电脑是 PC 的延伸，坚持配手写笔、捆绑 Office 软件就是例证。iPad 的成功说明：平板属于移动设备，天生就应消费内容，而不需要桌面系统，也不需要时刻“办公”。
丰富的交易方式、恰当的付费比例、先进的搜索功能、严厉的打击力度，是一个成功应用商店所必备的四要素。
2026 补记：2022 年我说「App Store 垮了那 Apple devices 的护城河就垮了」，生态这条线我一直没改口。
<small>原载 App-scope，有删改。</small>